Die Bahá'i Religion

[Tobia]

[bin_bitterböse]

Sie übersetzten ein Exemplar, das Abdul Baha einer Anhängerin schenkte!
Aber warum es über 100 Jahre brauchte, wenigstens das arabische Original weltweit in Umlauf zu bringen, bleibt anrüchig. Und warum B.U. nicht einfach (er hätte ein Jahr vor seinem Tod noch genügend Zeit gehabt) die Stellen im Sinne der "F&A" revidierte???
Warum er anstatt die Menschheit mit dem irren Wust an Schriften zu plagen (zigtausende und darauf sind die B. sogar stolz anstatt sich zu schämen), nicht schon zu Lebzeiten, seine Lehre systematisch geordnet hat bzw. wenn nicht er es weder Abdul Baha noch Shogi Effendi (er regierte 36 JAhre lang!) taten, ??

[Tobia]

[bin_bitterböse]

Wenn's Ihnen nichts ausmacht in 50 Jahren sich noch den Kopf zu zerbrechen, wrum die B. so bedeutungslos sind, dann wünsche ich Ihnen viel Glück.
Oder glauben Sie im vollen Ernst, die nächsten 800 Jahre Menschheitsgeschichte werden nur darin bestehen, aus die durch A.B. und S.E. vorgekaute Schriftmasse von B.A. (von mir aus so) Gottes unergründlichen Ratschluss zu erschliesen.
Viel Spass noch!

[Tobia]

...

(Ui, hier ist gerade einiges schief gegangen, ein richtiger Beitrag folgt heute Abend.)

[Tobia]

....

[Friedensreich]

@Tobia
Konnte leider erst heute Deine Beiträge lesen. Grundsätzlich bin ich trotz Deiner Gegenargumente der Meinung dass mit dem KA die Basis für eine umfassende Machtausübung seitens der Baha´i gelegt ist. Da stehen die Baha´i nicht alleine da, denn alle Religionen, vor allem aber Offenbarungsreligionen, erheben den Anspruch die alleinig gültige Wahrheit zu besitzen. Schon alleine den Anspruch auf den Besitz der allein gültigen absoluten Wahrheit kann ich beim besten Willen nicht akzeptieren.
Das KA ist in weiser Voraussicht des Verfassers, so gestaltet, dass man auf zukünftige Herausforderungen gesellschaftlicher und politischer Natur, entsprechend reagieren kann. Diesen Weg, haben sich die Muslime versperrt indem die das "Tor des Idschdihad" geschlossen haben. Seither müssen sie sich mitteln alle nur erdenklichen Verrenkungen bemühen, die lehre den Erfordernissen der Zeit wenigstens halbwegs anzupassen.
Ich habe mich mit der Baha´i-Materie schon länger befasst und glaube, dass ich in meinen Beiträgen durchaus meine eigene Meinung vertreten habe. Natürlich kenne ich aus die Schriften von Baha´i-Kritikern und auch Schriften der Baha´i.
Grundsätzlich möchte ich bemerken dass ich mit allen Religionen bzw.Religionssystemen das gleiche Problem habe. Ich akzeptiere jedoch, dass jeder seine eigene Sicht in Sachen Religion haben kann.

Hie möchte ich nochmals auf die "Wissenschaften" zurückkommen. Natürlich ist Philosophie gestattet, wenn das Ergebnis der philosophischen Überlegungen Baha´i- Konform ist. Aber das steht Ihr Bahaís ja nicht alleine da. Auch Christen und Muslime haben da ähnliche Ansichten.

[bin_bitterböse]

sowohl wie im Islam wie auch im Christentum gab und gibt es zig verschiedene philosoph. Richtungen (Sufis, Derwische, Scholastiker, christl. Existenzialismus von Kierkegaard etc.). Ich möchte nicht sagen, dass dort das Verhältnis Philosophie zu v.a. Orthodoxie reibungslos ist, aber im Kontext zur Baha'i-Reliigon kann ich mir beim besten Willen überhaupt keine Symbiose zwischen beiden Polen feststellen. Nirgendwo anders als wie in der B.R. wird das freie Auftreten freier religiöser Ideen mehr unterdrückt. Das Verbot der eigenen Schriftexegese, auch B.A. Anfeindungen selber gegenüber den Philosophen (siehe u.a. KA) sind mehr als nur berestes Zeugnis dafür!

[Friedensreich]

Das KA ist so abgefasst, dass die Bestimmungen jederzeit den Erfordernissen angepasst werden können. Dazu hat der Religionsgründer das Int.Haus der Gerechtigkeit istalliert, dort wird- als oberste Instanz- entschieden wir der Hase zu laufen hat.
Natürlich rechnen die Baha´i damit, dass die Zeit für sie arbeitet, in der Zwischenzeit werden die Mitglieder zu angepasstem Verhalten gegenüber der jeweiligen Obrigkeit angewiesen.
Wenn man im KA auch zwischen den zeilen liest, kann man sehr schell erkennen, dass dies nur eine Taktik ist. Im Prinzip wäre ja nichts dagegen einzuwenden, wenn eine Religionsgemeinschaft danach trachtet, neue Mitglieder zu gewinnen und möglicht viele ihrer Ideen umzusetzen. Nur sollte man das zugeben und mit entsprechenden Argumenten in die Öffentlichkeit gehen. Sich vordergründig selbst beschränken und zu erklären, wir sind nicht an grösserer Macht interessiert und dann zu warten bis es eine günstige Gelegenheit gibt Macht zu erlangen, finde ich unseriös. In diesen Belangen scheint mit der Islam, obwohl ich auch hier grösste Vorbehalte habe, ehrlicher.