Bessere Welt

[Nergal]

Ist die Welt in den letzten Jahrhunderten, seit der Aufklärung, ein besserer Ort zum Leben geworden?
Hat die Aufklärung erfolg gehabt?

[Dissonanz]

Besser: Ja.
Gut: Begrenzt.
Nächster Thread.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[Mr. Burns]

Ja, die Erde ist ein besserer Ort zum Leben geworden, aber auch zum sterben.

Die Aufklärung hat nicht sofort gepackt und greift heutzutage nicht überall durch, sie hat unser Leben jedenfalls viel erträglicher gemacht.

Man kennt nun Penizilin, Antibiotiker, kennt Microorganismen, Viren und Keime, Darmbakterien und Hautflora, haben mit Zahnvorsorge Schmerzen vermieden, haben Hygiene eingeführt, haben Medizin bekommen, die Kindersterblichkeit senkt und Älterwerden erleichtert. Dieser Part Medizin mit genaues Wissen um Organe und Kreisläufe kann man wohl der Aufklärung verdanken, da muss man aber noch mehr machen können.

Wir haben Kühlschränke, Strom, Wasser, Wärme, vergeuden Energie soviel wir wollen, wenn es draußen Regen gibt, bekommen wir das üble Wetter nicht mit, Klimaanlagen und Eiswürfel sind jedem bekannt, unsere Kleidung ist besser, unsere Häuser größer, was davon alles die Aufklärung gebracht hat ist schwer zu sagen, wir leben im Paradies gegenüber alten Zeiten indenen man um Regen betete und Jesus um Brot bat.

Es gibt kaum mehr Kinderarbeit, Sklaverei ist vorbei, Leibeigenschaft ist passé, Todesangst selten geworden, Brutalität ging zurück, heute werden keine Glieder abgehackt, die Frau hat Persönlichkeitsrechte und Freiheiten, die Religionen verhindern suchten.

Auf der ganzen Linie hat das Weglassens von Aberglaube und den Kampf gegen Ignoranz Früchte gebracht, wir leben länger besser, können alle Bedürfnisse befriedigen, selbst die absurdesten, der Fortschritt ist nicht aufzuhalten.

Leider haben wir atomare Bedrohungen, Bodenerosion, Chemieabfälle, Mühlberge zuviel, Fischflotten die das Meer leerfischen, halten Tiere in Maßenproduktion, bauen neueste Waffen, entwickeln tödliche Kampfstoffe, unsere Verschwendungswut und andere Begleiterscheinungen mit neuen Herausforderungen.

Die Aufklärung hat viel Erfolg gehabt, man kann ja alles als Verlust für Religionen verbuchen, da sie unseren Lebenstandard und unser Wissen als Teufelszeug und Zauberei brandmarken würden, bei Krankheit half Reue für Sünden, heute haben wir Neurochirurgen, vorher konnte nur Gott alles wissen, jetzt haben wir Lügendetektoren und sparen uns Folter, wir sind daurch zivilisierter geworden indem wir Gottglaube ablegten.
_________________
Als Jesus nackt auf dem Kreuz verstarb, leerte sich sein Darm mit dem letzten Abendmahl auf seine Füße. Aus ästhetischen Gründen trägt er daher auf alle Darstellungen eine Windel.

[Skeptiker]

[narziss]

Die Anzahl der Demokratien weltweit nimmt stetig zu:

http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

[Norm]

Sitten und Höflichkeit wurden in früheren Zeiten mehr geachtet. Heute werden Regeln einfach nicht mehr ernst genommen, das kann zu Verwirrung führen, ein Mensch gleicht dem anderen.

Gruß Herzog.

[narziss]

[narziss]

[Spartacus Leto]

[narziss]

[Spartacus Leto]

[Die Fiktion]

Nö,

war aber auch nicht anders zu erwarten.

[narziss]

[Spartacus Leto]

[narziss]

[Danol]

[Norm]

[narziss]

Nochmal:

Gegeben ist der Sachverhalt der US-Finanzierung.

Dann lautet die korrekte Kausalkette:

Aus falscher Beurteilung, die den US-Interessen nahekommt, kann ich eine Einflussname der US-Regierung erkennen.

Und nicht:

Aus Einflussnahme der US-Regierung kann ich eine falsche Beurteilung, die den US-Interessen nahmekommt, erkennen.

Wer sich bewusst für den falschen Weg entscheidet, scheint nicht genug Argumente für den richtigen Weg zu haben.


----------------------------

Freedom House untersucht aber weniger die tatsächliche Demokratie in dem Sinne, dass das Volk entscheidet, sondern eher die Demokratie, die keine politischen Gegner verfolgt und die Demokratie, die ein Abwählen des jeweiligen Machthabers immer garantiert. - Unter dem Kriterium ist die Beurteilung auch korrekt.

Die anderen Punkte wie Überwachungsstaat, Bürgerrechte im War on Terrorism etc. werden von freedom house in den jeweiligen Länderberichten auf der offiziellen Homepage angeprangert. Es ist keineswegs so, dass die USA Immunität genießen.

Die von dir genannten Punkte rechtfertigen jedoch nicht die Abstufung einer Demokratie zu teilweise frei, oder nicht frei.

[Evilbert]

[narziss]

[Norm]

[narziss]

[Danol]

[Norm]

[Evilbert]

[narziss]

[Norm]

[Komodo]

[Norm]

[Evilbert]