| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
 (#1223233) Verfasst am: 24.02.2009, 17:55 Titel: |
 |
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Du hast immer noch nicht verstanden. Jede Bluspende wird untersucht, aber doch nur die dadurch als Virenfrei erkannten lassen sich auch serioes verkaufen. Jede untersuchte und dann verworfene Spende mindert also den Gewinn. In der Logik des Geschaeftes ist es effizient, sogenannte Risikogruppen als Spender auszuschlieszen. |
Das ist möglich, muss aber nicht zwingend der Fall sein.
Jede "saubere", verkaufbare Spende bedeutet einen Gewinn, das ist richtig.
Aber nicht jede Spende aus einer Risikogruppe ist kontaminiert, d.h. es kommt darauf an
- wie hoch die Kosten für jede entnommene Spende sind,
- wie hoch die Kosten für jede zu vernichtende Spende sind (also Aussortieren, Vernichten, Dokumentieren, gegenprüfen, etc. pp.)
- wie hoch der Gewinn bei jeder verkauften Spende ist
- wie das Verhältnis sauber/kontaminiert bei der fraglichen Risikogruppe aussieht
Da es öfter mal Mangel an Konserven gibt, kann ich mir kaum vorstellen, daß der Preis nicht entsprechend angepasst werden könnte, wenn es tatsächlich die Gewinne schmälern sollte.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1223249) Verfasst am: 24.02.2009, 18:14 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Jede "saubere", verkaufbare Spende bedeutet einen Gewinn, das ist richtig.
Aber nicht jede Spende aus einer Risikogruppe ist kontaminiert, |
Habe ich das etwa behauptet?
| Zitat: | | d.h. es kommt darauf an |
Genau. Auf solche kommerziellen Erwaegungen kommt es den Blutspendedienstbetreibern an.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1223253) Verfasst am: 24.02.2009, 18:19 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
Das ist überhaupt nicht erstaunlich. Bei mir hat 1995 ein Medizinprofessor an der Universitätsklinik des Saarlandes, der die zu Atemnot führende Verengung der Luftröhre, an der ich damals litt, untersuchte, diese Symptomatik als durch die Krankheit Homosexualität verursacht begutachtet. So lange solche Kurpfuscher an deutschen Universitäten Medizin lehren, kann es nicht besser werden.
(Grund der Verengung war eine Medikamentenunverträglichkeit; der Betablocker Beloc Zok verursacht eine Schwellung der Luftröhre.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1223254) Verfasst am: 24.02.2009, 18:21 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Und wieder einmal ein Thread, wo Lückengott keine Ahnung hat.
Es geht nicht um´s Schwul sein, sondern um AIDS.
Ich bin übrigens auch Blutspender. Fragwürdig ist für mich allerdings, ob man pauschal von Homos Blut ablehnen darf. Dies geschieht ja schon durch den Zettel.
|
Falsch. Wenn es um AIDS ginge -wie stets behauptet wird- würde nicht nach der sexuellen Orientierung gefragt und ausgeschlossen, sondern nach dem Sexualverhalten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1223268) Verfasst am: 24.02.2009, 18:37 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Jede "saubere", verkaufbare Spende bedeutet einen Gewinn, das ist richtig.
Aber nicht jede Spende aus einer Risikogruppe ist kontaminiert, d.h. es kommt darauf an
- wie hoch die Kosten für jede entnommene Spende sind,
- wie hoch die Kosten für jede zu vernichtende Spende sind (also Aussortieren, Vernichten, Dokumentieren, gegenprüfen, etc. pp.)
- wie hoch der Gewinn bei jeder verkauften Spende ist
- wie das Verhältnis sauber/kontaminiert bei der fraglichen Risikogruppe aussieht
Da es öfter mal Mangel an Konserven gibt, kann ich mir kaum vorstellen, daß der Preis nicht entsprechend angepasst werden könnte, wenn es tatsächlich die Gewinne schmälern sollte. |
Du hast die anfallenden Tests vergessen. Positive Spenden treiben die Zahl der Tests in unverhältnismäßig in die Höhe. So braucht man bei 16 Spendern mit einer positiven Spende 9 Tests. Bei 2 positiven Spendern zwischen 9 und 18 Tests. Bei 3 Positiven über 9 Tests. Bei 0 positiven Spendern nur einen Test. (Alle Zahlen im Kopf überschlagen)
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1223270) Verfasst am: 24.02.2009, 18:39 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Falsch. Wenn es um AIDS ginge -wie stets behauptet wird- würde nicht nach der sexuellen Orientierung gefragt und ausgeschlossen, sondern nach dem Sexualverhalten. |
Zwar halte ich es auch für sinnvoller Risikogruppen nach dem Sexualverhalten aufzuteilen, aber dies ist keineswegs zwingend.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1223308) Verfasst am: 24.02.2009, 19:17 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Jede "saubere", verkaufbare Spende bedeutet einen Gewinn, das ist richtig.
Aber nicht jede Spende aus einer Risikogruppe ist kontaminiert, d.h. es kommt darauf an
- wie hoch die Kosten für jede entnommene Spende sind,
- wie hoch die Kosten für jede zu vernichtende Spende sind (also Aussortieren, Vernichten, Dokumentieren, gegenprüfen, etc. pp.)
- wie hoch der Gewinn bei jeder verkauften Spende ist
- wie das Verhältnis sauber/kontaminiert bei der fraglichen Risikogruppe aussieht
Da es öfter mal Mangel an Konserven gibt, kann ich mir kaum vorstellen, daß der Preis nicht entsprechend angepasst werden könnte, wenn es tatsächlich die Gewinne schmälern sollte. |
Du hast die anfallenden Tests vergessen. Positive Spenden treiben die Zahl der Tests in unverhältnismäßig in die Höhe. So braucht man bei 16 Spendern mit einer positiven Spende 9 Tests. Bei 2 positiven Spendern zwischen 9 und 18 Tests. Bei 3 Positiven über 9 Tests. Bei 0 positiven Spendern nur einen Test. (Alle Zahlen im Kopf überschlagen) |
Das fiel unter "gegenprüfen".
Was bitte meinst Du mit "unverhältnismäßig"? Und was willst du mit Deiner komischen Berechnung aussagen? (Ich verstehe es wirklich nicht.)
Wenn ich 16 Proben zu einer zusammenfasse, dann muss ich bei einer Kontamination alle 16 Proben einzeln kontrollieren, oder?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1223312) Verfasst am: 24.02.2009, 19:20 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Jede "saubere", verkaufbare Spende bedeutet einen Gewinn, das ist richtig.
Aber nicht jede Spende aus einer Risikogruppe ist kontaminiert, |
Habe ich das etwa behauptet?
| Zitat: | | d.h. es kommt darauf an |
Genau. Auf solche kommerziellen Erwaegungen kommt es den Blutspendedienstbetreibern an. |
Du sagtest "In der Logik des Geschaeftes ist es effizient, sogenannte Risikogruppen als Spender auszuschlieszen."
Und ich bestreite, daß das per se zutrifft und würde bezweifeln, daß es hier auch nur wahrscheinlich zutrifft. Mehr nicht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1223322) Verfasst am: 24.02.2009, 19:26 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich 16 Proben zu einer zusammenfasse, dann muss ich bei einer Kontamination alle 16 Proben einzeln kontrollieren, oder? |
Nein. Sie werden in zwei Gruppen halbiert und erneut untersucht.
Bei größeren Zahlen sieht man den Nutzen dieses Verfahren bei kleiner Anzahl positiver sehr deutlich.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1223326) Verfasst am: 24.02.2009, 19:27 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Falsch. Wenn es um AIDS ginge -wie stets behauptet wird- würde nicht nach der sexuellen Orientierung gefragt und ausgeschlossen, sondern nach dem Sexualverhalten. |
Zwar halte ich es auch für sinnvoller Risikogruppen nach dem Sexualverhalten aufzuteilen, aber dies ist keineswegs zwingend. |
Na ich z.B. werde übermorgen seit 22 Jahren monogam leben. Ich kenne reichlich heterophil veranlagte Menschen, die in den letzten 22 Jahren sehr viel mehr Sexualpartner(innen) hatten als ich. Die Zugehörigkeit zu irgendwelchen Gruppen sagt also überhaupt nichts in Bezug auf die eigtl. zu klärende Frage aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1223333) Verfasst am: 24.02.2009, 19:29 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Falsch. Wenn es um AIDS ginge -wie stets behauptet wird- würde nicht nach der sexuellen Orientierung gefragt und ausgeschlossen, sondern nach dem Sexualverhalten. |
Zwar halte ich es auch für sinnvoller Risikogruppen nach dem Sexualverhalten aufzuteilen, aber dies ist keineswegs zwingend. |
Na ich z.B. werde übermorgen seit 22 Jahren monogam leben. Ich kenne reichlich heterophil veranlagte Menschen, die in den letzten 22 Jahren sehr viel mehr Sexualpartner(innen) hatten als ich. Die Zugehörigkeit zu irgendwelchen Gruppen sagt also überhaupt nichts in Bezug auf die eigtl. zu klärende Frage aus. |
Gruppenaussagen können nunmal nur Tendenzen, aber keinesfalls Einzelschicksale erfassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1223347) Verfasst am: 24.02.2009, 19:35 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Falsch. Wenn es um AIDS ginge -wie stets behauptet wird- würde nicht nach der sexuellen Orientierung gefragt und ausgeschlossen, sondern nach dem Sexualverhalten. |
Zwar halte ich es auch für sinnvoller Risikogruppen nach dem Sexualverhalten aufzuteilen, aber dies ist keineswegs zwingend. |
Na ich z.B. werde übermorgen seit 22 Jahren monogam leben. Ich kenne reichlich heterophil veranlagte Menschen, die in den letzten 22 Jahren sehr viel mehr Sexualpartner(innen) hatten als ich. Die Zugehörigkeit zu irgendwelchen Gruppen sagt also überhaupt nichts in Bezug auf die eigtl. zu klärende Frage aus. |
Gruppenaussagen können nunmal nur Tendenzen, aber keinesfalls Einzelschicksale erfassen. |
Erstaunlich, dass Leute, die bzgl. der Allahuakbars gar nicht genug defferenzieren können und jede Aussage, die über mehr als eine Person hinausgeht, ablehnen (ich überspitze leicht), solche Bedenken bzgl. anderer gesellschaftlicher Gruppen nicht kennen und "Tendenzen", d. h. zweifelhafte Pauschalaussagen, hinnehmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1223368) Verfasst am: 24.02.2009, 19:43 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Erstaunlich, dass Leute, die bzgl. der Allahuakbars gar nicht genug defferenzieren können und jede Aussage, die über mehr als eine Person hinausgeht, ablehnen (ich überspitze leicht), solche Bedenken bzgl. anderer gesellschaftlicher Gruppen nicht kennen und "Tendenzen", d. h. zweifelhafte Pauschalaussagen, hinnehmen. |
Welche zweifelhaften Pauschalaussagen?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1223483) Verfasst am: 24.02.2009, 21:19 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich 16 Proben zu einer zusammenfasse, dann muss ich bei einer Kontamination alle 16 Proben einzeln kontrollieren, oder? |
Nein. Sie werden in zwei Gruppen halbiert und erneut untersucht.
Bei größeren Zahlen sieht man den Nutzen dieses Verfahren bei kleiner Anzahl positiver sehr deutlich. |
Ah, okay. Macht Sinn, ja.
Wobei ich immernoch bezweifeln würde, dass das so massiv zu Buche schlägt - die Durchseuchung in der Bevölkerung ist ja so groß nicht, oder?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1223507) Verfasst am: 24.02.2009, 21:35 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich 16 Proben zu einer zusammenfasse, dann muss ich bei einer Kontamination alle 16 Proben einzeln kontrollieren, oder? |
Nein. Sie werden in zwei Gruppen halbiert und erneut untersucht.
Bei größeren Zahlen sieht man den Nutzen dieses Verfahren bei kleiner Anzahl positiver sehr deutlich. |
Ah, okay. Macht Sinn, ja.
Wobei ich immernoch bezweifeln würde, dass das so massiv zu Buche schlägt - die Durchseuchung in der Bevölkerung ist ja so groß nicht, oder? |
Das versteh ich jetzt nicht... Ich hätte jetzt gesagt, dass genau so viele Tests wie Spenden benötigt werden? Kann mir das mal jemand erklären? Ich versteh das von Wolf kein bisschen.... Vielleicht steh ich auch gerade auf der Leitung, aber das klingt für mich wie chinesisch. 
Naja nach meinen Berechnungen, die ich vorhin angestellt habe, dürfte es nicht so viel sein... Höchstens eine versäuchte Spende alle 2 Monate... aber der Gewinn müsste doch durch die neu Zugelassenen viel höher sein als der Verlust durch diese eine zusätzliche "Aids-Spende".
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#1223511) Verfasst am: 24.02.2009, 21:37 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Das versteh ich jetzt nicht... Ich hätte jetzt gesagt, dass genau so viele Tests wie Spenden benötigt werden? Kann mir das mal jemand erklären? |
Es werden Proben von mehreren Spenden zusammengemischt und dann getestet, so spart man Tests.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1223581) Verfasst am: 24.02.2009, 22:25 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Erstaunlich, dass Leute, die bzgl. der Allahuakbars gar nicht genug defferenzieren können und jede Aussage, die über mehr als eine Person hinausgeht, ablehnen (ich überspitze leicht), solche Bedenken bzgl. anderer gesellschaftlicher Gruppen nicht kennen und "Tendenzen", d. h. zweifelhafte Pauschalaussagen, hinnehmen. |
Welche zweifelhaften Pauschalaussagen? |
die von den "Risikogruppen, also schwul = AIDS-Gefahr
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1223604) Verfasst am: 24.02.2009, 22:33 Titel: |
|
|
| Homosexuelle stellen nunmal eine Risikogruppe dar.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1223607) Verfasst am: 24.02.2009, 22:35 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Und wieder einmal ein Thread, wo Lückengott keine Ahnung hat.
Es geht nicht um´s Schwul sein, sondern um AIDS.
Ich bin übrigens auch Blutspender. Fragwürdig ist für mich allerdings, ob man pauschal von Homos Blut ablehnen darf. Dies geschieht ja schon durch den Zettel.
|
Falsch. Wenn es um AIDS ginge -wie stets behauptet wird- würde nicht nach der sexuellen Orientierung gefragt und ausgeschlossen, sondern nach dem Sexualverhalten. |
Du wirst auch nach Deinem Sexualverhalten gefragt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1223983) Verfasst am: 25.02.2009, 01:38 Titel: Re: Schwules Blut |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | die von den "Risikogruppen, also schwul = AIDS-Gefahr |
Was ist daran falsch?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Trampeltier
ist am herumkeimen
Anmeldungsdatum: 08.12.2008
Beiträge: 143
Wohnort: Münster
|
| (#1224050) Verfasst am: 25.02.2009, 02:42 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Homosexuelle stellen nunmal eine Risikogruppe dar. |
Wieso das ? Es hängt doch vom Sexualverhalten nicht von der Ausrichtung ab. Es gibt promiskuitiv lebende Homos aber auch Heteros.
Wieviele würden hier aufschreien, wenn man sagt, Atheisten hätten keine moralischen Werte ?
Findest Du nicht, daß das eine unzulässige Verallgemeinerung ist ?
_________________
Wenn Dich das Leben fickt, beweg Dich einfach im Rhythmus
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1224054) Verfasst am: 25.02.2009, 02:45 Titel: |
|
|
| Trampeltier hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Homosexuelle stellen nunmal eine Risikogruppe dar. |
Wieso das ? Es hängt doch vom Sexualverhalten nicht von der Ausrichtung ab. Es gibt promiskuitiv lebende Homos aber auch Heteros.
Wieviele würden hier aufschreien, wenn man sagt, Atheisten hätten keine moralischen Werte ?
Findest Du nicht, daß das eine unzulässige Verallgemeinerung ist ? |
Risikogruppe heißt ja zunächst einmal nur, dass HIV/AIDS in dieser Gruppe stärker verbreitet sind als bei Heterosexuellen. Das lässt keinen Schluss auf den Einzelnen zu.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1224071) Verfasst am: 25.02.2009, 02:55 Titel: |
|
|
| Trampeltier hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Homosexuelle stellen nunmal eine Risikogruppe dar. |
Wieso das ? Es hängt doch vom Sexualverhalten nicht von der Ausrichtung ab. Es gibt promiskuitiv lebende Homos aber auch Heteros. |
Ja gibt es. Ändert aber nichts, daran dass in der Gruppe aller Schwuler HI häufiger ist als in der Gruppe aller Heteros. | Zitat: |
Wieviele würden hier aufschreien, wenn man sagt, Atheisten hätten keine moralischen Werte ? |
Diese Aussage unterscheidet sich durch zwei wesentliche Unterschiede:
1)es stellt keine Wahrscheinlichkeitsaussage dar, sondern eine "echte" Pauschalaussage.
2)sie ist falsch. | Zitat: |
Findest Du nicht, daß das eine unzulässige Verallgemeinerung ist ? |
Das ist keine Verallgemeinerung, sondern höchstens eine "unglückliche" Aufteilung.
Ansonsten hat Hornochse alles gesagt.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
VT_340
asymptotischer Hund
Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen
|
| (#1224091) Verfasst am: 25.02.2009, 03:11 Titel: |
|
|
Mh die warscheinlichkeit dass promiskuitive Homosexuelle nicht verhüten ist evtl. deswegen geringer als bei Heten weil es hier eben nur um den Schutz vor Krankheiten geht und nicht noch zusätzliche Folgen verhindert werden sollen. Außerdem ist die warscheinlichkeit dass Homosexuelle Anlaverkehr betreiben höher und die Infektionsgefahr bei dieser Praktik ist ebenfalls höher als bei Vaginalverkehr.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1224094) Verfasst am: 25.02.2009, 03:14 Titel: |
|
|
| Ich denke schon, dass Schwule promisker leben als Heteros. Das einzige was einen Hetero davon abhält wild draufloszuvögeln ist doch meist die Frau - und die fehlt in einer schwulen Beziehung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1224096) Verfasst am: 25.02.2009, 03:15 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Das einzige was einen Hetero davon abhält wild draufloszuvögeln ist doch meist die Frau - und die fehlt in einer schwulen Beziehung. |
Troll.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1224097) Verfasst am: 25.02.2009, 03:16 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich denke schon, dass Schwule promisker leben als Heteros. Das einzige was einen Hetero davon abhält wild draufloszuvögeln ist doch meist die Frau - und die fehlt in einer schwulen Beziehung. |
Fehlt in deiner Beziehung nicht auch die Frau?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1224100) Verfasst am: 25.02.2009, 03:18 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich denke schon, dass Schwule promisker leben als Heteros. Das einzige was einen Hetero davon abhält wild draufloszuvögeln ist doch meist die Frau - und die fehlt in einer schwulen Beziehung. |
Fehlt in deiner Beziehung nicht auch die Frau? |
Umso genauer weiß ich, wovon ich spreche.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1224121) Verfasst am: 25.02.2009, 03:48 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich denke schon, dass Schwule promisker leben als Heteros. Das einzige was einen Hetero davon abhält wild draufloszuvögeln ist doch meist die Frau - und die fehlt in einer schwulen Beziehung. |
Fehlt in deiner Beziehung nicht auch die Frau? |
Umso genauer weiß ich, wovon ich spreche. |
Weil du nie was hattest was dich hindern konnte?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1224126) Verfasst am: 25.02.2009, 04:07 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich denke schon, dass Schwule promisker leben als Heteros. Das einzige was einen Hetero davon abhält wild draufloszuvögeln ist doch meist die Frau - und die fehlt in einer schwulen Beziehung. |
Fehlt in deiner Beziehung nicht auch die Frau? |
Umso genauer weiß ich, wovon ich spreche. |
Weil du nie was hattest was dich hindern konnte? |
Da hast du mich wohl missverstanden.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
