Schwules Blut

[Cyborg]

Man kann es sich wohl kaum ausmalen, dass ein homosexueller Mann, der promiskuitiv lebt und somit gewissen Risiken ausgeliefert ist, so unvernünftig und verantwortungslos ist, sein Blut zum allgemeinen Wohl zur Verfügung zu stellen? Anscheinend wird Schwulen a priori unethisches Verhalten unterstellt, wobei sich zusätzlich die Frage stellt, ob dies auch für Menschen afrikanischer Herkunft gelten soll, wenn man bedenkt, dass die meisten AIDS-Todesfälle in Afrika zu finden sind? Worauf basiert denn dieser "medizinische" Beschluss? Auf dem Stereotyp, dass die Schwulen ihr Sexleben auf Parkplätzen ausleben?

[Raphael]

[Raphael]

[Wolf]

[Wolf]

[Rasmus]

[Wolf]

[Rasmus]

[Rasmuss Kroemker]

Dieser Fragebogen, der auch von mir vor jeder Blutspende ausgefüllt wird, ist doch für die Katz!
Es geht darum, ob jemand HIV positiv ist, oder andere Erkrankungen hat, die man per se im Blut nachweisen kann.
Wozu dann dieser lächerliche Fragebogen..?
Ich denke, wenn jemand überhaupt BS ist, kann man auch von einem gewissen Verantwortungsbewusstsein dieser Person ausgehen, sind doch finanzielle Entschädigungen seit den 70'er Jahren Geschichte.

Je mehr Sexualpartner ein Mensch hat, desto größer ist auch das Risiko einer Infektion mit HIV- Homo, Htero oder Bi ist hier wohl zweitrangig.
Und Fakt ist die Testung des Blutes und nicht der lächerliche Fragebogen.

Aber mal ganz ehrlich, mich nervt der lange Anfahrtsweg zur Blutspende sehr, vielleicht gebe ich einfach beim nächsten Termin an homosexuell zu sein und bin die Strapazen der BS dann ein für allemal los..

[Wolf]

[Wolf]

[Rasmus]

[Wolf]

[Galaxisherrschers Katze]

[Dissonanz]

[Gott_der_Luecke]

Hier die Stellungnahme:

Sie fragen nach den Gründen, weshalb homosexuelle Männer von der Blutspende ausgeschlossen sind und fordern, diese Regelung neu zu überdenken.

Die Vorschriften, wer Blut spenden kann, sind in Richtlinien festgelegt, welche die Bundesärztekammer und das Paul-Ehrlich-Institut gemeinsam herausgeben. In diesen Richtlinien (www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=0.7.45.3242) sind viele verschiedene Gründe aufgeführt, weshalb Spender zeitweilig oder dauerhaft von der Spende zurückgestellt sind. Alle diese Gründe haben gemeinsam, dass sie jede vermeidbare Gefährdung für den Spender und den Patienten, der die Blutspende erhält, ausschließen sollen. Die Sicherheit der Empfänger hat dabei absolute Priorität. Auch wenn die Konsequenz ist, dadurch potentielle Spender zu verlieren

Sie wissen vermutlich, dass jede einzelne Blutspende sorgfältig auf HIV untersucht wird, doch können die Tests nicht lückenlos eine mögliche Infektion nachweisen. Denn wenn sich ein Mensch mit HIV infiziert, vergeht eine gewisse Zeit, ehe der Körper Abwehrstoffe (Antikörper) bildet, die in den Tests nachgewiesen werden können. Deshalb prüfen Spenderdienste das Blut zusätzlich mit einem PCR-Test, der das Virus selbst nachweist. Doch zwischen Infektion und Nachweismöglichkeit der Viren im Blut besteht weiterhin eine Lücke, das sogenannte ,diagnostische Fenster'. Dadurch gibt es die Möglichkeit, dass eine infizierte Blutspende unerkannt in den Spenderpool gelangt. Um dieses Restrisiko so klein wie möglich zu halten, werden von vorneherein alle Personen von der Spende ausgeschlossen, die eine erhöhte Gefahr haben, sich zu infizieren.

Die Blutspendedienste wären überfordert, dies in jedem Einzelfall zu klären. Eine individuelle Befragung eines jeden Spenders dringt außerdem in die Intimsphäre ein und ist nicht ausreichend verlässlich. Deshalb werden Homosexuelle als Gruppe betrachtet und dabei in Kauf genommen, dass einzelne Personen, für die individuell kein erhöhtes Risiko besteht, ausgeschlossen werden. Die Richtlinien orientieren sich dabei an Beobachtungen und Statistiken, wie sie das Robert Koch-Institut (RKI) erstellt.

Es ist leider eine Tatsache, dass bei sexuellem Kontakt zwischen Männern nach wie vor ein erhöhtes Ansteckungsrisiko besteht. Im "Epidemiologischen Bulletin: HIV-Infektionen/AIDS: Halbjahresbericht II/2007") des RKI ist nachzulesen, dass 56 Prozent der neu HIV-infizierten Menschen Männer waren, die Sex mit Männern hatten (www.rki.de/DE/Content/InfAZ/H/HIVAIDS/Veroeffentlichungen/EpiBull/EpiBull__node.html). Damit sind sie die größte identifizierbare Einzelgruppe. Selbstverständlich heißt das nicht, dass jeder homosexuelle Mann gleich gefährdet ist. Doch es geht darum, die Wahrscheinlichkeit von infizierten Spenden insgesamt so gering wie möglich zu halten.

Die Absicht, Blut zu spenden, ist anerkennenswert und wir haben Verständnis, wenn Homosexuelle sich durch den Ausschluss diskriminiert und ausgegrenzt fühlen. Vor allem dann, wenn sie einen risikoarmen Lebensstil führen. Doch dies ist nicht unsere Absicht. Es geht nicht darum, eine ganze Bevölkerungsgruppe unabhängig vom konkreten Verhalten unter Generalverdacht zu stellen, sondern um die allgemeine Sicherheit der Empfänger.

Genauso sind zum Beispiel Personen, die von 1980 bis 1996 in Großbritannien waren, von der Spende ausgeschlossen. Bei Ihnen besteht eine mögliche Gefahr, sich durch den Verzehr von Rindfleisch oder durch einen Krankenhausaufenthalt mit dem Erreger der Variante Creutzfeldt-Jakob-Krankheit (vCJK) infiziert zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Brigitte Morgenroth

Paul-Ehrlich-Institut (Bundesamt für Sera und Impfstoffe)
Presse, Informationen
Paul-Ehrlich-Str. 51-59
D-63225 Langen
Fon: +49 / 6103 / 77 1091
Fax: +49 / 6103 / 77 1262
E-mail: presse@pei.de
http://www.pei.de/

Das Paul-Ehrlich-Institut ist eine Einrichtung im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit.