Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1232650) Verfasst am: 05.03.2009, 00:06 Titel: |
|
|
Ich entscheide mich für Bravopunk.
Stimme: Bravopunk
Von den Gescannten ist mir momentan Surata am verdächtigsten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1232654) Verfasst am: 05.03.2009, 00:10 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Tarvoc, Strafverteidiger, Surata, Arha, Leto : 1 Inq, 0 FK
Bravopunk, Nani, Mo07, Kival : Rest (1-2 Inq, 0-1 FK, meiner Meinung nach) |
esme hat folgendes geschrieben: |
Von den Gescannten ist mir momentan Surata am verdächtigsten. |
Warum denn?
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1232581#1232581
Ist mein Vorgehensvorschlag nicht in deinem Sinn?
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1232656) Verfasst am: 05.03.2009, 00:11 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: |
Suratas Behauptung, dass es für die Inquis riskant war, in ihrer Gruppe zu killen, ist absurd, es war ganz klar, dass entweder ich oder jemand aus ihrer Gruppe drankommt.
|
Und warum war das klar (bis auf dich zu killen, das wäre sinnvoll gewesen)? Mir ist es nicht klar, und ich hab auch erklärt, warum nicht. |
Weil es vollkommen klar ist, dass die Inquisitorendichte in der Kleingruppe höher ist, wenn auch unbekannterweise. Wenn sie noch einen rausgeschossen hätten, dann hätten wir in den nächsten 2 Lynches einen garantierten Inquisitor und keinen Zeitverlust bei der FK-Suche.
Wie soll sich das denn mit zwei Inquisitoren ausgehen gegen Mathematiker, Dexter und maW Forensiker und ein bis zwei Schutzrollen? Nichtmal ein Glaubenseiferer würde da was balancieren, da der ja sehr leicht allein dastehen könnte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1232669) Verfasst am: 05.03.2009, 00:24 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: |
Suratas Behauptung, dass es für die Inquis riskant war, in ihrer Gruppe zu killen, ist absurd, es war ganz klar, dass entweder ich oder jemand aus ihrer Gruppe drankommt.
|
Und warum war das klar (bis auf dich zu killen, das wäre sinnvoll gewesen)? Mir ist es nicht klar, und ich hab auch erklärt, warum nicht. |
Weil es vollkommen klar ist, dass die Inquisitorendichte in der Kleingruppe höher ist, wenn auch unbekannterweise. Wenn sie noch einen rausgeschossen hätten, dann hätten wir in den nächsten 2 Lynches einen garantierten Inquisitor und keinen Zeitverlust bei der FK-Suche.
Wie soll sich das denn mit zwei Inquisitoren ausgehen gegen Mathematiker, Dexter und maW Forensiker und ein bis zwei Schutzrollen? Nichtmal ein Glaubenseiferer würde da was balancieren, da der ja sehr leicht allein dastehen könnte. |
Sicher gibts in der zweiten Gruppe noch einen Inq.
Gruppe 1 hat 3 Leute, Gruppe 2 hat 4 Leute.
In beiden gibts mindestens einen Gegner (möglicherweise in Gruppe 2 sogar 2).
Und logischerweise killt die Inquisition jemanden aus der größeren Gruppe. Deswegen meine ich ja, egal aus welcher Gruppe die Inqs heute killen, es wird uns nur helfen, weil es immer die Trefferwahrscheinlichkeit erhöht. Aber wenn wir Gruppe 1 selbst verkleinern, müssen sie fast jemanden aus Gruppe 2 nachts killen. Und dann haben wir bei beiden Gruppen bessere Trefferwahrscheinlichkeiten.
Oder doch nicht?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1232679) Verfasst am: 05.03.2009, 00:27 Titel: |
|
|
Inquisition XII - Tag 2
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Nani Bravopunk 7
esme Bravopunk 8
|
Tag 2 - ZWISCHENSTAND
Bravopunk: 2 (Nani, esme)
Noch nicht gestimmt hat 6:
Arha, Bravopunk, Mo07, Strafverteidiger, Surata, Tarvoc
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1232684) Verfasst am: 05.03.2009, 00:30 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: |
Suratas Behauptung, dass es für die Inquis riskant war, in ihrer Gruppe zu killen, ist absurd, es war ganz klar, dass entweder ich oder jemand aus ihrer Gruppe drankommt.
|
Und warum war das klar (bis auf dich zu killen, das wäre sinnvoll gewesen)? Mir ist es nicht klar, und ich hab auch erklärt, warum nicht. |
Weil es vollkommen klar ist, dass die Inquisitorendichte in der Kleingruppe höher ist, wenn auch unbekannterweise. Wenn sie noch einen rausgeschossen hätten, dann hätten wir in den nächsten 2 Lynches einen garantierten Inquisitor und keinen Zeitverlust bei der FK-Suche.
Wie soll sich das denn mit zwei Inquisitoren ausgehen gegen Mathematiker, Dexter und maW Forensiker und ein bis zwei Schutzrollen? Nichtmal ein Glaubenseiferer würde da was balancieren, da der ja sehr leicht allein dastehen könnte. |
Sicher gibts in der zweiten Gruppe noch einen Inq.
Gruppe 1 hat 3 Leute, Gruppe 2 hat 4 Leute.
In beiden gibts mindestens einen Gegner (möglicherweise in Gruppe 2 sogar 2).
Und logischerweise killt die Inquisition jemanden aus der größeren Gruppe. Deswegen meine ich ja, egal aus welcher Gruppe die Inqs heute killen, es wird uns nur helfen, weil es immer die Trefferwahrscheinlichkeit erhöht. Aber wenn wir Gruppe 1 selbst verkleinern, müssen sie fast jemanden aus Gruppe 2 nachts killen. Und dann haben wir bei beiden Gruppen bessere Trefferwahrscheinlichkeiten.
Oder doch nicht? |
Das von mir markierte stimmt so nicht, wenn du mit der Gruppe 2 in der Klammer, die mit den 4 Leuten meinst. In der Gruppe mit den 4 Leuten hats definitiv nur einen Gegner, in der mit 3 Leuten möglicherweise sogar 2.
Ich stimme deshalb auf jeden Fall für jemanden aus meiner Gruppe und zwar für den, der das merkwürdigerweise anders sieht.
Stimme: Bravopunk
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1232692) Verfasst am: 05.03.2009, 00:40 Titel: |
|
|
Inquisition XII - Tag 2
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Nani Bravopunk 7
esme Bravopunk 8
Mo07 Bravopunk 8
|
Tag 2 - ZWISCHENSTAND
Bravopunk: 3 (Nani, esme, Mo07)
Noch nicht gestimmt hat 5:
Arha, Bravopunk, Strafverteidiger, Surata, Tarvoc
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1232696) Verfasst am: 05.03.2009, 00:45 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Das von mir markierte stimmt so nicht, wenn du mit der Gruppe 2 in der Klammer, die mit den 4 Leuten meinst. In der Gruppe mit den 4 Leuten hats definitiv nur einen Gegner, in der mit 3 Leuten möglicherweise sogar 2.
Ich stimme deshalb auf jeden Fall für jemanden aus meiner Gruppe und zwar für den, der das merkwürdigerweise anders sieht.
Stimme: Bravopunk |
Bin ich grad blöd?
esme hat folgendes geschrieben: | Tarvoc, Strafverteidiger, Surata, Arha, Leto : 1 Inq, 0 FK
Bravopunk, Nani, Mo07, Kival : Rest (1-2 Inq, 0-1 FK, meiner Meinung nach) |
Die Gruppen sehen jetzt so aus:
Grupppe 1:
Tarvoc, Strafverteidiger, Surata, Arha (mindestens 1 Gegner)
Gruppe 2:
Bravo, Nani, Mo (mindestens 1 Gegner, eventuell 2)
Klar ist Gruppe 2 kleiner und hat ne hohe Trefferwahrscheinlichkeit. Aber wenn wir Gruppe 1 um 1 selbst verkleinern, haben wir das, wenn wir nen Atheisten erwischen, so:
Gruppe 1:
3 (1 Gegner)
Gruppe 2:
3 (1-2 Gegner)
Die Gruppen sind dann gleich stark. Die Inquisition wird vermutlich jemanden aus Gruppe 2 killen, um nen möglichen FK zu erwischen.
Wenn sie das tun, und einen Atheisten erwischen, sieht es so aus:
Gruppe 1:
Gruppe 1:
3 (1 Gegner)
Gruppe 2:
2 (1-2 Gegner)
Wenn sie jemanden aus Gruppe 1 killen (hier nen Atheisten), siehts so aus:
Gruppe 1:
2 (1 Gegner)
Gruppe 2:
3 (1-2 Gegner)
Damit wären in beiden Gruppen die Trefferwahrscheinlichkeiten doch erhöht?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1232711) Verfasst am: 05.03.2009, 00:57 Titel: |
|
|
Wenn ich in meiner Gruppe lynche, steht die Chance für mich, einen Gegner zu erwischen bei mindestens 50:50 (es könnten ja sogar beide Gegner sein). Warum sollte ich stattdessen lieber versuchen die andere Gruppe zu verkleinern, indem ich mit großer Wahrscheinlichkeit einen Atheisten lynche?
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1232717) Verfasst am: 05.03.2009, 00:59 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Wenn ich in meiner Gruppe lynche, steht die Chance für mich, einen Gegner zu erwischen bei mindestens 50:50 (es könnten ja sogar beide Gegner sein). Warum sollte ich stattdessen lieber versuchen die andere Gruppe zu verkleinern, indem ich mit großer Wahrscheinlichkeit einen Atheisten lynche? |
Weil wenn wir einen aus meiner Gruppe lynchen wahrscheinlich in der Nacht jemand aus deiner Gruppe gekillt wird.
Damit hast nicht nur du die 50:50 Chance, sondern alle.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1232720) Verfasst am: 05.03.2009, 01:00 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Dann ist es aber noch wahrscheinlicher als in der letzten Nacht, dass der FK, wenn es ihn gibt, erneut kein Opfer auswählen wird, um seine Existenz nicht zu früh preiszugeben. |
Wieso vermutest du, ein FK (wenn es ihn gibt) hätte kein Opfer ausgewählt?
Was hältst du von esmes Vermutung, dass das FK-Opfer geschützt wurde?
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Wenn ich vermuten müsste, wie der FK taktiert, so würde ich denken, er mordet selber nicht, versucht dafür aber die Inqs für sich töten zu lassen. Wenn er nun durch Lynch unter uns zuerst jemanden tötet, der aber Atheist ist, so ist es relativ wahrscheinlich, dass wir danach auf die Gescannten umschweifen, ... |
Wenn du heute als Atheist gelyncht wirst, weiß ich, dass Mo keine Atheistin ist,
(außer es gibt insgesamt tatsächlich nur 2 Inquisitoren und das ist eigentlich ausgeschlossen)
Im schlimmsten Fall verlieren wir heute Nacht 2 Atheisten,
dann gibt es morgen entweder
a.) 4 Gescannte + esme
-> in diesem Fall hätten wir nur 2 Inquisitoren gehabt
oder
b.) 4 Gescannte + 1 Nichtgescannter
-> der Nichtgescannte wäre sehr wahrscheinlich Inquisitor oder FK
oder
c.) 3 Gescannte + 1 Nichtgescannte + esme
-> siehe b.)
oder
d.) 3 Gescannte + 2 Nichtgescannte
-> 50:50 Chance unter den Nichtgescannten erfolgreich zu lynchen
oder
e.) 2 Gescannte + 2 Nichtgescannter + esme
-> 50:50 Chance für beide Gruppen erfolgreich zu lynchen
(hab ich eine Möglichkeit übersehen?)
Außer bei Variante a.) und e.) sehe ich keinen Grund,
warum wir dann morgen unter den Gescannten suchen sollten.
Da wir bei 2 nächtlichen Opfern morgen unbedingt erfolgreich lynchen müssen,
finde ich es wichtig, dass wir die Gruppe der Ungescannten heute minimieren.
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Unter dieser Prämisse würde ich Annehmen, dass Nani der FK ist, weil sie ja bereits für mich stimmt und somit die Ungescannten dezimieren will (erst mich, dann Mo), ... |
Mo nur, wenn du wirklich Atheist bist.
Warum ich die Ungescanntengruppe verkleinern will, steht oben.
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | damit sie am viersten Tag vielleicht anfangen kann auf die Gesannten abzulenken. ... Könnte natürlich auch nur Quatsch sein. |
Ist es.
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Stattdessen sollten wir lieber ein Opfer unter den Gescannten suchen. |
Welchen Vorteil hätte das?
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Ich glaube sogar, dass die Inq deshalb in der gescannte Gruppe getötet haben, weil sie eben wollten, dass wir erstmal nach einem FK unter den Ungescannten suchen. In der Hoffnung, dass wir keinen finden und also Lynchs und Zeit vergeuden. |
Und jetzt aus Atheistensicht:
Wenn es einen FK gibt, sollten wir ihn finden, da wir es in diesem Fall mit einem sicheren Gegner (Inquisition)
und einem möglichen Gegner (FK) zu tun haben.
Er kann sich aber nur unter den Ungescannten befinden!
Die Chance ihn zu finden beträgt für Atheisten aus der Gruppe der Ungescannten 1:1.
Für esme und die Gruppe der Gescannten beträgt die Chance 1:2
Die Wahrscheinlichkeit den Inquisitor unter den Gescannten zu finden,
beträgt 1:4 (Ungescannte und esme) oder 1:3 (Atheisten unter den Gescannten).
|
|
Nach oben |
|
 |
Strafverteidiger Atheist in Revenge of the Pope
Anmeldungsdatum: 08.07.2008 Beiträge: 361
Wohnort: Darmstadt
|
(#1232884) Verfasst am: 05.03.2009, 09:53 Titel: |
|
|
Ich schließe mich esmes bisherigen Ausführungen am heutigen Tage voll und ganz an.
Stimme: Bravopunk
wenn wir mit Bravopunk wieder einen Treffer landen sollten, bin ich dafür, bei beiden verbliebenen aus der Viererbande morgen weiter zu machen. Wäre es sinnvoll, wenn wir die Meinungen dazu, also das who is next (wenn Bravopunk heute dran glauben muss) bereits heute zu diskutieren und verbindliche Zusagen einzufordern?
Die Chance, das unter den dreien noch zwei INQ/FK sind, ist einfach zu groß, als dass wir da nicht nacheinander aufräumen sollten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Strafverteidiger Atheist in Revenge of the Pope
Anmeldungsdatum: 08.07.2008 Beiträge: 361
Wohnort: Darmstadt
|
(#1232886) Verfasst am: 05.03.2009, 09:56 Titel: |
|
|
und wenn Bravopunk Atheist sein sollte, wäre es sogar fahrlässig, nicht in der Gruppe weiterzulynchen.
Daß Bravopunk dem nicht zustimmt, macht ihn mehr als verdächtig. Wäre er Atheist, würde er meiner Meinung nach diese Vorgehensweise absolut selbstlos unterstützen. So gut meine ich ihn zu kennen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1232917) Verfasst am: 05.03.2009, 11:05 Titel: |
|
|
Inquisition XII - Tag 2
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Nani Bravopunk 7
esme Bravopunk 8
Mo07 Bravopunk 8
Strafverteidiger Bravopunk 8
|
Tag 2 - ZWISCHENSTAND
Bravopunk: 4 (Nani, esme, Mo07, Strafverteidiger)
Noch nicht gestimmt hat 4:
Arha, Bravopunk, Surata, Tarvoc
|
|
Nach oben |
|
 |
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1232920) Verfasst am: 05.03.2009, 11:10 Titel: |
|
|
Du meine Güte!! Ist das hier Gehirnjogging!!!
Worauf habe ich mich da eingelassen??
Grrr... ich weiss mom echt nicht, wie ich abstimmen soll! Dabei will ich das Spiel auch verstehen, und nicht bloss würfeln... Und heute habe ich in RL echt viel zu tun, Fristablauf beim Landgericht, und muss für eine Klausur am Sonntag lernen. (BTW: Gilt es hier ans unschicklich, Einblicke ins Privatleben zu geben? Das in in versch. Foren unterschiedlich..).
Ich kann also frühstens heute Abend nach 20 Uhr was posten, wenn die Kids im Bett sind.
Arha, doch noch verwirrt...aber voll guten Willens
edit: wg. ungebührlicher Farbgebung...
Zuletzt bearbeitet von Naastika am 05.03.2009, 13:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1232926) Verfasst am: 05.03.2009, 11:33 Titel: |
|
|
Arha hat folgendes geschrieben: | (BTW: Gilt es hier ans unschicklich, Einblicke ins Privatleben zu geben? Das in in versch. Foren unterschiedlich..).
|
Unschicklich ist es nicht, aber dieses Spiel ist nicht der ideale Ort, wenn du Mitgefühl suchst, da hier Lügen erlaubt und nützlich ist. Trotzdem viel Erfolg bei allen Herausforderungen.
Wenn dich die Wahrscheinlichkeitsrechnungen abschrecken, kannst du ja auch einfach sagen, wer dir gefühlsmäßig in beiden Gruppen am verdächtigsten erscheint. Wenn dann hier die Mehrheit meint, dass Gruppe X rechnerisch zum nächsten Lynch kommen soll, dann stimmst du für deinen Lieblingskandidaten aus der Gruppe. Du kannst auch was ganz anderes machen, wenn es dir Spaß macht. Aber ich wäre schon dafür, dass du heute abend irgendeine Stimme abgibst, wenn der Tag nicht sowieso schon wieder aus ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1232933) Verfasst am: 05.03.2009, 11:58 Titel: |
|
|
Arha hat folgendes geschrieben: |
Du meine Güte!! Ist das hier Gehirnjogging!!!
Worauf habe ich mich da eingelassen??
Grrr... ich weiss mom echt nicht, wie ich abstimmen soll! Dabei will ich das Spiel auch verstehen, und nicht bloss würfeln... Und heute habe ich in RL echt viel zu tun, Fristablauf beim Landgericht, und muss für eine Klausur am Sonntag lernen. (BTW: Gilt es hier ans unschicklich, Einblicke ins Privatleben zu geben? Das in in versch. Foren unterschiedlich..).
Ich kann also frühstens heute Abend nach 20 Uhr was posten, wenn die Kids im Bett sind.
Arha, doch noch verwirrt...aber voll guten Willens |
Das ist - im Original-Beitrag, nicht dem zitierten - Moderatorenrot Falls dir kein Mod zuvorkommt, bitte (ausnahmsweise) den Beitrag editieren, d.h. die Farbe ändern [z.B. darkred statt red].
Trotzdem wünsche auch ich viel Erfolg.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
(#1232943) Verfasst am: 05.03.2009, 12:11 Titel: |
|
|
Nur so:
Wir haben eine gesicherte Erkenntnis: Es gibt auf jeden Fall einen Inq in der gescannten Gruppe.
Es ist pure Spekulation davon auszugehen, dass es mehr Gegner gibt und daher in der ungescannten Gruppe die Trefferwahrscheinlichkeit höher ist.
Wieso, jetzt meine Frage an euch, ist es merkwürdig oder verdächtig von mir, wenn ich allein von gesicherten Erkenntnissen ausgehe?
Tut was ihr nicht lassen könnt. Ich bin Atheist.
Stimme: Tarvoc
Begründung: Ganz einfach, weil er sich total raushält und auch seine Stimmen vom Vortag nicht wirklich begründet waren.
Dem Zugaufspringer Strafverteidiger, hätte ich aber als nächstes auf den Zahn gefühlt.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
(#1232951) Verfasst am: 05.03.2009, 12:23 Titel: |
|
|
Ich werde ab jetzt, bis ich gelyncht werde, nur noch konkrete, nicht auf Spekulationen basierende Fragen beantworten. Ansonsten gar nicht mehr posten.
Einfach aus Protest, dass man mir tatsächlich über Nacht, wo jeder weiß, dass ich nachts nicht da bin ( ), fast einen kompletten Mob aufgedrückt hat, der ausschließlich auf Spekulationen über einen evtl. FK oder dritten Inq basiert, die beide, anders als der gescannte Inq, nicht bewiesen sind. Und dass alles macht ihr mit einem Spieler, der sich beteiligt und wenigstens zeigt, dass er sich, wenn auch für euch merkwüridge, aber völlig ungefragte Gedanken macht, die sich aber, nichtsdestotrozt auf Fakten stützen. *beleidigt sei*
Ihr fischt gerade völlig im Trüben. Ich verstehe nicht warum.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1232956) Verfasst am: 05.03.2009, 12:28 Titel: |
|
|
Inquisition XII - Tag 2
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Nani Bravopunk 7
esme Bravopunk 8
Mo07 Bravopunk 8
Strafverteidiger Bravopunk 8
Bravopunk Tarvoc 8
|
Tag 2 - ZWISCHENSTAND
Bravopunk: 4 (Nani, esme, Mo07, Strafverteidiger)
Tarvoc: 1 (Bravopunk)
Noch nicht gestimmt hat 3:
Arha, Surata, Tarvoc
|
|
Nach oben |
|
 |
Strafverteidiger Atheist in Revenge of the Pope
Anmeldungsdatum: 08.07.2008 Beiträge: 361
Wohnort: Darmstadt
|
(#1232965) Verfasst am: 05.03.2009, 12:58 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Ich werde ab jetzt, bis ich gelyncht werde, nur noch konkrete, nicht auf Spekulationen basierende Fragen beantworten. Ansonsten gar nicht mehr posten.
Einfach aus Protest, dass man mir tatsächlich über Nacht, wo jeder weiß, dass ich nachts nicht da bin ( ), fast einen kompletten Mob aufgedrückt hat, der ausschließlich auf Spekulationen über einen evtl. FK oder dritten Inq basiert, die beide, anders als der gescannte Inq, nicht bewiesen sind. Und dass alles macht ihr mit einem Spieler, der sich beteiligt und wenigstens zeigt, dass er sich, wenn auch für euch merkwüridge, aber völlig ungefragte Gedanken macht, die sich aber, nichtsdestotrozt auf Fakten stützen. *beleidigt sei*
Ihr fischt gerade völlig im Trüben. Ich verstehe nicht warum. |
Bravopunk mein Bester,
glaub mir, ich würde dir im Zweifel immer einen anderen Mitspieler vorziehen. Aber die derzeitige Situation lässt es einfach nicht zu. Solte sich herausstellen, dass du Atheist bist, dann schäme ich mich schon jetzt.
Solltest du gerade aber gelogen haben, soll dich der Blitz beim beleidigt sein oder so treffen.
Bestell dir schon mal Pizza!
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1232971) Verfasst am: 05.03.2009, 13:08 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Nur so:
Wir haben eine gesicherte Erkenntnis: Es gibt auf jeden Fall einen Inq in der gescannten Gruppe.
Es ist pure Spekulation davon auszugehen, dass es mehr Gegner gibt und daher in der ungescannten Gruppe die Trefferwahrscheinlichkeit höher ist.
|
Wie bitte? Du hältst es für "pure Spekulation", dass es mehr als zwei Inquisitoren gibt? Das wäre in einer Runde *ohne* jede Sonderrolle wenig Inquisition.
Und bist beleidigt, weil du aktiv bist? Du meinst, dass "jeder" weiß, dass du nachts nicht da bist? Und du meinst, dass Mo und Nani inaktiv sind, oder wie? Die willst du ja aber gar nicht lynchen
Wenn ich einen Inq unter 8 Spielern gescannt hätte, würdest du da auch unter den 8 lynchen, weil es nur dort erwiesen ist, dass es einen Inq gibt?
Ich nehme mal an, dass du FK bist, das ist nämlich schon ein ungewöhnliches Verhalten für dich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
(#1232982) Verfasst am: 05.03.2009, 13:36 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Nur so:
Wir haben eine gesicherte Erkenntnis: Es gibt auf jeden Fall einen Inq in der gescannten Gruppe.
Es ist pure Spekulation davon auszugehen, dass es mehr Gegner gibt und daher in der ungescannten Gruppe die Trefferwahrscheinlichkeit höher ist.
|
Wie bitte? Du hältst es für "pure Spekulation", dass es mehr als zwei Inquisitoren gibt? Das wäre in einer Runde *ohne* jede Sonderrolle wenig Inquisition.
Und bist beleidigt, weil du aktiv bist? Du meinst, dass "jeder" weiß, dass du nachts nicht da bist? Und du meinst, dass Mo und Nani inaktiv sind, oder wie? Die willst du ja aber gar nicht lynchen
Wenn ich einen Inq unter 8 Spielern gescannt hätte, würdest du da auch unter den 8 lynchen, weil es nur dort erwiesen ist, dass es einen Inq gibt?
Ich nehme mal an, dass du FK bist, das ist nämlich schon ein ungewöhnliches Verhalten für dich. |
Okay. Die Anfrage ist in Ordnung. *absegne*
Daher antworte ich dir darauf: Nein ist es nicht!
Und, nur zu deiner Information: Du hast nicht 8 Spieler gescannt, sondern nur 5 (inzwischen nur noch 4).
Und in der letzten Inq-Runde hattet ihr auch nur zwei Inqs bei 10 Spielern. Das ist nicht zu wenig.
Und ich bin nicht beleidigt, weil ich aktiv bin, sondern weil meine Annahmen auf einem Fakt beruhen. Andere stimmen einfach so ins Blaue hinein, springen auf Züge auf ect. werden dafür aber nicht bestraft. Ich gehe von Fakten aus und werde dafür mit vier Stimmen zugeschmissen. Da darf man ruhig beleidigt drüber sein!
Zudem habe ich meine Empfehlung für die weitere Vorgehensweise wie gesagt ungefragt in den Raum gestellt. Ich hätte nicht schreiben brauchen, dass ich lieber unter den Gescannten lynchen will. Ich hab es aber geschrieben. Jetzt überleg du mal, warum ich das getan habe. Etwa weil ich mich damit unbedingt verdächtig machen wollte? Oder vielleicht doch eher, weil ich es für eine, weil auf Fakten basierende, gute Strategie halte?
Außerdem würden wir, wie Surata auch schon richtig bemerkt hat, die Inqs dazu zwingen den FK, so es einen gibt, zu suchen, wenn wir das Versteck des einen Inqs, den wir kennen, eingrenzen. Der FK wird auch zur Aktion getrieben, weil er verhindern will, dass er von den Inqs getötet wird. Wenn wir ihn jagen, gehen wir das Risiko ein, dass es ihn gar nicht gibt. Und dann haben wir wertvolle Zeit verschwendet. Anstatt uns also von den Inq und evtl. dem FK dahin manipulieren zu lassen, dass zu tun, was für sie das beste ist, sollten wir lieber so handeln, dass sie unsere Marionetten sind.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1232987) Verfasst am: 05.03.2009, 13:51 Titel: |
|
|
Es kommt auch wieder auf die Perspektive an. Für mich sieht es so aus:
1 von 4 gegen 1-2 von 2
Für die aus der gescannten Gruppe:
1 von 3 gegen 1-2 von 3
Für esme:
1 von 4 gegen 1-2 von 3
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1232989) Verfasst am: 05.03.2009, 14:01 Titel: |
|
|
Ich habe eine Frage zum Bodyguard erhalten: Wenn er einen Spieler schützt und stirbt, erfahren die anderen nicht, wer sein Schützling war.
Allerdings will ich in dem Zusammenhang noch folgende Information ergänzen: Eine Durchsuchung von Letos Haus ergibt, dass dieser Nachforschungen angestellt hat, als welche Rolle er sich tarnen könnte, wenn er frühzeitig in Lynchgefahr geraten wäre. Dabei hat er herausgefunden, dass es keinen Bodyguard gibt.
Ich dachte eigentlich, dass das Ergebnis der letzten Nacht die Nicht-Existenz des Bodyguards bereits nahelegt (im Gegensatz zum Gentechniker erfährt dieser ja die Rolle eines Opfers), aber da Dexter zusätzlich zum normalen Opfer sterben kann und damit auch ein Risiko für die Atheisten darstellt, ist das nicht so klar, wie ich zunächst angenommen habe.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
(#1233041) Verfasst am: 05.03.2009, 15:19 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Ich habe eine Frage zum Bodyguard erhalten: Wenn er einen Spieler schützt und stirbt, erfahren die anderen nicht, wer sein Schützling war.
Allerdings will ich in dem Zusammenhang noch folgende Information ergänzen: Eine Durchsuchung von Letos Haus ergibt, dass dieser Nachforschungen angestellt hat, als welche Rolle er sich tarnen könnte, wenn er frühzeitig in Lynchgefahr geraten wäre. Dabei hat er herausgefunden, dass es keinen Bodyguard gibt.
Ich dachte eigentlich, dass das Ergebnis der letzten Nacht die Nicht-Existenz des Bodyguards bereits nahelegt (im Gegensatz zum Gentechniker erfährt dieser ja die Rolle eines Opfers), aber da Dexter zusätzlich zum normalen Opfer sterben kann und damit auch ein Risiko für die Atheisten darstellt, ist das nicht so klar, wie ich zunächst angenommen habe. |
Rettet mich auch nicht mehr.
Anstatt sich darüber zu freuen, dass wir auf Anhieb einen Inq erwischt haben und sich nun auf eine heiße Spur zu stürzen, wird sich in Spekulationen ergossen. (Spottet meiner ruhig, wenn sich herausgestellt hat, dass es doch einen FK gab, aber im Moment ist das für mich nur Spekulation. ) Und dann fallen mir die beiden Verbliebenen in meiner Gruppe auch noch in den Rücken, wenn ich den Lynch in der anderen Gruppe suchen will. *nerv*
Ich hoffe, dass die Übrigen, wenn ich erstmal tot bin, so konsequent sind diesen Weg aber auch bis zum Ende zu gehen. Denn dann kann sich der vermeindliche dritte Inq oder FK auf keinen Fall dadurch retten, dass es ja seine Idee war in der ungescannten Gruppe zu suchen.
Wir verlieren dann zwar höchstwahrscheinlich, aber ich möchte euch bitten: Zieht es durch!
Ich warte nur noch, dass jemand die günstige Gelegenheit endlich ergreift und den Sack dicht macht... wunderbar ohne wirklichen Gegenkandidaten.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1233059) Verfasst am: 05.03.2009, 15:39 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Anstatt sich darüber zu freuen, dass wir auf Anhieb einen Inq erwischt haben und sich nun auf eine heiße Spur zu stürzen, wird sich in Spekulationen ergossen. |
Ich kann dich in dieser Runde wirklich nicht verstehen.
Hältst du es für wahrscheinlich, dass es mehr als zwei Inquisitoren gibt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
(#1233065) Verfasst am: 05.03.2009, 15:50 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Anstatt sich darüber zu freuen, dass wir auf Anhieb einen Inq erwischt haben und sich nun auf eine heiße Spur zu stürzen, wird sich in Spekulationen ergossen. |
Ich kann dich in dieser Runde wirklich nicht verstehen.
Hältst du es für wahrscheinlich, dass es mehr als zwei Inquisitoren gibt? |
Nein. Ich vermute, dass es entweder nur zwei Inqs oder zwei Inqs plus FK gibt. Drei Inqs hätte ich für zu viel gehalten.
Ausschließen kann ich es natürlich nicht, aber rein vom Gefühl her, bin ich eher für zwei Inqs. Und weil ein FK nicht bewiesen ist, gehe ich dann eher davon aus, dass es wirklich nur zwei Inqs gibt und nicht drei. Einfach, weil ich nicht glaube, dass unter uns dreien noch ein Inq ist. Höchstens, wenn überhaupt, ein FK. Aber den kann ich, wie gesagt, eben nicht beweisen oder sicher über ihn sein. Und dann ist mir der Hinweis, dass es in der anderen Gruppe auf jeden Fall noch einen Inq gibt, doch wichtiger und erfolgversprechender.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1233091) Verfasst am: 05.03.2009, 16:14 Titel: |
|
|
Surata plädiert ja auch dafür in der gescannten Gruppe zu lynchen, wenn auch aus anderen Gründen als BP, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber sie gibt ihre Stimme nicht ab. Warum eigentlich?
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1233092) Verfasst am: 05.03.2009, 16:18 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Surata plädiert ja auch dafür in der gescannten Gruppe zu lynchen, wenn auch aus anderen Gründen als BP, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber sie gibt ihre Stimme nicht ab. Warum eigentlich? |
Weil ich im Grunde mit meiner Idee alleine dastehe, also dafür keine Mitstreiter habe. Außer BRavopunk anscheinend, aber ihn aus anderen Gründen.
Vielleicht ist mein Vorschlag auch einfach nicht gut und/oder nicht gut genug überlegt. Ich fände meine Idee halt für die nächsten Tage besser. Für heute macht es keinen großen Unterschied aber ich denke eben, dass mein Vorschlag die Trefferwahrscheinlichkeiten für die nächsten Tage erhöht.
Ein Ziel hab ich noch nicht, aus keiner Gruppe, also kann ich noch nicht abstimmen.
|
|
Nach oben |
|
 |
|