| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
 (#1234639) Verfasst am: 07.03.2009, 14:07 Titel: |
 |
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Hä?
Das einzige, was die Exkom. unmöglich macht, ist das Alter des Mädchens. |
und woher weißt DU, dass die Kirche sie exkommunizieren WILL und es bedauert das man es nicht kann? |
Weil sie die Exk. an der Tat festmacht und die meisten Umstände nicht berücksichtigt. Ich sage nicht, dass sie es bedauert.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1234640) Verfasst am: 07.03.2009, 14:07 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: |
und der Titel war damals schon falsch, da auch die 11jährige nicht exkommuniziert wurde. |
Der Threadtitel stimmt schon. Die wollen, sie können nur nicht. |
Das nennt man eine Unterstellung. |
Wie oft wurde hier eigentlich auch schon von Gläubigen bestätigt, dass man sich durch Taten wie Abtreibung selbst exkommuniziert? |
Eine Lüge wird auch durch noch so viel Gehirnakrobatik nicht zur Wahrheit. |
Hä?
Das einzige, was die Exkom. unmöglich macht, ist das Alter des Mädchens. |
Hier wird behauptet, die kath. Kirche wolle neun- bzw. elfjährige Mädchen, an denen eine Abtreibung vorgenommen wurde, exkommunizieren und könne dies nur wegen deren kindlichen Alters nicht tun. Das ist nichts Anderes als eine schmutzige Unterstellung. Selbst im verqueren Denken der kath. Kirche ist Sünde nicht unabhängig von Schuld. Niemand behauptet aber, diese Mädchen seien für die Abtreibung selbst verantwortlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#1234648) Verfasst am: 07.03.2009, 14:09 Titel: |
|
|
Und als Beleg einen Weblink unter "Urban Legends"...
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234649) Verfasst am: 07.03.2009, 14:10 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: |
Hier wird behauptet, die kath. Kirche wolle neun- bzw. elfjährige Mädchen, an denen eine Abtreibung vorgenommen wurde, exkommunizieren und könne dies nur wegen deren kindlichen Alters nicht tun. Das ist nichts Anderes als eine schmutzige Unterstellung. Selbst im verqueren Denken der kath. Kirche ist Sünde nicht unabhängig von Schuld. Niemand behauptet aber, diese Mädchen seien für die Abtreibung selbst verantwortlich. |
Es geht auch nicht um verantwortlich, sondern um "beteiligt".
|
|
| Nach oben |
|
|
Haiduk
Weißgardist
Anmeldungsdatum: 18.05.2008
Beiträge: 1058
Wohnort: Bayern
|
| (#1234655) Verfasst am: 07.03.2009, 14:13 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: |
und der Titel war damals schon falsch, da auch die 11jährige nicht exkommuniziert wurde. |
Der Threadtitel stimmt schon. Die wollen, sie können nur nicht. |
Daß die Kirche das "will" entbehrt genauso jeder Grundlage, wie die vom Spiegel verbreitete und mittlerweile zurückgenommene Lüge, daß das Mädchen exkommunizert worden sei. Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. Man wird sagen, daß man sie ohnehin nicht ernst nehmen kann, weil sie aus ideologischer Verblendung Fakten nicht zur Kenntnis nehmen und sich somit wider besseren Wissens ein Paralleluniversum zurechtlügen, das außer der Abtreibungsindustrie keinem nutzen kann.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234657) Verfasst am: 07.03.2009, 14:16 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1234660) Verfasst am: 07.03.2009, 14:17 Titel: |
|
|
| Heike J hat folgendes geschrieben: |
Und als Beleg einen Weblink unter "Urban Legends"... |
Da steht dann aber:
| Zitat: | Claim: The youngest mother on record was a five-year-old Peruvian girl.
Status: True |
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1234662) Verfasst am: 07.03.2009, 14:17 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun. |
Was soll denn das überhaupt sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234665) Verfasst am: 07.03.2009, 14:18 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun. |
Was soll denn das überhaupt sein? |
Das gibts schon, wenn auch nicht so wie oft dargestellt. In Japan ist es sehr deutlich, bei uns teilweise auch. Die Abtreibungspille wird wohl auch deswegen nicht oft verschrieben, weil man daran nicht soviel verdient.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234667) Verfasst am: 07.03.2009, 14:19 Titel: |
|
|
| Heike J hat folgendes geschrieben: |
Und als Beleg einen Weblink unter "Urban Legends"... |
aus dem Link
| Zitat: |
Spekulationen zufolge soll Lina Medina zum Zeitpunkt der Geburt ihres Sohnes jedoch wesentlich älter gewesen sein, als die offiziellen Angaben. So soll die junge Mutter zum Zeitpunkt der Geburt laut U.S. TIME bereits mindestens 8,5 Jahre alt gewesen sein. Belege dafür gibt es keine. |
8,5 ist ebenfalls erstaunlich jung
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1234670) Verfasst am: 07.03.2009, 14:20 Titel: |
|
|
| Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1234672) Verfasst am: 07.03.2009, 14:23 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
Inzwischen wimmelt das in den Slums aller Länder, die Knie der glücklichen Mütter werden von Geschöpfen umspielt, die später in den Kohlenbergwerken oder in den Ackergräben für den Profit der anderen verrecken dürfen...aber: es ist nicht abgetrieben worden. Der Kranz, der Kranz ist gerettet!
_Kurt Tucholksy_
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1234675) Verfasst am: 07.03.2009, 14:24 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
Inzwischen wimmelt das in den Slums aller Länder, die Knie der glücklichen Mütter werden von Geschöpfen umspielt, die später in den Kohlenbergwerken oder in den Ackergräben für den Profit der anderen verrecken dürfen...aber: es ist nicht abgetrieben worden. Der Kranz, der Kranz ist gerettet!
_Kurt Tucholksy_ |
Die Mutter treibt dich schon nicht ab - der Staat braucht dich fürs Massengrab. Jura Soyfer
|
|
| Nach oben |
|
|
Haiduk
Weißgardist
Anmeldungsdatum: 18.05.2008
Beiträge: 1058
Wohnort: Bayern
|
| (#1234679) Verfasst am: 07.03.2009, 14:26 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun. |
Die Abtreibungsindustrie hat ebenso eine Lobby mit ideologischen Vorkämpfern, wie die Atomindustrie oder die Erneuerbare-Engergien-Industrie eine Lobby hat. Jeder weiß das. Man kann doch nicht für die Aufarbeitung der Verbindung der Industrie mit dem nationalsozialistischen Unrechtsregime sein und dann leugnen, daß es eine Abtreibungsindustrie gibt 
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234681) Verfasst am: 07.03.2009, 14:29 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun. |
Die Abtreibungsindustrie hat ebenso eine Lobby mit ideologischen Vorkämpfern, wie die Atomindustrie oder die Erneuerbare-Engergien-Industrie eine Lobby hat. Jeder weiß das. Man kann doch nicht für die Aufarbeitung der Verbindung der Industrie mit dem nationalsozialistischen Unrechtsregime sein und dann leugnen, daß es eine Abtreibungsindustrie gibt |
Lern erstmal lesen. Wo habe ich geleugnet, dass es etwas gibt, was man als Abtreibungsindustrie bezeichnen kann?
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234688) Verfasst am: 07.03.2009, 14:32 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32516
Wohnort: Woanders
|
| (#1234693) Verfasst am: 07.03.2009, 14:36 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das geborene Kind dafür, dass du es nur als Inkubationsbehälter betrachtest?
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1234695) Verfasst am: 07.03.2009, 14:38 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun. |
Was soll denn das überhaupt sein? |
Das gibts schon, wenn auch nicht so wie oft dargestellt. In Japan ist es sehr deutlich, bei uns teilweise auch. Die Abtreibungspille wird wohl auch deswegen nicht oft verschrieben, weil man daran nicht soviel verdient. |
Magst du mir das mal näher erläutern?
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234696) Verfasst am: 07.03.2009, 14:38 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das geborene Kind dafür, dass du es nur als Inkubationsbehälter betrachtest? |
dumme unterstellung
einfach mal mitlesen!
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234701) Verfasst am: 07.03.2009, 14:41 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun. |
Was soll denn das überhaupt sein? |
Das gibts schon, wenn auch nicht so wie oft dargestellt. In Japan ist es sehr deutlich, bei uns teilweise auch. Die Abtreibungspille wird wohl auch deswegen nicht oft verschrieben, weil man daran nicht soviel verdient. |
Magst du mir das mal näher erläutern? |
In Japan waren lange Zeit Verhütungsmittel nicht erlaubt, weil Ärzte viel Geld mit Abtreibungen verdient haben. Abtreibung in Japan war immer schon ein Mittel der Familienplanung, viel mehr als bei uns (Kindstötung leider auch).
Bei uns ist diese RU Pille zwar anscheinend zugelassen, wird aber von Frauenärzten eher selten verschrieben. "Nu warten wir doch erstmal ab, ob sie überhaupt schwanger sind". Ich kenn dazu einen persönlichen Fall, wie häufig das vorkommt kann ich nicht sagen. Die RU wird aber tatsächlich wohl eher selten verkauft. Wenige Apotheken führen sie überhaupt (im Gegensatz zur Pille danach).
Abtreibungsindustrie ist natürlich ein arg polemischer Begriff, den ich mit der Konnotation auch nicht teile. Klar ist aber auch, dass alles, womit Geld verdient werden kann, natürlich auch eine Lobby hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1234702) Verfasst am: 07.03.2009, 14:41 Titel: |
|
|
Was soll es außerdem für ein Argument sein, dass man an Abtreibung verdient?
Man kann mit einer Waffenfabrik genauso Geld verdienen, wie mit einer Medikamentenfabrik.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234704) Verfasst am: 07.03.2009, 14:42 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Was soll es außerdem für ein Argument sein, dass man an Abtreibung verdient?
Man kann mit einer Waffenfabrik genauso Geld verdienen, wie mit einer Medikamentenfabrik. |
Was meinst du?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1234705) Verfasst am: 07.03.2009, 14:43 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das ungeborene Kind dafür, dass Gott, ohne dessen Wissen und Wollen doch angeblich nichts geschieht, es durch einen Akt der Gewalt entstehen lässt?
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1234707) Verfasst am: 07.03.2009, 14:44 Titel: |
|
|
Ab wann gilt eigentlich ein Kind als todsündenfähig?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234708) Verfasst am: 07.03.2009, 14:44 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das ungeborene Kind dafür, dass Gott, ohne dessen Wissen und Wollen doch angeblich nichts geschieht, es durch einen Akt der Gewalt entstehen lässt? |
nichts. und? sollte man also ein Kind töten WEIL es durch Gewalt entstanden ist oder nicht?
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zynix
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.10.2008
Beiträge: 462
|
| (#1234713) Verfasst am: 07.03.2009, 14:47 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ...
PS: Warum ich mich erst jetzt äußere: Ich hasse Distanzierungszwang. Die einen solchen hier vertreten haben (waren ja aber nur die allerwenigsten), können mich mal. |
Wenn du damit meinen Beitrag meinst, dann hast du ihn falsch verstanden. Ich habe dazu aufgefordert, Position zu beziehen, das ist etwas anderes als sich zu distanzieren.
Position zu beziehen ist eine ganz einfache Sache.
Ja, ich schließe mich in diesem Fall der Ansicht des Bischofs an.
oder
Nein, ich verurteile die Haltung des Bischofs.
Mir ging es nicht mal darum "Munition zu sammeln", sondern einfach Klarheit darüber zu bekommen, wie einige Christen denn nun zur Amtskirche stehen. Da wird irgendwie ständig drumherum geredet. Ein bisschen ja, ein bisschen nein.
Hier an einem konkreten Beispiel:
- ein 9-jähriges Mädchen wird vergewaltigt und wird schwanger
- das Leben des Mädchens ist in Gefahr, wenn sie nicht abtreibt
- der Bischof verurteilt diese Abtreibung aufs schärfste
da sollte es doch möglich sein, Position zu beziehen.
Und das widert mich an, wenn sich jemand hier als gestandener Christ zu Wort meldet, und sich dann um diese Stellungnahme herumdrückt. Da ist mir jemand, der sich offen zur Haltung des Bischofs bekennt lieber, als jemand, der kneift.
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."
LG
Zynix
|
|
| Nach oben |
|
|
Haiduk
Weißgardist
Anmeldungsdatum: 18.05.2008
Beiträge: 1058
Wohnort: Bayern
|
| (#1234714) Verfasst am: 07.03.2009, 14:47 Titel: |
|
|
Hier mal ein Ausschnitt aus einem Artikel, der u.a. die Verstrickungen USA mit der Ein-Kind-Politik in China aufdeckt. Im Ergebnis dieser mit US-amerikanischen Steuergeldern betriebenen Politik werden Frauen in China zwangssterilisiert! Wenn man sich die Dimensionen vergegenwärtigt, ist es nicht übertrieben von Völkermord zu sprechen, der freilich im Interesse der US-amerikanischen Wirtschaft ist, weil damit das dort in medizinisches Gerät investierte Kapital in China nochmal Profit abwirft:
| Zitat: | Deswegen hat die Bush-Regierung der UNFPA ja auch die Gelder gestrichen.
Exakt. Die Vereinigten Staaten haben eine Delegation nach China gesandt, um die Vorwürfe zu untersuchen, ob sie an der dortigen Ein-Kind-Politik mitgewirkt habe. Sie kam zu dem Ergebnis, dass sie stimmen. Die UNFPA leistete technische und organisatorische Unterstützung etwa durch die Bereitstellung von Computern.
Auf der Grundlage des Kemp-Kasten-Gesetzes strichen die Vereinigten Staaten unter Bush deshalb die Unterstützung. Das Gesetz besagt, dass amerikanische Steuergelder nicht an Organisationen weitergeleitet werden dürfen, die in Zwangsabtreibungen involviert sind. Die Vereinigten Staaten haben deshalb in den letzten acht Jahren von George Bushs Amtszeit die finanzielle Unterstützung von 25 Millionen Dollar jährlich gestoppt.
Allerdings muss man wissen, dass dieser Betrag unmittelbar danach von der EU nicht nur ersetzt, sondern sogar noch aufgestockt worden ist. Die USA setzten also ihre Prinzipien durch, aber am Ende hatte die UNFPA noch mehr Gelder zur Verfügung als zuvor. |
„Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit oder sehr kleinem Profit. Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetz unter seinen Fuß, 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf die Gefahr des Galgens.“ (K. Marx)
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Zuletzt bearbeitet von Haiduk am 07.03.2009, 14:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32516
Wohnort: Woanders
|
| (#1234715) Verfasst am: 07.03.2009, 14:48 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das geborene Kind dafür, dass du es nur als Inkubationsbehälter betrachtest? |
dumme unterstellung
einfach mal mitlesen! |
Keine Unterstellung. Das folgt aus deiner Fragestellung:
Was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
Das bedeutet, dass es für das ungeborene Kind keine Rolle spielt, wie es gezeugt wurde, oder etwa nicht!?
Es drückt aus, dass das ungeborene Kind nicht dafür büßen sollen muss, wenn seine Zeugung nicht den dafür üblichen Richtlinien entsprach. Wenn man einen Satz formuliert, der dies ausdrückt, kann man das nicht tun, ohne zu sagen, dass ein anderer dafür büßen muss, dass das Kind gezeugt wurde. Und da bleibt ja nur noch das geborene Kind, sprich die werdende Mutter übrig.
Wenn es also egal ist, wie ein Kind gezeugt wird, solange es danach nur am leben bleibt, dann spielt offensichtlich die Mutter nur noch die Rolle eines Inkubationsbehälters, dessen Schicksal nicht interessiert und/oder nicht so wichtig ist wie das des ungeborenen Kindes.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234724) Verfasst am: 07.03.2009, 14:54 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Keine Unterstellung. Das folgt aus deiner Fragestellung:
Was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
Das bedeutet, dass es für das ungeborene Kind keine Rolle spielt, wie es gezeugt wurde, oder etwa nicht!?
|
falsch. Bestimmt wird das mal für das Kind eine Rolle spielen, allerdings ist es kein Grund das Kind zu töten.
| Zitat: | | Es drückt aus, dass das ungeborene Kind nicht dafür büßen sollen muss, wenn seine Zeugung nicht den dafür üblichen Richtlinien entsprach. Wenn man einen Satz formuliert, der dies ausdrückt, kann man das nicht tun, ohne zu sagen, dass ein anderer dafür büßen muss, dass das Kind gezeugt wurde. Und da bleibt ja nur noch das geborene Kind, sprich die werdende Mutter übrig. |
falsch. Kind und Mutter sollen nicht dafür büßen, sondern der Vergwaltiger  im Gefängnis
| Zitat: |
Wenn es also egal ist, wie ein Kind gezeugt wird, solange es danach nur am leben bleibt, dann spielt offensichtlich die Mutter nur noch die Rolle eines Inkubationsbehälters, dessen Schicksal nicht interessiert und/oder nicht so wichtig ist wie das des ungeborenen Kindes. |
und schon wieder falsch.
Das Schicksal der Mutter hängt nicht automatisch davon ab ob das Kind getötet wird oder nicht, es sei denn die Schwangerschaft würde die Mutter töten - was hier lt. Ärzten der Fall gewesen sein soll.
Eine erwachsene Frau nach Vergwaltigung fühlt sich nach einer Abtreibung nicht automatisch besser und der Gewaltakt ist dadurch auch nicht ungeschehen gemacht. Wenn man beide Leben - ihres und das des Kindes retten kann, bedeutet das wohl nicht das das Leben der Mutter keinen interessiert , sondern das das Leben des Kindes eben AUCH interessiert und nicht egal ist
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1234727) Verfasst am: 07.03.2009, 14:55 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das geborene Kind dafür, dass du es nur als Inkubationsbehälter betrachtest? |
dumme unterstellung
einfach mal mitlesen! |
Keine Unterstellung. Das folgt aus deiner Fragestellung:
Was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
Das bedeutet, dass es für das ungeborene Kind keine Rolle spielt, wie es gezeugt wurde, oder etwa nicht!?
Es drückt aus, dass das ungeborene Kind nicht dafür büßen sollen muss, wenn seine Zeugung nicht den dafür üblichen Richtlinien entsprach. Wenn man einen Satz formuliert, der dies ausdrückt, kann man das nicht tun, ohne zu sagen, dass ein anderer dafür büßen muss, dass das Kind gezeugt wurde. Und da bleibt ja nur noch das geborene Kind, sprich die werdende Mutter übrig.
Wenn es also egal ist, wie ein Kind gezeugt wird, solange es danach nur am leben bleibt, dann spielt offensichtlich die Mutter nur noch die Rolle eines Inkubationsbehälters, dessen Schicksal nicht interessiert und/oder nicht so wichtig ist wie das des ungeborenen Kindes. |
Ein weiterer befremdlicher Aspekt ist, dass ungeborenes Leben in jedem Fall wichtiger zu sein scheint, höher zu bewerten scheint und schützenswerter zu sein scheint, als geborenes Leben.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
