Amoklauf: bisher 16 Tote

[placebo]

[MountainKing]

[AlexJ]

[L.E.N.]

[Marie Huana]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[AlexJ]

[MountainKing]

[Fuxing]

[Baudelaire]

Wenn man die politische Debatte der letzten Tage verfolgt, dann weiß man genau, warum sich nichts ändern wird. Jeder kocht sein Süppchen. Die einen wollen Waffen verbieten, die anderen Computerspiele, die nächsten an liebsten beides und schuld ist generell die Erziehung, das Elternhaus, die Schule, die Politiker und die Jungs in der Pubertät. Mich stimmt diese Art von Debatte misstrauisch, denn sie hat mutmaßlich nichts mit dem Fall zu tun.

Gestern wurde kolportiert, der Täter hätte sein Tat in einem "Juxforum" angekündigt. Am Abend kam dann die Entwarnung. Bezeichnend finde ich, dass dies für Stunden geglaubt wurde, und zwar von allen relevanten Medien und sogar vom Innenminister des Landes BW. Hat denn dieser Wichtigtuer, sorry, ich muß es mal so direkt sagen, nichts wichtigeres zu tun, als vermeintliche Fahndungsergebnisse in die Welt zu posaunen? Und wäre es überhaupt nicht erst einmal angemessen, die Polizei ihre Arbeit tun zu lassen und dann darüber zu reden, was wirklich passiert ist?

Genau diese Hetze ist es, die mir klar macht, dass sich mutmaßlich wenig ändern wird. Das Thema wird durchgehechelt und abgehakt. Dabei ist die Frage der Gewalt eine zunehmend zentrale Frage in unserer Gesellschaft.

Ich habe über die Realschule in Winnenden gelesen, dass es sich um eine ziemlich fortschrittliche Schule handelt soll. Engagierte Lehrer, eine gute Direktion, kurz Leute, mit denen man reden kann oder gekonnt hätte. Dennoch hat der Täter gerade auf diese Schule einen großen Hass entwickelt. Das zeigt zumindest, dass es keine 1 x 1 Relation zwischen Umgebung und Tat gibt. Eine andere Sache, die ich sehr schockierend finde, ist der offensichtliche Frauenhass des Täters. Ein Zeuge hat im Fernsehen geschildert, dass der Täter einen Klassenraum betrat und gezielt auf die Mädchen geschossen hat, die um ihn herum saßen, während der Zeuge völlig unverletzt blieb.

Eine weitere Sache, die sich mir aufgefallen, ist die totale Gedankenlosigkeit einiger Leute im Ort. Der Vorsitzende des Schützenvereins hat ungerührt erzählt, dass Tim K. mit seinem Vater regelmäßig zum Training kam und dann auch mit dessen Revolver geschossen hat. Tatsächlich hätte er einen solchen Revolver laut Waffengesetz gar nicht besitzen dürfen. Wie kann es dann sein, das man ihn dennoch mit einer solch massiven Waffe üben läßt? Warum kümmert sich in einem solchen Verein keiner um so etwas? Es wäre ein Leichtes gewesen, den Vater mal darauf anzusprechen.

Das sind nur die allerersten Ungereimtheiten, die mir aufgefallen sind. Es gibt sicher noch eine Reihe anderer, z.B. weiß kein Mensch so genau, was Tim K. eigentlich gemacht hat. Hat er nun am Computer gespielt oder nicht? Hatte er eine Freundin (ich vermute nein)? Wie lief es bei ihm überhaupt mit der Sexualität? Und was haben die Eltern da wohl mit zu tun? Das meiste davon wird man mutmaßlich nicht oder nur in Bruchstücken erfahren. Das wären wahrscheinlich relevante Dinge für eine Debatte. Statt dessen weiß man, das Tim K. eine Behandlung bei einem Psychiater abgebrochen hat. Gab es da nicht mal so etwas wie die ärztliche Schweigepflicht? Wer hat das dann öffentlich gemacht?

Was ich hier, zugegeben, etwas bruchstückhaft, versuche zu formulieren, ist mein Eindruck, dass wir es bei einem solchen Fall mit einer Flut von Information und vor allem auch Desinformation zu tun haben. Vor allem diese Tatsache finde ich im Augenblick viel diskussionswürdiger als über eine Tat zu spekulieren, über die wir eigentlich außer der Tatsache, dass sie geschehen ist und das es einen Ablauf des Geschehens gab, kaum etwas wissen.

[astarte]

[Ahriman]

[vrolijke]

[astarte]

[Heike J]

Es ist übrigens keineswegs belegt, dass gezielt Mädchen erschossen wurden.
Es können auch zufällig die am nächsten Sitzenden gewesen sein.

[MountainKing]

Soweit ich mich erinnere, waren unter den Verletzten ziemliche viele männliche Jugendliche, also auch hier ist doch alles recht spekulativ. K. hatte in einem Brief an das Kreiswehrersatzamt im Zuge der Musterung auf seine Behandlungen verwiesen, wahrscheinlich stammte daraus die erste diesbezügliche Information.

[Heike J]

[placebo]

[placebo]

[placebo]

[LingLing]

Mir ist eine simple Lösung für die Waffen der Sportschützen eingefallen und ich wundere mich, warum da in der Politik keiner drüber nachdenkt.

Die Waffen im Schützenhaus zu lassen ist ja keine Lösung, da im Falle eines Einbruchs große Mengen an Waffen in Umlauf kommen.

Viel einfacher wäre es, wenn der Sportschütze nach dem Schießen die Trommel (Revolver), den Schlitten (Pistole) oder ein entsprechendes Bauteil des Gewehrs im Schützenhaus läßt.

Den Rest der jetzt unbrauchbaren Waffe darf er mit nach Hause nehmen.

Bricht jemand im Schützenverein ein, bekommt er nur ein paar unbrauchbare Bauteile. Bricht jemand im Privathaus des Sportschützen ein, bekommt er eine unbrauchbare Waffe.

Jugendliche oder Kinder könnten mit den zu Hause lagerten Waffen auch nichts anfangen, da ja das wichtigste Bauteil im Schützenhaus liegt.

Und zum Schluß das Beste, die Behörden könnten ohne Aufwand die Einhaltung einer solchen Regelung überprüfen, man muß ja nicht in jeden Privathaushalt, sondern schaut nur mal sporadisch im Schützenhaus nach, ob dort die Bauteile der registrierten Waffen lagern.

[esme]

[placebo]

[AlexJ]

[Mahone]

[LingLing]

[Mo.]

[placebo]

[Baudelaire]