Pornographieschäden III

[Zynix]

[Hornochse]

[Mahone]

Davon abgesehen, finde ich den Begriff "únterdrückte Sexualität" ein bisschen zu negativ gegriffen.

Klar was die Katholiken da verzapfen, ist eine Sache,
aber man darf auch nicht vergessen dass effektive Verhütung halt auch eine eher neue Sache ist.
Früher war halt da viel eher mal eben ein Kind da, was natürlich auch nicht so toll ist,
wenn der Papa schon wieder im nächsten Dorf ist.

Da machen gewisse gesellschaftliche Normen schon Sinn.
Das das jetzt anders ist, ist ne tolle Sache, aber Normen brauchen halt so ihre Zeit um sich zu ändern.

Um so mehr sollten wir alle schauen dass wir uns da ein bisschen positiv entwickeln,
auch wenn man vielleicht manchmal dumme Sprüche einfängt.

[Norm]

Aber wären die Konsumenten die Gleichen, wenn die Sexualität nicht unterdrückt worden wären? Und wären die Bedürfnisse die gleichen?

Würden Frauen z.B. in stärkerem Maße Pornos schauen? Gäbe es dann Pornos ausgerichtet auf die Zielgruppe Frauen und Pornos ausgerichtet auf die Zielgruppe Männer und Pornos zum Zusammenschaun? Oder wären Pornos die für beide Geschlechter interessant sind üblich, oder wären Geschlechtsunterschiede bezüglich der Sexualität dann eh wesentlich geringer?

Wäre Heterosexualität dann so zentral?

Was ist mit sogenannten Perversionen oder anderen tabubelegten Praktiken und Vorlieben und Vorstellungen, wären die dann stärker verbreitet oder geringer? Und würden sie entsprechend anders in Pornos repräsentiert?

Oder wären Pornos da für viele garnicht mehr interessant, weil sie eh ihre Vorstellungen real ausleben könnten.

[Zynix]

[Zynix]

[fräulein rottenmeier]

[fräulein rottenmeier]

Danke für das Verlinken des Katechismus. Einige Sätze darin finde ich echt stark. Dieser hier ist zum Beispiel grossartig:

"Keuschheit bedeutet die geglückte Integration der Geschlechtlichkeit in die Person und folglich die innere Einheit des Menschen in seinem leiblichen und geistigen Sein."

... dass sie dann in den Detailanweisungen ziemlich komische Sachen schreiben, naja. Da merkt man irgendwie schon, dass der Text von zölibatären Männern verfasst wurde, die kein besonders ausgeglichenes Sexualleben haben.

es grüsst
das fräulein

[Norm]

[fräulein rottenmeier]

[Alchemist]

Ich finde es sehr befremdlich, wenn man vor Fremden von seinem Lebenspartner mit Kosenamen spricht.

Zum Thema:
Das was in dem Katechismus steht ist theologisches Geschwurbel in Reinskultur. Es hat keinerlei Bedeutung für den größten Teil der Menschheit und das ist auch gut so.
Das Gelaber ist das Papier nicht wert, auf dem es steht.

[fräulein rottenmeier]

[Zynix]

[Ahriman]

[Alchemist]

[Ralf Rudolfy]

[blakki]

Das Geschwurbel im Katechismus dient doch nur dazu, die absolute Kontrolle über die Menschen zu erhalten.

Zuerst wird den Menschen von Jugend an die Angst vor der Hölle eingebleut und als Rettung nur die absolute Unterwerfung unter die religiöse Obrigkeit.

Wenn dann noch das Sexualverhalten unter deren Kontrolle steht, ist der Mensch total verloren.

Guter und leidenschaftlicher Sex ist mit nichts zu vergleichen, mir gehts wenigstens so. In diesen Momenten interessieren mich weder Gott, Vaterland, der Papst oder sonst jemand.

Für manche Gläubigen ist es natürlich undenkbar, dass nicht Jesus mit dabei im Bett liegt.

Wenn man schon als Kind dauernd das Geschwafel von der Erbsünde und der unbefleckten Empfängnis eingetrichtert bekommt, ist unbeschwerter Sex ohne Ängste wahrscheinlich nur sehr schwer möglich.

Im Gegensatz zur RKK gehen die Freikirchen hier etwas subtiler vor, Sex soll ausschliesslich in der Ehe ausgelebt werden (als Geschenk von Gott, oder besser von den religiösen Führern).

Da in diesen Kreisen allerdings schon die Bravo als reinste Pornographie gilt, will ich mir das "Ausleben" lieber nicht bildlich vorstellen.

In der Presse tauchen ja immer mal wieder Berichte von streng religiösen Ehepaaren auf, die nach Jahren der Ehe kinderlos geblieben sind, weil sie buchstäblich nicht wissen, wie das "Ausleben" in der Praxis vor sich geht.

blakki (der diese religiöse Sexualethik schon selbst unmittelbar erlebt hat)
_________________
Hubraum statt Spoiler.

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

[blakki]

[Hucklebuck]

[fräulein rottenmeier]

[Hucklebuck]

[Ahriman]

Ich glaube, der steht schon im Witze-Thread, aber jetzt paßt er so gut hierher:

"Schatz, stimmt es, daß Nagetiere dumm und gefräßig sind?"
"Ja, mein Mäuschen."

[fräulein rottenmeier]

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

[fräulein rottenmeier]

Das war nun ein echtes französisches Küsschen.

eine gute Nacht wünscht
das fräulein

[AXO]

[Ahriman]

Gut gebrüllt, Löwe!
Da hat Axo recht. In einem Pornofilom geht es doch nur um die Sache an sich. Wenn da ein ausgedehntes Vorspiel abgefilmt wird, motzt der Zuschauer nur: "Na los, mach sie endlich nackisch!"
Das muß für manche Leute damals ärgerlich gewesen sein, als sowas noch auf 8mm-Schmalfilm lief, weil diese Projektoren doch keinen schnellen Vorlauf hatten...
Ob es wohl ein Grund für Umtausch oder Rückname ist, wenn auf dem Porno außen draufsteht: Laufzeit 80 Minuten, und dann wird nur zwanzig Minuten lang ge - äh - dingens?