Warum sind Religionen entstanden?

[Nordseekrabbe]

Wenn es hier soviele gibt, die hm... gelinde gesacht religionskritisch eingestellt sind, finde ich, lohnt sich doch einmal die Frage zu stellen, warum Religionen überhaupt entstanden sind...?

Meiner Meinung nach, weil es seit jeher ein Bestreben der Menschheit bzw. ein Verlangen von ihr nach etwas höherem, übersinnlichen gibt, das sie trägt und ihnen - durch welche Art - Antworten auf ihre irdische Existenz zu geben imstande ist, die sie so auf Erden nicht bekommen.

Was meint Ihr? Warum sind Religionen entstanden?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Graf Zahl]

[Nergal]

Der Mensch stellte seine Begrenztheit fest und konnte diese nicht ertragen (was durchaus verständlich ist) er versuchte nun auf vielfachen Weg die in eingrenzenden Gegebenheiten zu verändern, auch in dem er all seine Wünsche auf eine Wesenheit konzentrierte welche er durch bestimmte Handlungen "bestechen" konnte, eine Macht die für ihn die Naturgesetze und ähnliches ausser Kraft setzen würde, der Preis für diese Hilfe war dann sehr hoch, um den Willen der Wesenheit zu erkunden bedurfte es schließlich erfahrener Mittler welche schließlich einen Teil der göttlichkeit auf sich übertrugen und den entsprechenden Respekt einforderten.

Auch interessant ob die Religion früher einen Vorteil darstellte, wenn sich ein primitiver Mensch den Gefahren einer, subjektiv geshen, feindlichen und grausamen Welt gegenübersah.

[narziss]

Außerdem sind einige Hirn(fehl)funktionen dafür wohl auch verantwortlich.

Volker hat mal erwähnt, dass es für die frühen Menschen durchaus sinnvoll war, sich etwas vorzustellen, dass nicht konkret wahrnehmbar war. Beispielsweise ein Raubtier. Von daher war es wohl möglich an Dinge zu glauben, die sich nicht unmittelbar bemerkbar machen.

Außerdem halte ich die Idee des bikameralen Bewusstseins für plausibel. bei der linke und rechte Gehinrhälfte noch nicht als eien Einheit arbeiteten, sondern sich in der jeweils anderen als dominate Macht wiederfanden. Der Mensch hatte womöglich das Gefühl der Steuerung durch eine höhere Macht, vielleicht hörte er sogar Stimmen.

Außerdem sehr beliebt: Die Erklärung durch Epilepsieanfälle, die als göttliches interpretiert wurden.

[narziss]

[Falameezar]

Meine Antwort kannst du hier finden.

Hier kannst du auch was finden.

Wie verlinkt man eigentlich genau auf einen Eintrag in einem Thread?
_________________
Wenn die Welt erst ehrlich genug geworden sein wird, um Kindern vor dem 15. Jahr keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen sein.

Arthur Schopenhauer (Philosoph, 1788-1860)

[Bleze]

Ich tendiere u.a. immer zu der Angst vor dem Tod und die daraus resultierende Hoffnung auch ein "göttliches Danach"...

Und eben dahin das sich die Menschen, weil sie für manche Fragen keine Antworten hatten, sich die einfachste Antwort gesucht haben dies es gibt...Gott...

Bleze
_________________

[narziss]

[Falameezar]

[Schmerzlos]

[Graf Zahl]

[Sermon]

[Schmerzlos]

[qilin]

Hallo Nordseekrabbe,

Du hast da ja selbst eine Antwort gegeben, die sicher einen gültigen Aspekt herausstellt.
Anderswo hab' ich's einmal in einem thread zur Frage, was denn Glauben eigentlich ist,
von meinem Standpunkt zu ein paar Punkten zusammengefaßt -
ich glaube es paßt aber zu Deiner Frage hier auch. Was man dazusagen muß -
das alles (auch Deine) sind Antworten von außerhalb der (zumindest nahöstlichen) Religion.
Dort ist es ja genau umgekehrt - da hat (ein) Gott den Menschen geschaffen
und sich ihm geoffenbart, meist noch gegen dessen Widerstand...



- die Ratio sagt mir, daß die Ratio kein umfassendes Verständnis der Wirklichkeit bietet.

- es ist aber eine menschliche Eigenschaft, ein solches Verständnis zu wünschen.

- der menschliche Geist ist nicht auf die Ratio beschränkt.

- also sucht er ein solches Verständnis auf außerrationalen Wegen.

- insofern er dazu nicht selbst imstande ist, verläßt er sich auf andere Quellen.

- diesen Quellen muß er erst mal glauben, da er sie nicht rational überprüfen kann.
Prüfen kann er dann in der (subjektiven) Erfahrung, die er allerdings nicht für jemand
nachvollziehbar 'rüberbringen kann, der diese Erfahrung nicht gemacht hat.

() qilin

[Graf Zahl]

[Schmerzlos]

[Graf Zahl]

[Schmerzlos]

[Graf Zahl]

[Schmerzlos]

[Graf Zahl]

[Schmerzlos]