| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
 (#1207592) Verfasst am: 09.02.2009, 19:17 Titel: |
 |
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Öhm, und im Gegensatz zu Dir habe ich Dir auch keine schrägen Intentionen unterstellt oder irgendwelche Vermutungen über Deine Kindheit hier gepostet... |
| noseman hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: | | Kinder werden nicht zum Verzehr von Süssigkeiten genötigt! |
Da kennst Du aber manche Großeltern, Tanten und Onkel nicht. |
Ich ginge davon aus, dass du hierbei auf Grund persönlicher Erfahrung sprichst. Aber wenn dem nicht so sein soll...![/quote]
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
 |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1207655) Verfasst am: 09.02.2009, 20:02 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | @ LEN: Dann sind wir uns, denke ich, einig? |
das denke ich sowieso bei einem großteil der themen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1208035) Verfasst am: 10.02.2009, 00:26 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | Im übrigen kenne ich Frauen, die sagen, dass es auch westlichen Männern ganz offensichtlich leichter fällt eine Frau als Menschen und nicht als Sexobjekt zu behandeln, wenn diese sich verhüllt. |
Na sowas. Und ich kenne übrigens Männer, denen das überhaupt nicht schwerfällt, als Frau als Menschen und nicht als Sexobjekt zu behandeln, auch wenn die sich nicht verhüllt.
Darüber hinaus ist es völlig abwegig, zu unterstellen, daß die sexuelle Begierde von Männern umso größer ist, je unverhüllter die Frau ist. Das zeugt einfach nur von einem äußerst grobmaschig gestricken Menschen- und Männerbild.
Im übrigen ist das, mit Verlaub, eine beknackte Begründung, weil die Bereitschaft jemanden primär als Sexobjekt zu behandeln, größer ist, je mehr die Sexualität verhüllt und tabuisiert wird. Das zeigt sich allein schon daran, diese Wahrnehmung Frauen, die sich nicht verschleiern, dann mit voller Wucht trifft, nämlich, indem sie als Prostituierte angesehen und behandelt werden.
Wenn manche Männer ein Problem mit der Wahrnehmung von Frauen haben, dann ist das mit Sicherheit nicht dadurch angemessen zu lösen, indem Frauen sich Gartenmüllsäcke überstülpen. |
Das ist nur völlig irrelevant dafür, dass diese Frauen für sich diese Erfahrung gemacht haben und darum sich aus Eigeninteresse verschleiern oder Kopftuch tragen.
Und wie gesagt: Es ging um westeuropäische Männer in Westeuropa. Womit sie nicht gesagt haben, dass alle so sind, es reicht für einen solchen Eindruck ein sich deutlich hervortuender Anteil an Männern, und den gibt es, das kann ich bestätigen. |
Und was ist mit westlichen Frauen, denen der Islam schnurzegal ist und die sich zu Recht über moslemische Männer aufregen, die geistig noch im 7. Jahrhundert hängengeblieben sind ?
Ich habe das selbst ein paar mal beim baden an heimischen Gewässern mitbekommen....
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22303
|
| (#1208055) Verfasst am: 10.02.2009, 00:45 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Und was ist mit westlichen Frauen, denen der Islam schnurzegal ist und die sich zu Recht über moslemische Männer aufregen, die geistig noch im 7. Jahrhundert hängengeblieben sind ?
Ich habe das selbst ein paar mal beim baden an heimischen Gewässern mitbekommen.... |
Ich kann dir nicht ganz folgen ...
Die Frauen, ob westlich oder nicht, machen halt, was sie wollen, und kleiden sich insbesondere so, wie es ihnen passt. Und wenn sie von Männern belästigt werden, ob christlich, muslimisch, atheistisch oder was auch immer, wehren sie sich auf geeignete Weise.
In welcher Weise sind deine Badeerlebnisse ein Argument für was?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1208150) Verfasst am: 10.02.2009, 01:58 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Und was ist mit westlichen Frauen, denen der Islam schnurzegal ist und die sich zu Recht über moslemische Männer aufregen, die geistig noch im 7. Jahrhundert hängengeblieben sind ?
Ich habe das selbst ein paar mal beim baden an heimischen Gewässern mitbekommen.... |
Ich kann dir nicht ganz folgen ...
Die Frauen, ob westlich oder nicht, machen halt, was sie wollen, und kleiden sich insbesondere so, wie es ihnen passt. Und wenn sie von Männern belästigt werden, ob christlich, muslimisch, atheistisch oder was auch immer, wehren sie sich auf geeignete Weise.
In welcher Weise sind deine Badeerlebnisse ein Argument für was? |
Shevek meint mit ihrer Behauptung, auch westl. Männer würden nur vermummte Frauen nicht sexistisch behandeln, die Vermummung von Frauen begründen zu können.
Ralf Rudolfy hat schon versucht Shevek klar zu machen, daß ihre Behauptung zumindest auf die meisten nicht zutrifft, ohne Erfolg.
Klar kleiden sich Frauen, wie sie wollen, das ist ihr gutes Recht, wer damit nicht klar kommt, sind aber nicht hauptsächlich christliche und atheistische, sondern muslimische Männer.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1208153) Verfasst am: 10.02.2009, 02:01 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Klar kleiden sich Frauen, wie sie wollen, das ist ihr gutes Recht, wer damit nicht klar kommt, sind aber nicht hauptsächlich christliche und atheistische, sondern muslimische Männer. |
ahja... guter witz.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22303
|
| (#1208164) Verfasst am: 10.02.2009, 02:25 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Klar kleiden sich Frauen, wie sie wollen, das ist ihr gutes Recht, wer damit nicht klar kommt, sind aber nicht hauptsächlich christliche und atheistische, sondern muslimische Männer. |
Welche Männer mit welchen Kleidungen nicht klarkommen und welche in der Lage sind unterschiedliche Kleidungsstile zu verkraften, wäre mal eine empirische Untersuchung wert. Ob es so ist, wie du behauptest, halte ich für keineswegs ausgemacht. Mangels Anwesenheit von Muslimen sind es hier in diesem Thread ja allerdings ausschließlich Nicht-Muslime, die Probleme mit irgendwas haben.
Wobei ich für meinen Teil ja weit oben schon mal ausführte, dass ich, falls jemand mit mir in eine Kommunikation treten möchte, die über eine kurze Auskunft hinausgeht, ich in der Tat zu denen gehöre, die mit einer Komplettverhüllung nicht klarkommen (im Unterschied zum Kopftuch).
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1208168) Verfasst am: 10.02.2009, 02:37 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Klar kleiden sich Frauen, wie sie wollen, das ist ihr gutes Recht, wer damit nicht klar kommt, sind aber nicht hauptsächlich christliche und atheistische, sondern muslimische Männer. |
ahja... guter witz. |
Was erwartest du von mir, "Männersolidarität" mit geistig gestörten Geschlechtsgenossen ? 
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1208218) Verfasst am: 10.02.2009, 08:30 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Klar kleiden sich Frauen, wie sie wollen, das ist ihr gutes Recht, wer damit nicht klar kommt, sind aber nicht hauptsächlich christliche und atheistische, sondern muslimische Männer. |
ahja... guter witz. |
Was erwartest du von mir, "Männersolidarität" mit geistig gestörten Geschlechtsgenossen ? |
das heisst du kommst mit frauen, die ihr gutes recht wahrnehmen in deiner stadt die burka zu tragen klar? find ich toll! 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1208236) Verfasst am: 10.02.2009, 09:31 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Klar kleiden sich Frauen, wie sie wollen, das ist ihr gutes Recht, wer damit nicht klar kommt, sind aber nicht hauptsächlich christliche und atheistische, sondern muslimische Männer. |
ahja... guter witz. |
Was erwartest du von mir, "Männersolidarität" mit geistig gestörten Geschlechtsgenossen ? |
das heisst du kommst mit frauen, die ihr gutes recht wahrnehmen in deiner stadt die burka zu tragen klar? find ich toll! |
Ich habe aber eher das Gefuehl, dass er mit burkatragenden Frauen eben doch nicht klar kommt... ...nach allem was er darueber gepostet hat........bedeutet das vielleicht, dass Chilisalsa Moslem ist? 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#1208238) Verfasst am: 10.02.2009, 09:33 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | Und was ist mit westlichen Frauen, denen der Islam schnurzegal ist und die sich zu Recht über moslemische Männer aufregen, die geistig noch im 7. Jahrhundert hängengeblieben sind ?
Ich habe das selbst ein paar mal beim baden an heimischen Gewässern mitbekommen.... |
Ich kann dir nicht ganz folgen ...
Die Frauen, ob westlich oder nicht, machen halt, was sie wollen, und kleiden sich insbesondere so, wie es ihnen passt. Und wenn sie von Männern belästigt werden, ob christlich, muslimisch, atheistisch oder was auch immer, wehren sie sich auf geeignete Weise.
In welcher Weise sind deine Badeerlebnisse ein Argument für was? |
Shevek meint mit ihrer Behauptung, auch westl. Männer würden nur vermummte Frauen nicht sexistisch behandeln, die Vermummung von Frauen begründen zu können.
Ralf Rudolfy hat schon versucht Shevek klar zu machen, daß ihre Behauptung zumindest auf die meisten nicht zutrifft, ohne Erfolg.
Klar kleiden sich Frauen, wie sie wollen, das ist ihr gutes Recht, wer damit nicht klar kommt, sind aber nicht hauptsächlich christliche und atheistische, sondern muslimische Männer. |
Pack mal deinen Strohman wieder ein und ließ nach was ich geschrieben habe:
Es gibt Frauen die sagen, dass es auch westliche Männer gibt, die Frauen als Sexobjekt behandeln, und dass dies sich deutlich bessert, wenn frau sich vermummt. Und ich kann bestätigen, dass es auch westliche Männer gibt, die sich übel sexistisch gebärden. Ob sich das ändert, wenn Frau sich vermummt kann ich nicht beurteilen, da habe ich (als solches gekennzeichnet) nur eine Meinung wieder gegeben.
Du machst daraus eine Allaussage, die ich nicht gemacht habe. Also bitte, bleib bei dem was ich geschrieben habe: Es existieren westliche Männer die Frauen sexisitsch behandeln.
Willst du nun behaupten kein westlicher Mann würde jemals eine Frau als Sexobjekt ansehen und behandeln?
Und mal ein kleiner Grundkurs in Logik:
Der Unterschied zwischen einer Existenzaussage und einer Allaussagen:
| Zitat: | | Eine Existenzaussage ist eine Aussage beziehungsweise Behauptung des Inhalts, dass mindestens ein Gegenstand (Element, Individuum, Ereignis) eines bestimmten Gegenstandsbereichs eine bestimmte Eigenschaft hat, d. h. dass die betroffene Eigenschaft auf mindestens einen Gegenstand zutrifft. |
| Zitat: | | Eine Allaussage ist eine Aussage über alle Elemente eines bestimmten Gegenstandsbereichs, |
(Quelle Wikipedia natürlich,  )
Was ich gemacht habe ist eine Existenzaussage, was du daraus machst ist eine Allaussage, die ich nicht gemacht habe.
Klar?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#1208239) Verfasst am: 10.02.2009, 09:35 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: |
Und was ist mit westlichen Frauen, denen der Islam schnurzegal ist und die sich zu Recht über moslemische Männer aufregen, die geistig noch im 7. Jahrhundert hängengeblieben sind ?
Ich habe das selbst ein paar mal beim baden an heimischen Gewässern mitbekommen.... |
Wofür oder wogegen ist das denn ein Argument?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#1208240) Verfasst am: 10.02.2009, 09:36 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | @ LEN: Dann sind wir uns, denke ich, einig? |
das denke ich sowieso bei einem großteil der themen. |
Wir werden sehen  
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Angkor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007
Beiträge: 1547
|
| (#1245325) Verfasst am: 18.03.2009, 11:07 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: |
Zwischen Stachus und Marienplatz kannst Du keinen Meter zurücklegen, ohne Eingesackte zu sehen, wenn auch die meisten wenigstens noch das ganze Gesicht frei haben. |
Jo, "normales" Kopftuch halt... |
Keineswegs. Ganzkörpersack mit Gesichtsschlitz. |
Wenn das so alltäglich ist dann frag ich mich, warum hier sogar die Polizei geholt wird deswegen?
Aufregung am Marienplatz
Mit Burka und Plastiktüte
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/421/462041/text/
| Süddeutsche hat folgendes geschrieben: | | Die Person ist ganz in schwarz, völlig bedeckt von Kopf bis Fuß, nur ein Sehschlitz ist frei |
| Süddeutsche hat folgendes geschrieben: | | Bald ist der Burka-Träger von aufgebrachten Passanten umringt, die Polizei wird gerufen. Getan hat der Mann rein gar nichts. |
| Süddeutsche hat folgendes geschrieben: | | Der Verhüllte wurde heftig beschimpft, ohne darauf zu reagieren |
Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen.
_________________
بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1245337) Verfasst am: 18.03.2009, 11:33 Titel: |
|
|
| Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1245595) Verfasst am: 18.03.2009, 15:59 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...) |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1245604) Verfasst am: 18.03.2009, 16:02 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Was meinst Du mit "generell"?
Im Rahmen dessen, dass die Polizei auffälliges Verhalten überprüfen soll, ja. Das muss sie sogar.
Wenn die Polizei aber jeden Tag die gleiche Burkaträgerin überprüft, obwohl der ganze Ort inclusive der Polizeiwache weiss, um wen es sich handelt, dann wäre das reine Schikane.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1245612) Verfasst am: 18.03.2009, 16:06 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Was meinst Du mit "generell"?
Im Rahmen dessen, dass die Polizei auffälliges Verhalten überprüfen soll, ja. Das muss sie sogar.
Wenn die Polizei aber jeden Tag die gleiche Burkaträgerin überprüft, obwohl der ganze Ort inclusive der Polizeiwache weiss, um wen es sich handelt, dann wäre das reine Schikane. |
@gefettetes: das kann man mit letzter sicherheit aber nur dann wissen, wenn man überprüft hat.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1245628) Verfasst am: 18.03.2009, 16:13 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Was meinst Du mit "generell"?
Im Rahmen dessen, dass die Polizei auffälliges Verhalten überprüfen soll, ja. Das muss sie sogar.
Wenn die Polizei aber jeden Tag die gleiche Burkaträgerin überprüft, obwohl der ganze Ort inclusive der Polizeiwache weiss, um wen es sich handelt, dann wäre das reine Schikane. |
@gefettetes: das kann man mit letzter sicherheit aber nur dann wissen, wenn man überprüft hat. |
Es ist aber nicht nötig, das "mit letzter Sicherheit" zu wissen, sondern "nach menschlichem Ermessen" reicht.
Sonst würde übrigens die Polizei mit Kontrollen verdächtiger Personen gar nicht mehr nachkommen; speziell an Verkehrsknotenpunkten schonmal gar nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Angkor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007
Beiträge: 1547
|
| (#1245631) Verfasst am: 18.03.2009, 16:16 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...) |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Warum eigentlich?
_________________
بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1245987) Verfasst am: 18.03.2009, 22:32 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Was meinst Du mit "generell"?
Im Rahmen dessen, dass die Polizei auffälliges Verhalten überprüfen soll, ja. Das muss sie sogar.
Wenn die Polizei aber jeden Tag die gleiche Burkaträgerin überprüft, obwohl der ganze Ort inclusive der Polizeiwache weiss, um wen es sich handelt, dann wäre das reine Schikane. |
@gefettetes: das kann man mit letzter sicherheit aber nur dann wissen, wenn man überprüft hat. |
Es ist aber nicht nötig, das "mit letzter Sicherheit" zu wissen, sondern "nach menschlichem Ermessen" reicht.
Sonst würde übrigens die Polizei mit Kontrollen verdächtiger Personen gar nicht mehr nachkommen; speziell an Verkehrsknotenpunkten schonmal gar nicht. |
ob die polizei mit kontrollen hinterherkommt ist eine ganz andere frage, die mit der grundsätzlichen nicht zu tun hat. ansonsten könnte man nämlich auch die kontrollen der gastronomie zusammenstreichen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1245990) Verfasst am: 18.03.2009, 22:34 Titel: |
|
|
| Angkor hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...) |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Warum eigentlich? |
warum was? warum kontrollieren oder warum man das öffentliche einsacken nicht verhindern kann?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1246134) Verfasst am: 19.03.2009, 00:53 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Was meinst Du mit "generell"?
Im Rahmen dessen, dass die Polizei auffälliges Verhalten überprüfen soll, ja. Das muss sie sogar.
Wenn die Polizei aber jeden Tag die gleiche Burkaträgerin überprüft, obwohl der ganze Ort inclusive der Polizeiwache weiss, um wen es sich handelt, dann wäre das reine Schikane. |
@gefettetes: das kann man mit letzter sicherheit aber nur dann wissen, wenn man überprüft hat. |
Dann haette die Bullerei an Fasnacht aber viel zu tun....
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1246157) Verfasst am: 19.03.2009, 01:17 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ob die polizei mit kontrollen hinterherkommt ist eine ganz andere frage, die mit der grundsätzlichen nicht zu tun hat. ansonsten könnte man nämlich auch die kontrollen der gastronomie zusammenstreichen. |
Hat sie gerade eben doch. Die Gastronomie wird eigens von nur für diesen Zweck vorgesehenen Behörden überprüft.
Personenkontrollen sind für die Polizei jedoch nur Mittel zum Zweck und nicht ihre einzige und schon gar nicht ihre vornehmste Aufgabe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1246168) Verfasst am: 19.03.2009, 01:24 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Was meinst Du mit "generell"?
Im Rahmen dessen, dass die Polizei auffälliges Verhalten überprüfen soll, ja. Das muss sie sogar.
Wenn die Polizei aber jeden Tag die gleiche Burkaträgerin überprüft, obwohl der ganze Ort inclusive der Polizeiwache weiss, um wen es sich handelt, dann wäre das reine Schikane. |
@gefettetes: das kann man mit letzter sicherheit aber nur dann wissen, wenn man überprüft hat. |
Es ist aber nicht nötig, das "mit letzter Sicherheit" zu wissen, sondern "nach menschlichem Ermessen" reicht.
Sonst würde übrigens die Polizei mit Kontrollen verdächtiger Personen gar nicht mehr nachkommen; speziell an Verkehrsknotenpunkten schonmal gar nicht. |
Entschuldige bitte, aber wenn ich durch die Fussgängerzone spaziere, dann geht es niemanden was an, wer ich bin - egal ob man nun mein Gesicht sehen kann oder nicht.
Edit: Zitat korrigiert. Meine Antwort ist weiter oben mit reingerutscht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Zuletzt bearbeitet von Rasmus am 19.03.2009, 09:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1246179) Verfasst am: 19.03.2009, 01:32 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...) |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Barttraeger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese Gesichtsvermummung schon nicht verhindern kann.
Sonnenbrillentraeger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese Augenvermummung schon nicht verhindern.
etc.
etc.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1246223) Verfasst am: 19.03.2009, 02:28 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...) |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Barttraeger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese Gesichtsvermummung schon nicht verhindern kann.
Sonnenbrillentraeger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese Augenvermummung schon nicht verhindern.
etc.
etc. |
kannst du dir nicht zumindest die dümmsten deiner kommentare verkneifen, wenn du schon dumme sprüche ablassen musst?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1246224) Verfasst am: 19.03.2009, 02:31 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...) |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Barttraeger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese Gesichtsvermummung schon nicht verhindern kann.
Sonnenbrillentraeger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese Augenvermummung schon nicht verhindern.
etc.
etc. |
kannst du dir nicht zumindest die dümmsten deiner kommentare verkneifen, wenn du schon dumme sprüche ablassen musst? |
Womit soll man auf einen dummen Spruch schon antworten, wenn nicht mit noch einem dummen Spruch? 
Lass doch andere Leute anziehen, was sie wollen, ohne gleich nach der Polizei zu rufen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1246235) Verfasst am: 19.03.2009, 02:48 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Lass doch andere Leute anziehen, was sie wollen, ohne gleich nach der Polizei zu rufen. |
wo du das nun wieder herhast weisst du wohl selbst nicht.
aber ich relativiere meine erwartung hinsichtlich der gesichtsbedeckung soweit, dass sie sie nur ablegen sollten, wenn sie mit anderen in kontakt treten und dies gewünscht wird.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Angkor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.03.2007
Beiträge: 1547
|
| (#1246253) Verfasst am: 19.03.2009, 03:51 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Angkor hat folgendes geschrieben: | | Muss ja ziemlich oft vorkommen, wenn man "keinen Meter zurücklegen kann" ohne eine "Eingesackte" zu sehen. |
Erstens: Ich finde die Aktion geil!
Zweitens: Die Reaktion wundert mich dann doch ein wenig, Burkas sind hier echt keine Seltenheit. (Hab gerade erst wieder zwei Schulmädchen gesehen.)
Drittens: Als "Linksextremist" hätte ich mich der Polizei gegenüber etwas weniger kooperativ verhalten. (Die Freunde waren z.B. kein Teil der Aktion sondern lediglich Zuschauer, ich hätte die Burka nicht ausgezogen, geschweige denn jemanden kontrollieren lassen, wer darunter steckte. Hätte man mich gezwungen hätten die anderen Burka-Träger in der Gegen eine lustige Zukunft vor sich gehabt ...) |
burka-träger sollten generell kontrolliert werden, wenn man diese vollvermummung schon nicht verhindern kann. |
Warum eigentlich? |
warum was? warum kontrollieren oder warum man das öffentliche einsacken nicht verhindern kann? |
Warum kontrollieren?
_________________
بالأخضر كفناه بالأحمر كفناه
بالأبيض كفناه بالأسود كفناه
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
