Nahostkonflikt - Tendenz positiv oder negativ?

[Zoff]

[atheist666]

Ich dachte Bremer, daß Du Dich verabschieden wolltest aus diesem " rassistischem" Forum ?

[Bremer]

[Bremer]

@atheist666
freu dich nicht zu früh.

[atheist666]

[Bremer]

[Bremer]

Wo sind denn nun eigentlich die Leute, die den Gazakrieg bejubelten, dennoch aber vorgaben etwas gegen Lieberman zu haben? Jetzt wo er zum Außenminister werden soll ist gar keine Kritik mehr zu vernehmen.

[Skeptiker]

[Der_Guido]

Sollte hier im Forum jemand den Krieg in Gaza bejubelt haben, dann ist derjenige/diejenige (zurecht) bestimmt bereits wegen Verstosses gegen die Forenregeln gesperrt.

Insofern führt ihr m.E. Selbstgespräche.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben

[Bremer]

Hier in den FGH -Foren gab es ja noch keinen, der den Gazakrieg für berechtigt hielt Hier wurde auch noch nie einer angepöbelt, weil er einen solchen Krieg gegen Zivilisten als ein Verbrechen bezeichnete Wenn das so ist, dann hat diese Foren hier auch nie gegeben.

[Hornochse]

[Der_Guido]

[Bremer]

[Hornochse]

[pewe]

[Bremer]

Heute habe ich mal wieder Berichte von ethnischen Säuberungen gelesen, die es in Palästina von Ende 1947 und 1948 gab. Die liefen alle ganz gezielt nach zionistischen Plänen ab, noch bevor überhaupt eine arabische Armee Israel angriff. Dabei wurden friedliche Dörfer derart gesäubert, daß innerhalb eines Tages die Dörfer geräumt, zerstört und die Ruinen vermint wurden. Die Menschen trieb man zusammen. Männliche Einwohner, von 10-50 Jahren wurden ausgesondert. Dabei wurde ein Teil erschossen, der andere Teil inhaftiert oder mit den Frauen vertrieben. In einem Dorf wurden 200 Männer erschossen, die später Erschossenen durften die Leichen in die Leichengrube werfen, die sie vorher dafür ausheben mussten und in der sie später selbst landeten. Kinder sahen zu, wie man vor ihren Augen Eltern und Geschwister erschoss. Wann sollen diese Kinder das Trauma der Nakba je verarbeitet haben?

In den Küstenorten wurde selbst noch auf Palästinenser geschossen, als sie in Booten nach Gaza flüchten wollten, obwohl auch sie vorher eher friedlich und kaum bewaffnet waren.

Der Staat Israel war von Anfang an nie wirklich bedroht. Der arabische Krieg, nichts als ein Scheinkrieg, den man später propagandistisch nutzte, um eine Rechtfertigung für die schrecklichen Verbrechen an den Palästinensern zu haben. Ausgerechnet der kommunistische Ostblock lieferte den Zionisten auch noch die Waffen für die Massaker an den Palästinensern. Soviel mal zum angeblichen Antisemitismus der damaligen Kommunisten.

[Chilisalsa]

[Chilisalsa]

[Bremer]

[Chilisalsa]

[Bremer]

[Chilisalsa]

[atheist666]

[Bremer]

@Chilisalsa
Floskeln und nichts als Floskeln. Diese vielen Floskeln können doch selbst dich nicht satt machen.

Was waren denn angeblich nur meine Behauptungen? Die Vertreibungen, die Morde oder der Scheinkrieg mit Jordanien?

[atheist666]

[Chilisalsa]

[Kiki]

Der Schock nach der Schlacht - Wie moralisch - oder unmoralisch - ist Israels Armee? Über diese Frage ist ein Glaubenskampf ausgebrochen.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)

[Bremer]

Ich stelle mal fest, daß hier manche permanent historische Märchen nachplappern, ohne dies je durch Quellenangaben zu stützen. Eines dieser historischen Märchen ist, daß Israel in Palästina, von Anfang an der kleine David war, der sich gegen den großen Goliath zur Wehr setzen mußte. Das Gegenteil davon ist richtig. Die Zionisten waren von Anfang an militärisch, wie auch wirtschaftlich, der große Goliath, dem Palästinenser schutzlos ausgeliefert waren, obwohl Juden in Palästina bis 1948 eher eine Minorität waren. Doch hatten sie in diesem Jahr schon ca. 50000 gut ausgebildete Soldaten, währenddessen es die Palästinenser gerade mal auf ca. 7000 schlecht ausgebildete Kämpfer brachten. Somit ist wohl klar, daß die Palis nie die Zionisten aus dem Land treiben konnten, selbst wenn sie es gewollt hätten. Die Zionisten wollten und konnten Palis allerdings aus ihrer Heimat vertreiben und taten dies auch, obwohl die meisten Palästinenser mit ihnen friedlich umgingen.

Beim Krieg 1948 war es wohl der größte Witz den Jordaniern den Oberbefehl über die ALA-Truppen zu übertragen, da sie schon vorher einen Nichtangriffspakt mit Israel geschlossen hatten. Die Zionisten akzeptierten, daß sich Jordanien die Westbank einverleibte, währenddessen Jordanien nichts gegen die ethnischen Vertreibungen der Palästinenser unternahm. Sie kämpften nur auf der Westbank, also um das Gebiet, daß sie nach ihrem Handel mit den Zionisten für sich beanspruchten und später für Ostjerusalem, da die Zionisten, ganz Jerusalem für sich haben wollten. Die Jordanier waren also mehr die Komplizen der Zionisten, als ihre Kriegsgegner. Den Rest der ALA-Truppen kann man getrost vergessen. Alle waren derart schlecht ausgerüstet, daß sie den Zionisten kaum je etwas entgegen setzen konnten. Sie konnten so also nie bewirken, daß die bereits 1947 begonnenen ethnischen Säuberungen gestoppt würden. Die ägyptische Armee war schwach und bekam auch kaum noch Nachschübe. Noch schwächer war allerdings die syrische Armee. Das alles verwundert auch nicht sonderlich, so man sich den vorigen, britischen Kolonialismus vor Augen führt, der schon dafür gesorgt hat, daß es keine militärisch starke arabischen Armeen mehr gab.
Daneben gab es sehr schnell ein Waffenembargo gegen arabische Staaten, währenddessen Israel, auch aus dem Ostbock, militärisch hochgerüstet wurde. Ein paar alte Jagdgewehre, ohne viel Munition, das war das was palästinensische Widerstandskämpfer oft nur vorzuweisen hatten. Daß man damit nicht gegen eine moderne Artillerie ankommen konnte, muß wohl jedem klar sein. Somit konnte die ethnische Säuberung, trotz des Scheinkrieges von 1948, in Palästina munter weiter gehen. So ein paar schlecht bewaffnete Araber, die nicht mal in der Lage waren, palästinensische Dörfer vor den rassistischen, zionistischen Horden zu schützen, störten da nicht weiter. Der Plan D konnte fast ungehindert weiter fortgeführt werden. Das hieß, das man weiter das Land von Arabern säubern konnte, ganze Dörfer auslöschte und die Menschen, die in ihnen lebten, vertrieb oder mordete. Sieht so ein Kampf von David gegen Goliath aus? Ein David, der mit Arttillerie gegen wehrlose Menschen kämpft? Sieht so etwa ein Verteidigungskrieg aus, bei dem man auch immer selbst in Gefahr ist, den Krieg zu verlieren?

[Bremer]

[Chilisalsa]