Inquisition XIII: Revenge of the Pope

[Kival]

Eben, ich behaupte ja nicht, einen guten Grund zu haben, aber wenn lynchen dann mit kleinem Ansatz. Deinen finde ich grundsätzlich aber tatsächlich besser. Die 4 Stimmen für Bravopunk so früh, fand ich auch relativ verdächtig (im Rahmen dessen, wie man am ersten Tag eben verdächtig werden kann...)
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Bravopunk]

[Mo.]

[Bravopunk]

[Porphyroeides]

Hm. Ich bin unschlüssig, wie ich die aktuelle Entwicklung beurteilen soll. Das betrifft vor allem, für wen ich jetzt stimmen soll, gegen Bravopunk sicherlich nicht mehr: Falls er doch ein Inquisitor sein sollte, ist die Zahl der möglichen Kombinationen mit ihm beträchtlich gesunken, deshalb sehe ich keinen Sinn mehr darin, ihn heute zu lynchen. Auch ich gehe davon aus, dass unter den 4 Spielern, die für Bravopunk gestimmt haben, ein Inquisitor ist. (Klar, wenn er Atheist ist; und ansonsten liegt es nahe, wenn sich die Inquisitoren verteilen und man demnach ausschließt, dass Bravopunk + Mo07 oder Nani die Inquisitoren sind.) Im Moment sind für mich vor allem AlexJ oder Surata verdächtig.
Endgültig entscheiden zwischen den beiden will ich mich noch nicht, trotzdem gebe ich schonmal eine Stimme für AlexJ ab. Ich ziehe die zurück, wenn er sein seltsames Verhalten einleuchtend erklärt. Daraus werde ich jedenfalls nicht schlau:

[Mo.]

[Bravopunk]

[Porphyroeides]

[AlexJ]

[Bravopunk]

[Porphyroeides]

Okay, AlexJs Erklärung finde ich einleuchtend und jetzt bin ich wieder da, wo ich am Anfang war, wenn auch inzwischen mit besserer Begründung (weil sie unter den 4 Spielern ist, die für Bravopunk gestimmt haben):

Stimme: Surata

Die dritte Stimme ist durchaus optimal für einen Inquisitor, gerade wenn dadurch eine ausgeglichene Abstimmung gewahrt wird, sofern alle Kandidaten Atheisten sind. (Surata hat einen 3:3 Gleichstand zwischen mir und Bravopunk geschaffen.)
Strafverteidiger hätte sich als Inq sehr riskant verhalten, egal was Bravopunk ist. Das will ich nicht ausschließen, für einen Verdacht reicht es aber nicht.
AlexJs Verhalten finde ich wiederum zu auffällig, wenn er Inq und Bravopunk Atheist wäre. Zudem hat mich seine Erläuterung überzeugt. Damit fällt das naheliegende Szenario für einen Verdacht gegen ihn weg.
Übrig bleibt Surata.

[Bravopunk]

[Porphyroeides]

Inquisition XIII - Tag 1

[Mo.]

[Bravopunk]

[Kival]

Ich kündige ebenfalls meine Stimme gegen Surata an.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[AlexJ]

[Porphyroeides]

[Porphyroeides]

Die Zahl meiner möglichen Mitverschwörer, falls ich wirklich ein Inquisitor wäre, sinkt übrigens beständig, wenn man der Inquisition keine selbstmörderische Taktik unterstellen will.
Nani, Mo07 und jetzt AlexJ stimmen zurzeit gegen mich; das Stimmgeplänkel zwischen Bravopunk und mir wäre für 2 Inqs irgendwie höchst seltsam; und warum sollte ich von Anfang an Surata gefährden, wenn wir Verbündete wären, bzw. in einer anderen Kombination mich teilweise identisch wie der zweite Inq Strafverteidiger verhalten?
Also inzwischen würde ich es für einen großen Fehler halten, wenn ihr mich lyncht. (Zu dem Zeitpunkt, wo Nani und Mo07 ursprünglich ihre Stimme abgegeben haben, war das noch nicht der Fall.)

[Porphyroeides]

Inquisition XIII - Tag 1

[AlexJ]

[Mo.]

Stimme zurück: Aesahaettr

Stimme: Surata

[Porphyroeides]

Inquisition XIII - Tag 1

[Mo.]

[Surata]

[Nani]

[Mo.]

Surata, wie stehst du eigentlich zu diesem Vorschlag:

[Surata]

[Surata]

[Bravopunk]

Ich muss nochmal wiederholen, dass ich überhaupt keinen Überblick habe und auch keine Verhaltensmuster oder Teamplay mehr vermute. Was auch immer die Inqs für eine Taktik verfolgen, es ist eher eine, in der sich jeder versucht alleine durchzuschlagen bzw. in der einer den anderen mitlyncht oder gar einen Lynch gegen ihn anstiftet, um unverdächtig zu sein und somit alleine gegen die Atheisten zu stehen oder dergleichen.

Bei einer solchen Taktik zu durchschauen, wer Inq ist und wer nicht, ist ziemlich unmöglich, weil man ja nie sicher weiß, ob sie stimmt oder ob nicht und man einfach nur etwas übersehen hat.

Ich finde Surata im Moment eigentlich verdächtiger als Aesahaettr. Aber da Alex im Moment der Einzige ist, der mir ziemlich unverdächtig ist, nachdem er seine Strategie offengelegt hat, und ich ihm daher vertraue, bin ich eher gewillt mich ihm anzuschließen. Zudem meint er mich besser einschätzen zu können, wenn Aesa tot/verifiziert ist. Daher sehe ich meinen Vorteil darin ihn zu töten. Die einzige Frage, die sich mir dadurch nur stellt ist: Ist es überhaupt von Vorteil für mein Team, wenn ich für meinen Vorteil arbeite?

Aber, da ich keinen besseren Weg im Moment sehe... und weil ich verhindern will, dass Kival durch seine schon angekündigte Stimme, einfach auf den fahrenden Surata-Zug aufspringt, stimme ich für Aesa.

Stimme: Aesahaettr
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!