Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1257876) Verfasst am: 31.03.2009, 16:37 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: |
Ich fände keinen Lynch besser. Soll die Inquisition erst mal jemanden töten, vielleicht hilft das weiter, zu einem besseren Verdacht zu kommen.
|
Die Inquisition wird wahrscheinlich so töten, dass wir möglichst wenig Informationen
durch das nächtliche Opfer erhalten.
Wie willst du morgen zu einem besseren Verdacjht kommen,
wenn z.B. Bravopunk, Strafverteidiger oder AlexJ getötet wird?
Ich sehe das Risiko, dass wir morgen noch genauso wenig Anhaltspunkte haben wie heute. |
Ich habe versucht darauf zu antworten, aber irgendwie sehe ich ein Problem darin, Deutungen von verschiedenen Opfer vor der Nacht zu veröffentlichen. Die Inquisition kann sich dem anpassen. (Sie wird sich auch sonst Gedanken darüber machen, welche Opfer in die falsche Richtung zeigen, kann aber schlechter einschätzen, wie die Atheisten es sehen werden, wenn vor der Nacht nichts dazu geschrieben wird.)
Das muss jeder für sich selbst einschätzen. Wenn der Vorschlag schlecht ist, werde ich halt gelyncht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1257879) Verfasst am: 31.03.2009, 16:43 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | aber irgendwie sehe ich ein Problem darin, Deutungen von verschiedenen Opfer vor der Nacht zu veröffentlichen. |
Es geht nicht um Deutungen, es geht darum, dass eine Gruppe von Spieler
sich schon heute stark gegenseitig verdächtigt.
Solange alle aus dieser Gruppe die Nacht überleben,
werden wir morgen denselben "Tanz" wie heute aufführen,
ich kann darin keinen Vorteil für die Atheisten erkennen.
Außerdem verpassen wir dadurch für heute die Chance,
mehr oder weniger zufällig einen Inquisitor zu lynchen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1257884) Verfasst am: 31.03.2009, 16:49 Titel: |
|
|
Ob man da nun Namen hinschreibt oder nicht, ich gehe schon davon aus, dass die Inqu. einen der allgemein Unverdächtigsten lyncht.
Sollte es heute nicht zum Lynch kommen und Aesa und kival sind tatsächlich Atheisten, dürften sie des nachts dennoch relativ sicher sein. Es sei denn, einer der beiden wäre Inqu., der könnte dann schon ein Interesse daran haben den anderen zu killen.
Jedenfalls sind die Hauptverdächtigen des Tages idR nachts relativ sicher. Insofern habe ich nichts dagegen, wenn man mich verdächtigt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1257889) Verfasst am: 31.03.2009, 16:59 Titel: |
|
|
Mo, was hältst du von der Möglichkeit heute nicht zu lynchen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1257890) Verfasst am: 31.03.2009, 17:00 Titel: |
|
|
Man sollte auch nicht vergessen, dass es vielleicht einen Agnostiker gibt, der einen Spieler scannen kann.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1257895) Verfasst am: 31.03.2009, 17:10 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Mo, was hältst du von der Möglichkeit heute nicht zu lynchen? |
Ich denke auch, dass wir dann morgen kaum weiter wären als heute. Bisher wurde nicht lynchen am ersten Tag als Option immer abgelehnt.
Wäre ich für nicht lynchen, würde ich meine Stimme zurückziehen. Da wir mit Aesa aber möglicherweise auf Anhieb einen Inqu. erwischen oder wenn nicht, dann wohl wenigstens keine Sonderrolle, bleibe ich dabei.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1258095) Verfasst am: 31.03.2009, 20:59 Titel: |
|
|
Wenn ihr es nicht geschafft habt bis 22:00 jemanden zu töten, beginnt die Nacht automatisch. Diejenigen, die mir PNs schicken sollen, mögen dies bitte selbstständig tun.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1258110) Verfasst am: 31.03.2009, 21:11 Titel: |
|
|
@Nani
Dafür, dass Du keinen Lynch für so schlecht hältst, scheinst Du wenig Interesse dafür zu haben, Aesa zu lynchen. Das lässt mich ja fast glauben, dass Aesa mit dir zusammen Inq sein könnte. Wie dem auch sei, entsprechend meiner Verdächtigungsskala:
Stimme: Nani
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1258113) Verfasst am: 31.03.2009, 21:12 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | kival, Nani, Alex,
so wie es jetzt aussieht, entscheidet ihr darüber, ob heute überhaupt jemand gelyncht wird.
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1258124) Verfasst am: 31.03.2009, 21:17 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | @Nani
Dafür, dass Du keinen Lynch für so schlecht hältst, scheinst Du wenig Interesse dafür zu haben, Aesa zu lynchen. Das lässt mich ja fast glauben, dass Aesa mit dir zusammen Inq sein könnte. |
Nani hat folgendes geschrieben: | Mo07 hat folgendes geschrieben: | kival, Nani, Alex,
so wie es jetzt aussieht, entscheidet ihr darüber, ob heute überhaupt jemand gelyncht wird. |
Ich bin dafür, dass wir lynchen, da wir morgen dann mehr Anhaltspunkte haben.
Ohne Schutzfunktion haben wir einen Fehl-Lynch und einmal "no lynch".
Ich denke, dass wir "no lynch" an den/m folgenden Tag/en besser einsetzen können als heute.
Inzwischen verdächtige ich eher Kival, würde aber auch eine letzte Stimme für Aesahaettr geben,
(auch auf die Gefahr hin, einen Atheisten zu lynchen)
außer die Mehrheit findet es sinnvoller heute auf einen Lynch zu verzichten.
|
Kann noch kommen. Noch ist Zeit.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1258143) Verfasst am: 31.03.2009, 21:30 Titel: |
|
|
Ich wollte es spannend machen.
Da offensichtlich niemand mehr etwas sagen will
und AlexJ und Strafverteidiger weiterhin verschollen sind,
Stimme zurück: Kival
Stimme: Aesahaettr
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1258145) Verfasst am: 31.03.2009, 21:30 Titel: |
|
|
Hm, ich hatte ja gehofft, dass Alex nochmal reinschaut.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1258156) Verfasst am: 31.03.2009, 21:37 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | @Nani
Dafür, dass Du keinen Lynch für so schlecht hältst, scheinst Du wenig Interesse dafür zu haben, Aesa zu lynchen. Das lässt mich ja fast glauben, dass Aesa mit dir zusammen Inq sein könnte. Wie dem auch sei, entsprechend meiner Verdächtigungsskala:
Stimme: Nani |
Es ist aber schon seltsam, dass du zwar angibst, Aesa könnte in deinen Augen ein Inquisitor sein, du aber nicht für ihn stimmst sondern für die andere Verdächtige in deinen Augen, für die gar kein Lynchmob zustande kommen kann.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1258161) Verfasst am: 31.03.2009, 21:40 Titel: |
|
|
Psst, es ist Nacht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1258166) Verfasst am: 31.03.2009, 21:42 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Psst, es ist Nacht. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1258216) Verfasst am: 31.03.2009, 22:10 Titel: |
|
|
Aesahaettrs war: "Atheist"
Die Nacht beginnt
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1259292) Verfasst am: 01.04.2009, 23:18 Titel: |
|
|
Die Sonne geht zum zweiten mal auf, doch als sich die Mitglieder des Clubs versammeln, merken sie, dass Nani (Rolle: Atheist) und AlexJ (Rolle: Wissenschaftler) nicht gekommen sind.
Im Radio hört man, dass Nani offenbar bei einem Feuer umgekommen ist, während AlexJ mit einem Dolch im Rücken in einer Gasse aufgefunden wurde.
Der Tag beginnt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1259295) Verfasst am: 01.04.2009, 23:23 Titel: |
|
|
Verstehe ich das richtig: Nani wurde Opfer der Inqu. und Alex das eines FK?
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1259300) Verfasst am: 01.04.2009, 23:25 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Verstehe ich das richtig: Nani wurde Opfer der Inqu. und Alex das eines FK? |
Jupp.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1259305) Verfasst am: 01.04.2009, 23:32 Titel: |
|
|
Na, super. Das würde ja bedeuten, 2 Inqu. + 1 FK, dass es außer mir nur noch einen anderen Atheisten gibt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1259308) Verfasst am: 01.04.2009, 23:37 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1259313) Verfasst am: 01.04.2009, 23:41 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1259316) Verfasst am: 01.04.2009, 23:43 Titel: |
|
|
Ich glaube nur an einen Inq und einen FK. So viel zum Teamplay-Quatsch.
Also sind wir noch:
Kival
Mo07
Bravopunk
Surata
Strafverteidiger
Ein Wissenschaftler ist tot, zwei Atheisten. Es gibt mindestens einen Inq und einen FK. Stimmen für Aesa waren:
Nani (tot), Mo07, Surata, Bravopunk, Strafverteidiger haben für Aesa gestimmt...
Das heißt ich habe als einziger Überlebender nicht für Aesa gestimmt... na toll... vielleicht doch zwei Inqs?
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1259320) Verfasst am: 01.04.2009, 23:46 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Ich glaube nur an einen Inq und einen FK. So viel zum Teamplay-Quatsch.
Also sind wir noch:
Kival
Mo07
Bravopunk
Surata
Strafverteidiger
Ein Wissenschaftler ist tot, zwei Atheisten. Es gibt mindestens einen Inq und einen FK. Stimmen für Aesa waren:
Nani (tot), Mo07, Surata, Bravopunk, Strafverteidiger haben für Aesa gestimmt...
Das heißt ich habe als einziger Überlebender nicht für Aesa gestimmt... na toll... vielleicht doch zwei Inqs? |
Diese Schlussfolgerung verstehe ich nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1259322) Verfasst am: 01.04.2009, 23:47 Titel: |
|
|
Na, da haben doch arg viele für Aesa gestimmt... aber das war keine ernsthafte Schlussfolgerung. Ein Inq und ein FK erscheint mir sehr viel wahrscheinlicher. Ich glaube, dass wir noch eine Atheistenmehrheit haben.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1259325) Verfasst am: 01.04.2009, 23:49 Titel: |
|
|
Ich meine das:
Zitat: | Das heißt ich habe als einziger Überlebender nicht für Aesa gestimmt... na toll... vielleicht doch zwei Inqs? |
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1259338) Verfasst am: 02.04.2009, 00:06 Titel: |
|
|
Ich auch, genau das war nicht wirklich eine Schlussfolgerung. Man darf hier ja nicht editieren (ich bin das so gewohnt *grrr*), deshalb hab ich's dann einfach stehen lassen. War nur den kurzer Gedanke, aber eben Quatsch.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1259345) Verfasst am: 02.04.2009, 00:11 Titel: |
|
|
Ja, mir ist inzwischen auch aufgefallen, dass du das meintest, konnte aber auch nicht edieren.
Trotzdem: Ich denke, es sind 2 Inqu. Und wenn BP (und du jetzt auch) ein Optimist ist, bin ich eben ein Pessimist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Strafverteidiger Atheist in Revenge of the Pope
Anmeldungsdatum: 08.07.2008 Beiträge: 361
Wohnort: Darmstadt
|
(#1259354) Verfasst am: 02.04.2009, 00:28 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Ich glaube nur an einen Inq und einen FK. So viel zum Teamplay-Quatsch.
Also sind wir noch:
Kival
Mo07
Bravopunk
Surata
Strafverteidiger
Ein Wissenschaftler ist tot, zwei Atheisten. Es gibt mindestens einen Inq und einen FK. Stimmen für Aesa waren:
Nani (tot), Mo07, Surata, Bravopunk, Strafverteidiger haben für Aesa gestimmt...
Das heißt ich habe als einziger Überlebender nicht für Aesa gestimmt... na toll... vielleicht doch zwei Inqs? |
Jedenfalls haben wir uns eine ziemliche Breitseite eingefangen und sind noch maximal drei Atheisten. Vielleicht sollten wir mal sofort über ein Outing möglicher Sonderrollen sprechen, bevor uns der nächste Bedrängte zu dieser Diskussion zwingt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1259355) Verfasst am: 02.04.2009, 00:31 Titel: |
|
|
Strafverteidiger hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Ich glaube nur an einen Inq und einen FK. So viel zum Teamplay-Quatsch.
Also sind wir noch:
Kival
Mo07
Bravopunk
Surata
Strafverteidiger
Ein Wissenschaftler ist tot, zwei Atheisten. Es gibt mindestens einen Inq und einen FK. Stimmen für Aesa waren:
Nani (tot), Mo07, Surata, Bravopunk, Strafverteidiger haben für Aesa gestimmt...
Das heißt ich habe als einziger Überlebender nicht für Aesa gestimmt... na toll... vielleicht doch zwei Inqs? |
Jedenfalls haben wir uns eine ziemliche Breitseite eingefangen und sind noch maximal drei Atheisten. Vielleicht sollten wir mal sofort über ein Outing möglicher Sonderrollen sprechen, bevor uns der nächste Bedrängte zu dieser Diskussion zwingt. |
Hältst du das wirklich für eine gute Idee, jetzt wo wir keinen Wissenschaftler mehr haben?
|
|
Nach oben |
|
 |
|