Aktuelle Kinderporno-Panik

[jagy]

Aktuell ist ja wieder mal die Kinderpornographie im Gespräch, und da man das Internet nicht ganz verbieten kann, muss mal halt mal wieder einer der großen Buhmänner, der ganz großen Vogelscheuchen aus dem Schrank. Und da Terrorismus gerade schon ziemlich in Gebrauch ist kommt mal wieder die Kinderpornographie and die Reihe.

Jedenfalls hier ein interessanter Beitrag von Udo Vetter/LawBlog dazu:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/

hier etwas über die "Zahlen":
http://netzpolitik.org/2009/zahlenspiele-des-familienministeriums/

und das passiert bei Zensur:

[gollrich]

Die Einführung der Sperrliste ist doch bloß Wahlkampf gesabbel... das dass irgendwelche Folgen hat bezüglich des Rückgangs von Kinderpornos bezweifle ich ...
Es hat ehr den Effekt das die Aufklärungrate in Deutschland geringer wird... die Leute müssen sich jetzt mehr damit beschäftigen wie sie an solche Seiten kommen und werden wohl dann zu ausländischen VPN Anbietern gehen.... um somit jeglich Kommunikation nur noch verschlüsselt ablaufen lassen. Und somit es es unmöglich festzustellen was wie wo wann abgerufen wurde.... Das ganze noch mit ner Verschlüsselten Festplatte und das BKA gibt dem Pädophilen reumütig nach 3 Monaten den PC zurück ohne irgend was gefunden zu haben....

Es ist genau das gleiche wie mit dem Bundestrojaner statt ein wirkliche Verbesserung im Kampf gegen den Terror bringt es genau das Gegenteil... die Gegenseite rüstet auch hoch und macht es der Gegenseite unmöglich überhaupt noch irgendwelche Informationen zu erringen ...

[jagy]

Und wer tatsächlich so blauäugig ist zu denken, was mit Kinderporno anfängt endet auch mit Kinderporno:

Bei wikileaks hat man schon weitergemacht:

http://wikileaks.de/wiki/Hausdurchsuchung_bei_WikiLeaks.de_Domaininhaber

[LingLing]

Hier wird nur mit dem Totschlagargument Kipo eine Internetzensur eingeführt und genau wie bei der Onlinedurchsuchung wird sie nach kurzer Zeit auf andere Bereiche ausgedehnt.
Sperrwünsche werden ja schon geäußert.

[Quetsche2000]

Mal eines klar vorab; auch ich bin für die rigorose knallharte Bestrafung derer, die sexuellen Missbrauch betreiben!

Bedenklich stimmt mich aber, das "perverse Schaulustige" (die sich bestimmte Fotos/Bilder runterladen) wie Täter bestraft werden sollen.
Das Übel fängt an der Quelle an, bei denjenigen, welche die Fotos/Filme produzieren, bei den Erwachsenen die sich mit Kinder filmen lassen, bei den Eltern, welche ihre Führsorgepflicht vernachlässigen. Wenn man diesen Sumpf trocken legen könnte, dann erst wäre den Opfern geholfen.
Die wirkliche Gefahr geht meiner Meinung nach erst dann von diesen "perversen Schaulustigen" aus, wenn sie im Besitz solcher Missbrauchsfotos/Filme sind, und diese weiter verbreiten.

Man kann keinen Schaulustigen der einen Mord beobachtet hat, für Mord verurteilen, nur weil er den Täter öffentlich für seine Tat lobt!

Ausserdem, wo/wann bitteschön hört die ganz normale Aktfotografie auf, und wo fängt die Misshandlung an?

Als ich selber noch Jugendlicher war, ca. 13 Jahre alt, da wurden bei uns im Zeitschriftenladen (frühe 70er Jahre) FKK-Magazine verkauft, wo Grosseltern, Eltern und Kinder abgelichtet waren. Niemand hat sich darüber aufgeregt, warum auch?

Als dann männerhassende Vampweiber sich zu "Zartbitterorganisationen" zusammengeschlossen haben, brach die Massenhysterie aus.

Ich kenne einen Familienvater, wo die Alte im Drogenrausch abgehauen ist und sich einen anderen Lover suchte. Dieser Mann wurde zu einer Geld- und Bewährungsstrafe verdonnert, weil er eine seiner Töchter Puder und Creme um die entzündeten Geschlechtsteile rieb. Dies wurde als Versuch der sexuellen Misshandlung gewertet.


Im übrigen bin auch ich davon überzeugt, das wir hier in Deutschland Verhältnisse wie in Cina bekommen sollen und werden, das das Internet anbelangt.
Immer schön die "Volksparteien" wählen, dann sind bald alle Seiten dicht!
_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html

[jagy]

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/26/warnung-vor-links-auf-wikileaks/

[astarte]

[Critic]

(1) In den Medien wird es zunächst immer so dargestellt, als ob mit großangelegten Durchsuchungsaktionen ein "Schlag gegen Kinderpornographie gelungen" sei. Tatsächlich aber ist z.B. von der ominösen "Aktion Himmel" m.W. in Deutschland kein einziges Ermittlungsverfahren oder nur im Promillebereich übriggeblieben. Den Nachbarn, dem Lebenspartner, dem Arbeitgeber etc. ist das allerdings mitunter egal (selbst bei Verdacht auf ein schweres Verbrechen dürfe gekündigt werden; "semper aliquid haeret" und so weiter), so daß man damit vielen Unbescholtenen das Leben schwermacht, und über den Erfolg im "Erfolg" (die letztendlich Erwischten) berichten die Medien auch nicht.

(2) Neulich hatte ich gelesen, man wolle nun nicht mehr das Abspeichern, sondern auch das Ansehen solcher Seiten strafrechtlich verfolgen. Erstens hatte ich gedacht, das sei schon der Fall. Zweitens aber hatten die allermeisten Zielpersonen der "Aktion Himmel" (s.o.), wenn überhaupt, die betreffenden Seiten binnen Sekunden wieder verlassen, als sie merkten, worum es sich dabei handelte. Zu befürchten wäre nun, daß das ein Versuch sein mag, jetzt Leute wirklich "dingfest" zu machen, auch auf Kosten von solchen, die nichts damit zu tun haben.

(3) Andererseits werden aber auch Gegner von derartigen Maßnahmen sich sehr schnell in den Verdacht setzen, sie wollten ja selbst bloß weiter an Kipo herankommen, nachdem das mit Tauss herausgekommen ist. (Viel wichtiger wäre es meiner Meinung nach, die Leute zu fassen zu kriegen, die solches Material produzieren. Sperrungen können auch deswegen, weil die Betreffenden ganz schnell auf neue Adressen umziehen, nur ein "symbolischer Akt" sein.)

(4) Und schließlich ist da noch die Frage der Effektivität: Einerseits wird ja ausgesagt, daß schon mit geringen Kenntnissen derartige Sperren ausgehebelt werden können, daß die also nicht wirklich effektiv wären. Andererseits stehen ja schon andere Interessengruppen mit Folianten von Sperrungswünschen vor der Tür, und man befürchtet Sperrungsexzesse chinesischen und saudi-arabischen Ausmaßes. Da ist ja in der Argumentation eine Diskrepanz.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[blakki]

Darwin sei Dank, ich dachte schon, das Thema "Feinstaub" hört gar nicht mehr auf.

Wenn das Thema "Kinderpornograhie" ausgelutscht ist, muss anschliessend wieder eine neue Sau durchs Dorf getrieben werden.

Ich schlage vor:

"Elektrosmog, verursacht durch Elektroautos"

Ich kann mir vorstellen, dass die Kinder mancher durchgeknallter Eltern heute schon deshalb Krankheitssymtome zeigen.

Ist zwar OT, aber bei uns in der Gegend gabs mal einen Handyfunkmast, die Kinder mancher schwerstbesorgter Eltern waren bereit schwer gestört, später stelle sich dann heraus, dass in dem Mast gar kein Sender war, sondern nur Anstriche getestet wurden.
_________________
Hubraum statt Spoiler.

[vrolijke]

[jagy]

Krieg ist Frieden!
Freiheit ist Sklaverei!
Ignoranz ist Stärke!


http://www.internet-law.de/2009/03/lg-karlsruhe-durchsuchung-wegen.html

Es reichen jetzt schon nur mittelbare Links (man verlinkt zB auf eine Seite die auf eine Seite verlinkt die uA auf die dänische Sperrliste verlinkt auf der Links zus Kinderpornos sind) um ne Hausdurchsuchung zu bekommen.


_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[jagy]

solange es noch legal ist:

http://www.youtube.com/watch?v=1NNG5I6DBm0
Internet-Sperren umgehen in 27 Sekunden
via http://www.lawblog.de/


der DNS-Server ist 205.234.170.215
Kann jemand vielleicht sagen was das macht?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Danol]

[Critic]

[jagy]

[jagy]

Ach übrigens: Wer Killerspiele spielt, kann auch gleich Kinderpornos konsumieren:

[Alchemist]

[Tassilo]

[jagy]

[nocquae]

[step]

[narziss]

WAAAAAAHHHH!!!

[Zoff]

[AntagonisT]

[nocquae]

[zelig]

Ich finde diese Argumentation aber problematisch. Die Spiele sind vermutlich nicht die Ursache, aber sie können per Simulation dazu beitragen, die Tötungshemmung zu überwinden. Wenn ich das richtig verstanden habe. Ich will nicht polemisieren, aber die Waffen-Lobby argumentiert im Prinzip analog: Waffen seien nicht die Ursache, sondern nur ein Mittel. Und daher sei es falsch, die Bekämpfung von Tötungsdelikten mittels schärferer Gesetzgebung zum Besitz von Waffen anzugehen. Ich bin im Prinzip auch gegen ein Spieleverbot, aber diese Argumentation halte ich für falsch.

[Kival]

[step]

Nur zur Klarstellung: Ich wollte in keiner Weise Herrmanns Position rechtfertigen. Nur mein Logikmodul rebellierte bei der Andeutung, es spreche für die Killerspiele, daß sie Symptom, aber nicht Ursache seien. Denn im allgemeinen nimmt man Symptome ja durchaus als Anlaß zur Behandlung (der wahren Ursachen).
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[step]

[Danol]