| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
|
| Nach oben |
|
 |
Wolpertinger
Herumstreunender Nichtsnutz
Anmeldungsdatum: 22.04.2004
Beiträge: 418
Wohnort: Ein kleines Planetchen im Universum
|
 (#125970) Verfasst am: 17.05.2004, 15:49 Titel: |
 |
|
Die armen Demokraten! Ob sie es überleben werden?  
_________________
Hochachtungsvoll
Das Mischtier
"Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde." (Ludwig Feuerbach)
----------------------
"Wenn ich tot bin, mir soll mal Einer mit Auferstehung oder so kommen: ich hau ihm eine rein!" (Arno Schmidt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#125971) Verfasst am: 17.05.2004, 15:56 Titel: |
|
|
| In Österreich würde der Typ wegen "Landzwanges" (das gibt es bei uns tatsächlich!) ins Gefängnis kommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#125973) Verfasst am: 17.05.2004, 16:03 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | In Österreich würde der Typ wegen "Landzwanges" (das gibt es bei uns tatsächlich!) ins Gefängnis kommen. |
Theoretisch ja. Praktisch doch wohl kaum.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#125976) Verfasst am: 17.05.2004, 16:08 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | In Österreich würde der Typ wegen "Landzwanges" (das gibt es bei uns tatsächlich!) ins Gefängnis kommen. |
Theoretisch ja. Praktisch doch wohl kaum. |
Da wäre ich mir in DEM Fall dann nicht mehr so sicher.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#126069) Verfasst am: 17.05.2004, 18:58 Titel: |
|
|
| Der Mann setzt genau das um, was Ratzinger in seiner Hetzschrift gegen die Homo-Ehe befohlen hat. Damals hätten die zivilisierten Staaten jeden Nuntius ausweisen und den Ausschluss des "Heiligen Stuhls" aus dem völkerrechtlich-diplomatischen Verkehr erklären sollen. Aber es gibt ja auch den Straftatbestand der Nötigung. Diese rot berockten "Würdenträger" drohen Menschen für den Fall, dass sie nach ihrem Gewissen von ihren demokratischen Rechten Gebrauch machen, mit dem faktischen Ausschluss aus ihrer Glaubensgemeinschaft. Solche Typen gehören nun mal nicht in ein Bischofspalais, sondern ins Gefängnis, wie jeder andere Kriminelle auch.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126073) Verfasst am: 17.05.2004, 19:08 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Der Mann setzt genau das um, was Ratzinger in seiner Hetzschrift gegen die Homo-Ehe befohlen hat. Damals hätten die zivilisierten Staaten jeden Nuntius ausweisen und den Ausschluss des "Heiligen Stuhls" aus dem völkerrechtlich-diplomatischen Verkehr erklären sollen. Aber es gibt ja auch den Straftatbestand der Nötigung. Diese rot berockten "Würdenträger" drohen Menschen für den Fall, dass sie nach ihrem Gewissen von ihren demokratischen Rechten Gebrauch machen, mit dem faktischen Ausschluss aus ihrer Glaubensgemeinschaft. Solche Typen gehören nun mal nicht in ein Bischofspalais, sondern ins Gefängnis, wie jeder andere Kriminelle auch. |
Zu diesem Kommentar würde sich eigentlich eine Antwort erübrigen.
Sachlich wird hier offensichtlich nicht argumentiert: *Hetzschrift*, *rot berockte 'Würdenträger' *Kriminelle*.
Sehr sachlich scheint mir diese Argumentation nicht zu sein.
Die Sakramente werden eben nicht mit dem Gießkannenprinzip gegeben.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126076) Verfasst am: 17.05.2004, 19:14 Titel: |
|
|
| Ach so - es erübrigt sich wohl, immer wieder auf die Artikel 2357-2359 des Katechismus der Katholischen Kirche hinzuweisen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#126078) Verfasst am: 17.05.2004, 19:15 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ach so - es erübrigt sich wohl, immer wieder auf die Artikel 2357-2359 des Katechismus der Katholischen Kirche hinzuweisen. |
Sind das die mit der "Gewissensfreiheit" oder die mit der "automatischen Exkommunikation beim Abweichen von der Wahrheit (tm)"? 
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126082) Verfasst am: 17.05.2004, 19:20 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ach so - es erübrigt sich wohl, immer wieder auf die Artikel 2357-2359 des Katechismus der Katholischen Kirche hinzuweisen. |
Sind das die mit der "Gewissensfreiheit" oder die mit der "automatischen Exkommunikation beim Abweichen von der Wahrheit (tm)"? |
Die Gewissensfreiheit der homosexuell empfindenden und diese Freiheit auslebenden Menschen ist doch gar nicht betroffen.
Du mußt schon unterscheiden.
Ich habe gar nichts gegen die sogenannte "Homo-Ehe". - Im säkularen Sinne. Jeder kann tun, was er will - das liegt in seiner Freiheit.
Aber die Kirche kann ein derartiges Tun nicht billigen, weil die Homosexualität gegen die Schöpfungsordnung verstößt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#126083) Verfasst am: 17.05.2004, 19:21 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ach so - es erübrigt sich wohl, immer wieder auf die Artikel 2357-2359 des Katechismus der Katholischen Kirche hinzuweisen. |
Sind das die mit der "Gewissensfreiheit" oder die mit der "automatischen Exkommunikation beim Abweichen von der Wahrheit (tm)"? |
Die Gewissensfreiheit der homosexuell empfindenden und diese Freiheit auslebenden Menschen ist doch gar nicht betroffen.
Du mußt schon unterscheiden.
Ich habe gar nichts gegen die sogenannte "Homo-Ehe". - Im säkularen Sinne. Jeder kann tun, was er will - das liegt in seiner Freiheit.
Aber die Kirche kann ein derartiges Tun nicht billigen, weil die HS gegen die Schöpfungsordnung verstößt. |
Abgesehen davon, daß das Gerede von der "Schöpfungsordnung" Schwachsinn ist (wäre es sogar dann, wenn es Gott gäbe, denn dann hätte er auch die Homosexuellen erschaffen ):
Gerade HIER greift doch die Kirche massiv in die staatliche Gesetzgebung, ja sogar wahlmanipulierend ein.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126087) Verfasst am: 17.05.2004, 19:24 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ach so - es erübrigt sich wohl, immer wieder auf die Artikel 2357-2359 des Katechismus der Katholischen Kirche hinzuweisen. |
Sind das die mit der "Gewissensfreiheit" oder die mit der "automatischen Exkommunikation beim Abweichen von der Wahrheit (tm)"? |
Die Gewissensfreiheit der homosexuell empfindenden und diese Freiheit auslebenden Menschen ist doch gar nicht betroffen.
Du mußt schon unterscheiden.
Ich habe gar nichts gegen die sogenannte "Homo-Ehe". - Im säkularen Sinne. Jeder kann tun, was er will - das liegt in seiner Freiheit.
Aber die Kirche kann ein derartiges Tun nicht billigen, weil die HS gegen die Schöpfungsordnung verstößt. |
Abgesehen davon, daß das Gerede von der "Schöpfungsordnung" Schwachsinn ist (wäre es sogar dann, wenn es Gott gäbe, denn dann hätte er auch die Homosexuellen erschaffen ):
Gerade HIER greift doch die Kirche massiv in die staatliche Gesetzgebung, ja sogar wahlmanipulierend ein. |
Verstehe ich da recht?
Bei der Sakramentenspendung geht es nicht um irgendwelche staatlichen Regelungen. Sakrament bedeutet in erster Linie Begegnung mit Jesus Christus.
Es gibt daher in diesem Sinne kein "Außenverhältnis". - Und auch kein Gießkannenprinzip innerhalb der römisch-katholischen Kirche.
Du mußt schon unterscheiden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#126090) Verfasst am: 17.05.2004, 19:25 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ach so - es erübrigt sich wohl, immer wieder auf die Artikel 2357-2359 des Katechismus der Katholischen Kirche hinzuweisen. |
Sind das die mit der "Gewissensfreiheit" oder die mit der "automatischen Exkommunikation beim Abweichen von der Wahrheit (tm)"? |
Die Gewissensfreiheit der homosexuell empfindenden und diese Freiheit auslebenden Menschen ist doch gar nicht betroffen.
Du mußt schon unterscheiden.
Ich habe gar nichts gegen die sogenannte "Homo-Ehe". - Im säkularen Sinne. Jeder kann tun, was er will - das liegt in seiner Freiheit.
Aber die Kirche kann ein derartiges Tun nicht billigen, weil die HS gegen die Schöpfungsordnung verstößt. |
Abgesehen davon, daß das Gerede von der "Schöpfungsordnung" Schwachsinn ist (wäre es sogar dann, wenn es Gott gäbe, denn dann hätte er auch die Homosexuellen erschaffen ):
Gerade HIER greift doch die Kirche massiv in die staatliche Gesetzgebung, ja sogar wahlmanipulierend ein. |
Verstehe ich da recht?
Bei der Sakramentenspendung geht es nicht um irgendwelche staatlichen Regelungen. Sakrament bedeutet in erster Linie Begegnung mit Jesus Christus.
Es gibt daher in diesem Sinne kein "Außenverhältnis". - Und auch kein Gießkannenprinzip innerhalb der römisch-katholischen Kirche.
Du mußt schon unterscheiden. |
Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#126094) Verfasst am: 17.05.2004, 19:28 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht? |
Was soll es für Folgen für die Demokratie haben, wenn Katholiken nicht in den Genuss der Kommunion kommen?
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126095) Verfasst am: 17.05.2004, 19:29 Titel: |
|
|
Im Bereich der Sakramentenspendung, das natürlich nur innerhalb der Kirche gilt, gibt es kein Gießkannenprinzip.
Und wieso auch?
Du mußt mal die kirchlichen Verlautbarungen lesen, nav.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126096) Verfasst am: 17.05.2004, 19:30 Titel: |
|
|
Nochmal wiederholt, Heike:
Auch innerhalb der katholischen Kirche gibt es kein Gießkannenprinzip für die Spendung der Sakramente.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#126097) Verfasst am: 17.05.2004, 19:30 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht? |
Was soll es für Folgen für die Demokratie haben, wenn Katholiken nicht in den Genuss der Kommunion kommen? |
Die Drohung mit der Exkommunikation könnte die Wahlentscheidung der Leute beeinflußen. Damit wäre die KK aber mächtiger als das Stimmvieh.
|
|
| Nach oben |
|
|
notkerbakker
Proud member of the EAC
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 1474
Wohnort: Rheinland
|
| (#126104) Verfasst am: 17.05.2004, 19:33 Titel: |
|
|
| Art 2357/9 kath Katechismus hat folgendes geschrieben: | 2357 Homosexuell sind Beziehungen von Männern oder Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechtes hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt. Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet (vgl. Gen 19,1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10), hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, "daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind" (CDF, Erkl. "Persona humana"). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
2359 Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich - vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft - durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern. |
_________________
"[Die Kirchen versuchen] ... das, was sie an unmittelbarem Einfluß auf die moderne Gesellschaft verloren haben, mittelbar durch staatskirchenrechtliche Institutionalisierung zurückzugewinnen" Der Staatsrechtler Konrad Hesse 1965.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#126107) Verfasst am: 17.05.2004, 19:34 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Nochmal wiederholt, Heike:
Auch innerhalb der katholischen Kirche gibt es kein Gießkannenprinzip für die Spendung der Sakramente. |
Die Art und Weise der Spendung irgendwelcher Schamanereien in irgendeiner Kirche interessiert mich herzlich wenig.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126108) Verfasst am: 17.05.2004, 19:35 Titel: |
|
|
Mein lieber Nav,
da scheint doch eine Vermengung Deinerseits stattzufinden.
Bitte lese meine Äußerungen. Ich mische mich keinesfalls in die Verhältnisse - so wie sie sich in den USA darstellen - ein.
Was dort geschieht ist mir als deutscher Bürger egal.
Ich habe lediglich von den innerkirchlichen Bestimmungen gesprochen.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126109) Verfasst am: 17.05.2004, 19:35 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Nochmal wiederholt, Heike:
Auch innerhalb der katholischen Kirche gibt es kein Gießkannenprinzip für die Spendung der Sakramente. |
Die Art und Weise der Spendung irgendwelcher Schamanereien in irgendeiner Kirche interessiert mich herzlich wenig. |
DICH scheint es nicht interessieren. Bist ja auch keine Katholikin.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#126110) Verfasst am: 17.05.2004, 19:36 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht? |
Was soll es für Folgen für die Demokratie haben, wenn Katholiken nicht in den Genuss der Kommunion kommen? |
Die Drohung mit der Exkommunikation könnte die Wahlentscheidung der Leute beeinflußen. Damit wäre die KK aber mächtiger als das Stimmvieh. |
Ach, quatsch. Katholiken leben seit ihrer Kindheit mit der Heuchelei. Sie wissen genau, dass der Pfarrer bloß daherredet, aber nix kontrollieren kann. 
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126114) Verfasst am: 17.05.2004, 19:38 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht? |
Was soll es für Folgen für die Demokratie haben, wenn Katholiken nicht in den Genuss der Kommunion kommen? |
Die Drohung mit der Exkommunikation könnte die Wahlentscheidung der Leute beeinflußen. Damit wäre die KK aber mächtiger als das Stimmvieh. |
Ach, quatsch. Katholiken leben seit ihrer Kindheit mit der Heuchelei. Sie wissen genau, dass der Pfarrer bloß daherredet, aber nix kontrollieren kann. |
Schön - und danke für einen sehr qualifizierten Beitrag. - Soll das die Regel werden??
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#126116) Verfasst am: 17.05.2004, 19:39 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht? |
Was soll es für Folgen für die Demokratie haben, wenn Katholiken nicht in den Genuss der Kommunion kommen? |
Die Drohung mit der Exkommunikation könnte die Wahlentscheidung der Leute beeinflußen. Damit wäre die KK aber mächtiger als das Stimmvieh. |
Ach, quatsch. Katholiken leben seit ihrer Kindheit mit der Heuchelei. Sie wissen genau, dass der Pfarrer bloß daherredet, aber nix kontrollieren kann. |
Schön - und danke für einen sehr qualifizierten Beitrag. - Soll das die Regel werden?? |
Das IST die Regel - so ist es bei den meisten Katholen.
Oder glaubst Du wirklich, daß alle, denen Du mal die Oblate ausgeteilt hast, vorher ihrem Beichtvater erzählt haben, was für Schweinereien (aus kath. Sicht) sie die letzten 15 Jahre seit ihrer letzten Beichte so getrieben haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#126124) Verfasst am: 17.05.2004, 19:46 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht? |
Was soll es für Folgen für die Demokratie haben, wenn Katholiken nicht in den Genuss der Kommunion kommen? |
Die Drohung mit der Exkommunikation könnte die Wahlentscheidung der Leute beeinflußen. Damit wäre die KK aber mächtiger als das Stimmvieh. |
Ach, quatsch. Katholiken leben seit ihrer Kindheit mit der Heuchelei. Sie wissen genau, dass der Pfarrer bloß daherredet, aber nix kontrollieren kann. |
Schön - und danke für einen sehr qualifizierten Beitrag. - Soll das die Regel werden?? |
Das IST die Regel - so ist es bei den meisten Katholen.
Oder glaubst Du wirklich, daß alle, denen Du mal die Oblate ausgeteilt hast, vorher ihrem Beichtvater erzählt haben, was für Schweinereien (aus kath. Sicht) sie die letzten 15 Jahre seit ihrer letzten Beichte so getrieben haben? |
Eine Antwort auf diese Frage von Nav sprengt den Rahmen dieses Threads.
- Es ist keine Oblate, die ausgeteilt wird.
- Die Äußerungen von Nav sind etwas anderes, die gar nichts mit diesem Thread zu tun haben.
- Lies nach im KKK.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#126139) Verfasst am: 17.05.2004, 20:00 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Der Mann setzt genau das um, was Ratzinger in seiner Hetzschrift gegen die Homo-Ehe befohlen hat. Damals hätten die zivilisierten Staaten jeden Nuntius ausweisen und den Ausschluss des "Heiligen Stuhls" aus dem völkerrechtlich-diplomatischen Verkehr erklären sollen. Aber es gibt ja auch den Straftatbestand der Nötigung. Diese rot berockten "Würdenträger" drohen Menschen für den Fall, dass sie nach ihrem Gewissen von ihren demokratischen Rechten Gebrauch machen, mit dem faktischen Ausschluss aus ihrer Glaubensgemeinschaft. Solche Typen gehören nun mal nicht in ein Bischofspalais, sondern ins Gefängnis, wie jeder andere Kriminelle auch. |
Zu diesem Kommentar würde sich eigentlich eine Antwort erübrigen.
Sachlich wird hier offensichtlich nicht argumentiert: *Hetzschrift*, *rot berockte 'Würdenträger' *Kriminelle*.
Sehr sachlich scheint mir diese Argumentation nicht zu sein.
Die Sakramente werden eben nicht mit dem Gießkannenprinzip gegeben. |
Du kennst offenbar die besagte Schrift nicht. Lies Sie. Als ich selbst sie zum ersten Mal las, fiel mir spontan eine Rede von Heinrich Himmler zum selben Thema ein. So viel Hass auf Schwule hatte ich bis dahin nur in NS-Reden und NS-Schriften gefunden. Meine Wortwahl halte ich deshalb für gerechtfertigt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#126140) Verfasst am: 17.05.2004, 20:03 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ach so - es erübrigt sich wohl, immer wieder auf die Artikel 2357-2359 des Katechismus der Katholischen Kirche hinzuweisen. |
Was auch immer dort steht - keine Glaubensgemeinschaft hat das Recht, ihre Mitglieder oder Nichtmitglieder zu einem bestimmten Verhalten im politischen und bürgerlichen Leben zu zwingen. Außerhalb der eigenen Institution fehlt ihr jede Rechtsetzungskompetenz.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#126141) Verfasst am: 17.05.2004, 20:05 Titel: |
|
|
| Heinrich Himmler hat folgendes geschrieben: | | Wir haben in Deutschland nach den neuesten Volkszählungen wohl 67 bis 68 Millionen Menschen, das bedeutet an Männern, wenn ich die ganz rohe Zahl nehme, rund 34 Millionen. Dann sind an geschlechtsfähigen Männern ungefähr 20 Millionen vorhanden. [...] Wenn ich ein bis zwei Millionen Homosexuelle annehme, so ergibt das, daß ungefähr 7, 8, 10% der Männer in Deutschland homosexuell sind. Das bedeutet, wenn das so bleibt, daß unser Volk an dieser Seuche kaputtgeht. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#126144) Verfasst am: 17.05.2004, 20:07 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Kaltschnäuzig argumentiert - aber hast Du die Folgen für die Demokratie bedacht? |
Was soll es für Folgen für die Demokratie haben, wenn Katholiken nicht in den Genuss der Kommunion kommen? |
In Glaubensdingen handeln viele Menschen irrational. Die Vermutung, dass eine ganze Reihen von Leuten sich zu einem bestimmten Verhalten oder Nichtverhalten erpressen lassen, um der "Segnungen der Religion" nicht verlustig zu gehen, liegt nahe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#126145) Verfasst am: 17.05.2004, 20:07 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Heinrich Himmler hat folgendes geschrieben: | | Wir haben in Deutschland nach den neuesten Volkszählungen wohl 67 bis 68 Millionen Menschen, das bedeutet an Männern, wenn ich die ganz rohe Zahl nehme, rund 34 Millionen. Dann sind an geschlechtsfähigen Männern ungefähr 20 Millionen vorhanden. [...] Wenn ich ein bis zwei Millionen Homosexuelle annehme, so ergibt das, daß ungefähr 7, 8, 10% der Männer in Deutschland homosexuell sind. Das bedeutet, wenn das so bleibt, daß unser Volk an dieser Seuche kaputtgeht. |
|
Wenn das ein Ratzinger gesagt hätte, dann hätte es mich auch nicht gewundert. Derlei Zahlenspiele, Ansichten und Polemiken sind auch Sache der KK.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
