| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
NiH
xenomorph
Anmeldungsdatum: 02.04.2009
Beiträge: 812
Wohnort: Duisburg
|
 (#1269904) Verfasst am: 17.04.2009, 08:44 Titel: Ursprung der Schari'a |
 |
|
Guten Morgen,
ich frage mich, wann die Schari'a zum ersten Mal erwähnt wurde, bzw. wo ihre Ursprünge liegen. Bisher habe ich nur bei Wikipedia was dazu gelesen, aber dahingehend ist der Artikel nicht wirklich informativ.
Weiß wer genaues, wann die ersten Gesetze dieses Rechts erwähnt wurden?
Im Taliban-Artikel waren dann unter anderem aufgeführt:
- Verbot von Internet
- Verbot von Kino, Fernsehen und Videorekorder
- Verbot bestimmter Freizeitbeschäftigungen, wie etwa die Züchtung und Haltung von Vögeln oder das Drachensteigenlassen
Teilweise sind da auch "neuere Tätigkeiten" enthalten. Wer entscheidet denn heute darüber, was erlaubt und was verboten ist und wo wird das entschieden? Oder geschieht das rein willkürlich bzw. ergibt sich das schon aus älteren Gesetzen oder Vorschriften?
|
|
| Nach oben |
|
 |
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#1269909) Verfasst am: 17.04.2009, 08:54 Titel: |
|
|
Es wird nach den islamischen Überlieferungen entschieden, so einfach ist das.
(alle folgenden Punkte beziehen sich auf Überlieferungen, die im Islam als "korrekt", d.h. "sahih" gelten. Alle geschichtlichen Aussagen sind aber trotzdem unter dem Vorbehalt der korrekten Überlieferungen zu verstehen).
Mohammeds sagte einmal: "Wer den Islam verlässt, den tötet". Also werden Apostaten nach Scharia umgebracht.
Mohammed brachte einige Kritiker um. Also wird getötet, wer den Islam kritisiert.
Mohammed verlangte von "unterworfenen/anderen" Religionen eine Unterwerfungssteuer. Also gibt es die laut Scharia.
Mohammed heiratete ein 6-jähriges Kind. Also kann man laut Scharia als alter Sack ein Kind heiraten.
Mohammed erlaubte anderen 4 Ehefrauen (sich selber mehr). Also kann man laut Scharia 4 Ehefrauen haben.
Mohammed sagte, die Frauen sollen sich verhüllen. Also müssen sich Frauen nach Scharia verhüllen.
Mohammed führte ungleiches Recht für Muslime und Nichtmusilme ein. Also gibt es das auch nach der Scharia...
usw...
Bei anderen Sachen, die nicht klar in den Überlieferungen stehen, wird nach ähnlichen Sachen gesucht und versucht, einen Analogieschluss zu ziehen. Wie hätte sich Mohammed verhalten, wenn... . Denn natürlich gabs damals kein Internet, etc...
UG
_________________
Für Aufklärung, Menschenrechte und Freiheit. Gegen Dogmatismus, Lügen und Ingnoranz
|
|
| Nach oben |
|
|
Nini
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.04.2009
Beiträge: 201
Wohnort: Bonn
|
| (#1269914) Verfasst am: 17.04.2009, 09:06 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Mohammed sagte, die Frauen sollen sich verhüllen... |
Wo steht das?
|
|
| Nach oben |
|
|
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#1270000) Verfasst am: 17.04.2009, 12:10 Titel: |
|
|
| Kuran, S. 24/31 hat folgendes geschrieben: |
. Und sprich zu den gläubigen Frauen, daß sie ihre Blicke zu Boden schlagen und ihre Keuschheit wahren und ihren Schmuck nicht zur Schau tragen sollen - bis auf das, was davon sichtbar sein darf, und daß sie ihren Schal um ihre Kleidungsausschnitte schlagen und ihren Schmuck vor niemand (anderem) enthüllen sollen als vor ihren Gatten oder Vätern oder den Vätern ihrer Gatten oder ihren Söhnen oder den Söhnen ihrer Gatten oder ihren Brüdern oder den Söhnen ihrer Brüder oder Söhnen ihrer Schwestern oder ihren Frauen oder denen, die sie von Rechts wegen besitzen, oder solchen von ihren männlichen Dienern, die keinen Geschlechtstrieb mehr haben, und den Kindern, die der Blöße der Frauen keine Beachtung schenken. Und sie sollen ihre Füße nicht so (auf den Boden) stampfen, daß bekannt wird, was sie von ihrem Schmuck verbergen. Und wendet euch allesamt reumütig Allah zu, o ihr Gläubigen, auf daß ihr erfolgreich sein möget.
|
Dieser Vers wird m.W. als Grundlage für die Verschleierung verstanden, wobei es auch eine gewisse Auslegungs- und Interpretationssache ist.
_________________
Für Aufklärung, Menschenrechte und Freiheit. Gegen Dogmatismus, Lügen und Ingnoranz
|
|
| Nach oben |
|
|
ballancer
... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767
|
| (#1270043) Verfasst am: 17.04.2009, 13:28 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | Es wird nach den islamischen Überlieferungen entschieden, so einfach ist das.
(alle folgenden Punkte beziehen sich auf Überlieferungen, die im Islam als "korrekt", d.h. "sahih" gelten. Alle geschichtlichen Aussagen sind aber trotzdem unter dem Vorbehalt der korrekten Überlieferungen zu verstehen).
Mohammeds sagte einmal: "Wer den Islam verlässt, den tötet". Also werden Apostaten nach Scharia umgebracht.
Mohammed brachte einige Kritiker um. Also wird getötet, wer den Islam kritisiert.
...
|
Es gibt natürlich keinen Zwang für islamophile Nicht-Moslems, ebenso nach der Sharia zu handeln. Dafür kann man immer sehr gut mit der Nazi-Keule schwingen. So wie bei Geert Wilders. Und wenn du dich weiter erdreistest, so islamkritisches Zeug zu schreiben, landest du auch hier ganz schnell in der rechten Ecke der Volksverhetzer ... 
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
| Nach oben |
|
|
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#1270045) Verfasst am: 17.04.2009, 13:32 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Und wenn du dich weiter erdreistest, so islamkritisches Zeug zu schreiben, landest du auch hier ganz schnell in der rechten Ecke der Volksverhetzer ... |
Gehört das Freigeisterhaus inzwischen zum Fokus-Forum?
Schau Dir meine Videos an, wenn Du wissen willst, wozu ich mich alles erdreiste. Gleicher Nick bei Youtube.
UG
_________________
Für Aufklärung, Menschenrechte und Freiheit. Gegen Dogmatismus, Lügen und Ingnoranz
|
|
| Nach oben |
|
|
Nini
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.04.2009
Beiträge: 201
Wohnort: Bonn
|
| (#1270058) Verfasst am: 17.04.2009, 13:50 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | ...wobei es auch eine gewisse Auslegungs- und Interpretationssache ist. |
Dafür dass der Tschador eine neuzeitliche Erfindung ist, ist es schon eine enorme Interpretationssache, die Klunker, die beim feste Auftreten klimpern oder wahlweise sonnengebräunte Hupen mit der Haarpracht zu verwechseln. 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1270362) Verfasst am: 17.04.2009, 21:00 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Dafür kann man immer sehr gut mit der Nazi-Keule schwingen. So wie bei Geert Wilders. |
Stimmt! Mit der Nazikeule fuchtelt Blondie sehr gerne herum. Sein Hetzfilm "Fitna" besteht praktisch bloss aus Nazikeule...
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Haiduk
Weißgardist
Anmeldungsdatum: 18.05.2008
Beiträge: 1058
Wohnort: Bayern
|
| (#1270441) Verfasst am: 17.04.2009, 21:55 Titel: Re: Ursprung der Schari'a |
|
|
| NiH hat folgendes geschrieben: | | Wer entscheidet denn heute darüber, was erlaubt und was verboten ist und wo wird das entschieden? Oder geschieht das rein willkürlich bzw. ergibt sich das schon aus älteren Gesetzen oder Vorschriften? |
Es ist nicht willkürlich, weil es auf Basis des Koran und vor allem der Hadithe geschieht. Bei den Hadithen handelt es sich um überlieferte Aussprüche Mohammeds, bei denen die verschiedenen Rechtsschulen sich oft nicht einig sind, ob sie echt sind und ob es sich um starke oder schwache Aussprüche handelt.
Die Überlieferung unechter Aussprüche wird darauf zurückgeführt, daß die Kalife, die nach Mohammed das Ruder in die Hand bekamen, machtpolitische Probleme hatten und dann einfach ein passendes Hadith aus dem Hut gezaubert haben, um ihr Vorgehen gegen die jeweiligen Gegner als frommes Werk erscheinen zu lassen. Aus diesem Grund vertreten die schiitische und die vier sunnitischen Rechtsschulen oft komplett gegensätzliche Auffassungen, was die Echtheit der Aussprüche betrifft.
Bei als echt angenommenen aber schwachen Aussprüchen ist es so, daß sie dann schwach sind, wenn sie sich mit dem Koran nicht vereinbaren lassen. Diese Frage ist aber mindestens genauso vertrackt, weil die eher friedlichen und die aggressiven Suren völlig ohne System im Koran auftauchen und einander freilich widersprechen.
Die Willkür liegt daher nicht so sehr in der Methodik, sondern in dem Buch selbst, von dem Mohammed behauptete, daß es ihm durch den Engel Gablriel von Gott als Sein Wort herabgesandt worden sei. Die Aggressivität des Islam erkläre ich mir dabei so, daß man das Mohammed nicht glauben wollte, weil er keinen Zeugen für dieses Ereignis anführen konnte und daß Mohammed dann eben zornig geworden ist. Daß Gott sein Wort einem sterblichen Menschen ohne jeden Zeugen übereignet ist natürlich völliger Quatsch, weil Gott zum Ende der Welt ja nicht mal mehr Richten könnte, wenn Er Sein Wort jemandem übereignet, der dann leugnet, daß es Gottes Wort überhaupt gibt.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
