Titos Jugoslawien

[Nergal]

War Titos Jugoslawien besser als andere sozialistische Systeme, hat es besser funktioniert, hat es den Menschen mehr freiheiten gelassen?
War der Mangel an "nazionalen" Freiheiten der Grund für den Untergang Jugoslawiens?
Welchen Eindruck haben die von Euch gehabt die dort vor 1990 gewesen sind?

[narziss]

Im Inneren war Jugoslawien immer eine Diktatur. Vllt etwas weniger härter als andere Staaten, aber immer noch verurteilenswert.

Nach außen hin hat Jugoslawien einen respektablen Kurs der Neutralität gefahren. Es hatte gute Handelsbeziehungen zum Westen, es schottete sich nicht gegenüber Touristen und ausländischen kulturellen Einflüssen ab. Es konnte Stalin trotzen, was es dem Wesen im kalten Krieg bestimmt ein wenig einfacher gemacht hat und es hat innerhalb der Dritten Welt eine Führungsrolle einnehmen können.

[beachbernie]

[Telliamed]

Hier wird sichtbar, wie es auch in Kroatien langsam mit der Bearbeitung der Geschichte voran geht und welche Hindernisse es noch gibt. Man kann sich vorstellen, wie lange es dauern wird, bis sich auch im allgemeinen Geschichtsbild mehr Differenzierung durchsetzt.

http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/type=rezbuecher&id=12475

[narziss]

[Telliamed]

In dem gleichen Jahr 1968, als es in Westeuropa Massenproteste und Demonstrationen gab und sich viele Jugendliche von Zwängen zu befreien suchten, während man im Osten, in der Sowjetunion und der DDR, gespannt auf den Versuch in der Tschechoslowakei schaute, aus dem sozialistischen Lager auszuscheiden,

machte in Titos Jugoslawien eine Gruppe kritischer marxistischer Intellektueller von sich reden, die als die Praxis-Gruppe bezeichnet wurde. Ausgehend von der Entfremdungs-Theorie, wurden auch die Verhältnisse im eigenen Land kritisch betrachtet.

http://www.praxisphilosophie.de/praxisgruppe.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Praxis-Gruppe

Selbstredend war der Einfluß solchen Gedankengutes in der Sowjetunion und der DDR von offizieller Seite unerwünscht, so daß wir erst mit gehöriger zeitlicher Verzögerung davon hörten.

Josip Broz Tito reagierte mit dosierter Repression, weil er die Grundlagen der Ordnung in Jugoslawien für gefährdet sah.

In der DDR blickte man auf Jugoslawien mit einer gewissen Achtung und Bewunderung. Es hatte den Weg der Blockfreiheit gewählt, und seine Bewohner genossen Reisefreiheiten, an die bei uns nicht zu denken war. Jugoslawische Gastarbeiter bauten zum Beispiel Hotels im thüringischen Oberhof, einem Vorzeige-Projekt Ulbrichts.
Ich durfte damals nicht nach Jugoslawien reisen, das wurde wie kapitalistisches Ausland angesehen. Wir aber hatten Gäste aus der nach Tito benannten Stadt Titograd in Mazedonien, die durften reisen.

Und nun noch etwas, was im Zusammenhang mit Tito, wie auch mit Stalin erwähnenswert ist. Stalin war nach 1956 zu einer "Unperson" geworden, so daß in den 1960/70er Jahren nirgendwo etwas über ihn zu lesen war. Seine einstigen Verehrer hüllten sich gegenüber den jüngeren Generationen in Schweigen, und wer keinen Zugang zu westlicher Literatur hatte, war verloren - Information = Null. So ist es für Vertreter der nach 1953-1956 Geborenen auch schwer nachvollziehbar, nach der Wende von 1989/90 mit "Stalinismus" in Verbindung gebracht zu werden.

Und Tito? Ich hatte in den Jahren 1972/73 als Praktikant in einer Bibliothek gearbeitet, und da fiel mir ein Titel aus dem Parteiverlag der DDR, dem Dietz Verlag, aus dem Jahre 1952 in die Hände:
"Tito, der faschistische Henker Jugoslawiens". Was'n jetzt los!
Die Generation meiner Eltern wusste etwas damit anzufangen: Nachdem Tito einen eigenen Weg, den der Blockfreiheit gewählt hatte bzw. von Stalin dazu gezwungen, ausgesperrt wurde, beschimpften nun die "Bruderparteien" auf Geheiß Moskaus ungehemmt den jugoslawischen Führer in den übelsten Tönen. In den 1960er Jahren war dieser Spuk vorbei, und eine freundliche Wiederannäherung setzte ein.

Im Herbst 1974 trat in Berlin ein Jugoslawien-Kenner auf, der über den Bischof Stroßmajer als Hauptvertreter des "Illyrismus" (nationale Erweckung bei den Kroaten in der ersten Hälfte des 19. Jh.) gearbeitet und 1965 den "Fall 7", den Geiselmordprozeß im Zusammenhang mit der Ermordung jugoslawischer Zivilisten durch SS und Wehrmacht nach 1941, dokumentiert hatte. Als Chefdolmetscher zwischen Tito und Ulbricht/Honecker wurde er von der berühmten Jovanka, der Frau Titos, mit einem goldenen Zigarettenetui beehrt. Und dieser Mann warnte, zu unserem damaligen Erstaunen:
"Wenn Tito stirbt, dann besteht in Jugoslawien die Gefahr eines Bürgerkrieges, der unvorstellbare Ausmaße annehmen kann."


@Narciss
noch zu Ludwig Steindorff - er bewegt sich als Mediävist, vor seiner Kieler Zeit wohl in Münster tätig, wohl vor allem auf zwei Schienen: er hat zu kroatischen Städten im Mittelalter gearbeitet, zum anderen zu Begräbnisriten und Totenkult im mittelalterlichen Russland, damit kulturgeschichtliche Forschungen betrieben.

[Cyborg]