Inquisition XV: Back to the roots.

[esme]

pn erhalten.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Alphatierchen]

dito

[Bravopunk]

Na gut. Ich geh jetzt offline.

Sobald der letzte seine PN bestätigt hat, beginnt der Tag.

9 Spieler, also reichen 5 Stimmen für den Lynch.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Spartacus Leto]

PN bekommen

[Bravopunk]

Es fehlt noch die Bestätigung von Wraith und Surata.

Surata hat ihre PN auch noch nicht abgeholt... is vermutlich also irgendwie anderweitig beschäftigt.

Ich sag aber mal, dass ihr aber schon anfangen könnt, wenn ihr wollt.

Also: Schön sauber bleiben, keine Schläge unter der Gürtellinie. Ich wünsche einen fairen Kampf.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Mo.]

Ich hätte eine Idee, wie wir RD regelkonform identifizieren könnten, damit wir ihn nicht versehentlich lynchen.

[Wraith]

Ich hatte gedacht ich hätte meine Bestätigung hier schon gepostet. Hmmm...
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Rasmus]

[Mo.]

[Rasmus]

[Mo.]

[Rasmus]

[Mo.]

Tja, nun, dann müssen wir uns eben entscheiden, ob wir alle unsere Möglichkeiten nutzen und RD identifizieren wollen, oder, um BP einen zu Gefallen tun, darauf verzichten und damit eben riskieren ohne Agnostiker und Wissenschaftler auskommen zu müssen.

[Nani]

Bisher haben wir eigentlich in fast jeder Runde die Regeln zu Outingverbots sehr großzügig ausgelegt.

Eine Identifizierung RDs kann aber auch der Inquisition in die Hände spielt,
da RD nach seiner Identifizierung die Zahl der möglichen Mitspieler eingrenzt,
die Sonderrollen haben.

Das Risiko die Funktion von Wissenschaftler und Agnostiker zu verlieren erscheint mir allerding größer.
Also bleibt die Frage, wie wir die Regeln auslegen wollen und wenn wir ihn identifizieren wollen,
dann direkt zu Beginn oder zu einem späteren Zeitpunkt?

Wie bewertet ihr den Philosoph, da er sowohl den Großinquisitor als auch die atheistischen Sonderrollen blockieren kann?

[Mo.]

Hm, BP scheint für das RD-Outing eine andere Strategie zu meinen als ich. Vielleicht haben auch Rasmus und ich verschiedene Ideen dazu.

[esme]

Ich bin selbstverständlich dafür, sich an den Geist der Regeln zu halten. Ich bezweifle nach meiner Diskussion mit unserem Mod, dass es mehr als eine sinnvolle Methode für ein RD-Outing gibt. Immerhin kann ja auch der Agnostiker Dawkins aufspüren (ist allerdings eher unwahrscheinlich).

Beim Philosophen kommt es auch darauf an, wer ihn spielt, wie atheistenfreundlich er ist. Ich denke aber, dass er generell eher auf Seiten der Atheisten ist, da er gegen Spielende sein Nichtgelynchtwerden glaubhaft gegen Blockierung der Inquisition verhandeln kann, was ja sowieso in seinem Interesse ist, während er mit der Inquisition nicht öffentlich einen Deal machen kann, ohne gelyncht zu werden.
Das Blockieren von Atheisten ist zwar lästig, kann aber zu deren Identifizierung dienen, falls sie in einer Nacht ohne Opfer blockiert worden sind. Ob der Wissenschaftler von seinem Philosophenglück erfährt, ist mir allerdings nicht klar, beim Agnostiker muss es so sein.

Die genaue Auflistung der Rollen halte ich aus Sicht des Spielleiters für riskant, da es sowohl denkbar ist, dass Spiel durch Massenouting zu knacken, als auch denkbar ist, dass die Inquisition riskantere Manöver durchziehen kann.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Surata]

Entschuldigt die Verspätung. Bin jetzt dabei.

[Mo.]

Meine Idee beruht darauf, dass RD sich in keiner Weise zu seiner Rolle äußern darf, sie also weder zugeben noch abstreiten darf, aber alle anderen dürfen es. Das heißt, wenn jeder der darf sagt, dass er RD ist bzw. nicht ist, ist der eine, der sich nicht dazu äußert, tatsächlich RD.

Wir könnens aber auch lassen.

[Spartacus Leto]

[Mo.]

[Mo.]

Oder eben ohne RD-Outing.

Stimme: Wraith

[Wraith]

Stimme: Mo.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Mo.]

[Bravopunk]

Inquisition XV - Tag 1

[Rasmus]

[Wraith]

[esme]

Seh ich das eigentlich richtig, dass, wenn der Philosoph den Großinquisitor erwischt, die Inquisition praktisch verloren hat, weil er ihn dann bis zum Ende aller Zeiten bequatschen kann, während in Ruhe der Inquisitor gesucht wird?
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Mo.]

[Bravopunk]

[esme]

Die Rolle wäre schon ok gewesen, üblicherweise kombiniert man das damit, dass die Inquisition auswählt, wen sie als Killer ausschickt. Deine Lösung ist aber auch gut, noch realistischer wäre: Niemand lässt den Philosophen überhaupt ein zweites Mal ins Haus.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.