Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44764
|
(#1275458) Verfasst am: 25.04.2009, 19:11 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | frausch hat folgendes geschrieben: | Kern eines jeden Faschismus ist das postulieren von absoluten Wahrheiten, die nicht hinterfragt werden dürfen. |
Was, das soll schon Faschismus sein? Das ist alles? Ein bischen mehr und im übrigen etwas ziemlich Spezifisches ist Faschismus schon, lies doch einfach mal rum im I-Net oder Bibliothek. Vielleicht fällt Dir ja auch mal ein gutes Buch auf den Kopf oder so ...-  |
Mich hat's ja in den Fingern gejuckt...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
Nach oben |
|
 |
frausch Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
(#1275473) Verfasst am: 25.04.2009, 19:29 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Was, das soll schon Faschismus sein? Das ist alles? Ein bischen mehr und im übrigen etwas ziemlich Spezifisches ist Faschismus schon, lies doch einfach mal rum im I-Net oder Bibliothek. Vielleicht fällt Dir ja auch mal ein gutes Buch auf den Kopf oder so ...-
Skeptiker |
Bitte lies erst alle Sätze eines Kommentars, bevor Du antwortest.
_________________ Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44764
|
(#1275486) Verfasst am: 25.04.2009, 19:39 Titel: |
|
|
Grundsätzlich eine berechtigte Forderung. In diesem besonderen Fall machen sie die Sache allerdings auch nicht wirklich besser...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1275493) Verfasst am: 25.04.2009, 19:46 Titel: |
|
|
frausch hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Was, das soll schon Faschismus sein? Das ist alles? Ein bischen mehr und im übrigen etwas ziemlich Spezifisches ist Faschismus schon, lies doch einfach mal rum im I-Net oder Bibliothek. Vielleicht fällt Dir ja auch mal ein gutes Buch auf den Kopf oder so ...-
Skeptiker |
Bitte lies erst alle Sätze eines Kommentars, bevor Du antwortest. |
Ja, ich weiß "nicht hinreichend". Aber dennoch "der Kern".
Hat denn Faschismus nicht auch etwas mit (bürgerlicher Klassen-)Herrschaft zu tun und ist das "postulieren von absoluten Wahrheiten" hier wirklich so unverzichtbar? Glaube ich nicht, übrigens noch nicht mal für die Religion.
Leitsätze im Befehlston, brutale Verhaltensanweisungen etc. sind da viel unverzichtbarer beim Faschismus wie auch bei religiöser Herrschaft. Die sogenannten "Wahrheiten" sind da durchaus belieibig, austauschbar, mal werden sie "begründet", dann wieder nicht und hinterfragbar sind sie von seiten ihrer Erfinder sehr wohl.
Skeptiker
_________________ °
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
 |
frausch Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
(#1275525) Verfasst am: 25.04.2009, 20:04 Titel: |
|
|
Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen.
Ich rede hier übrigens von Ideologisch begründeter absoluter Herrschaft. Wenn ich einfach sage "Ich habe den Größeren Knüppel als Du, also tust Du was ich sage" dann trift natürlich mein oberer Absatz nicht zu.
_________________ Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44764
|
(#1275548) Verfasst am: 25.04.2009, 20:29 Titel: |
|
|
frausch hat folgendes geschrieben: | Ich rede hier übrigens von Ideologisch begründeter absoluter Herrschaft. |
Erzähl' mir mal was über Ideologie.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
frausch Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
(#1275556) Verfasst am: 25.04.2009, 20:49 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | frausch hat folgendes geschrieben: | Ich rede hier übrigens von Ideologisch begründeter absoluter Herrschaft. |
Erzähl' mir mal was über Ideologie. |
Zitat Wiki:
Zitat: | Der Ausdruck Ideologie (griechisch ιδεολογία – Lehre von der Idee bzw. Vorstellung) bezeichnet im allgemeinen Sprachgebrauch ein System von Ideen, Vorstellungen, Werturteilen und Begriffen und kann synonym zu „Weltanschauung“ Verwendung finden. |
_________________ Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1275557) Verfasst am: 25.04.2009, 20:57 Titel: |
|
|
frausch hat folgendes geschrieben: | Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen. |
Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1275559) Verfasst am: 25.04.2009, 21:10 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | frausch hat folgendes geschrieben: | Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen. |
Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft. |
auf welchen staat spielst du an?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1275561) Verfasst am: 25.04.2009, 21:19 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: | frausch hat folgendes geschrieben: | Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen. |
Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft. |
auf welchen staat spielst du an? |
Auf keinen konkreten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1275563) Verfasst am: 25.04.2009, 21:19 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft. |
Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1275569) Verfasst am: 25.04.2009, 21:25 Titel: |
|
|
Danol hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: | Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft. |
Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus. |
das denk ich auch
außerdem: wozu sollte man eine solche gratwanderung machen, wenn man eh alles kontrolliert?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44764
|
(#1275571) Verfasst am: 25.04.2009, 21:25 Titel: |
|
|
frausch hat folgendes geschrieben: | Zitat Wiki. |
Was ich sagte, war: "Erzähl' mir mal was über Ideologie". Nicht "zitier' mal irgendwelche zwei Sätze aus Wikipedia".
Ein gutes Posting ist ein Posting, das mir eine gute Geschichte zu erzählen hat. Was hast du mir zu erzählen?
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1275573) Verfasst am: 25.04.2009, 21:35 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Danol hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: | Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft. |
Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus. |
das denk ich auch
außerdem: wozu sollte man eine solche gratwanderung machen, wenn man eh alles kontrolliert? |
Wenn man totalitär herrscht, besteht die Gefahr, dass eine kleine Clique ehrgeiziger junger Offiziere einen geheimen Plan ausarbeiten udn einen in die Luft sprengen.
Eine kontrollierte Opposition hingegen nähme erstmal vielen die Motivation zur Mitarbeit ("so schlimm kanns ja nicht sein, wir dürfen ja kritisieren") und solkche Pläne blieben im Vorfeld seltener unentdeckt.
Außerdem kriegt man glaubwürdige Rückmeldung, was an der Herrschaft wirklich missfällt; in einem Totalitarismus, in dem Meinungsäußerung komplett verboten ist kriegt der Herrscher weniger mit, was das Volk so denkt und glaubt womöglich wirklich, dass ihn alle liebhaben.
Unnötige Härten, die Mißfallen auslösen, sind so leichter zu vermeiden; das System wird stabilisiert.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44764
|
(#1275578) Verfasst am: 25.04.2009, 21:39 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | in einem Totalitarismus, in dem Meinungsäußerung komplett verboten ist kriegt der Herrscher weniger mit, was das Volk so denkt und glaubt womöglich wirklich, dass ihn alle liebhaben. |
Naja, im Stalinismus war es zum Beispiel so, dass du fürs Nichtkritisieren, wenn du eigentlich kritisiert haben solltest, genauso ins Gulag wandern konntest wie fürs Kritisieren. Und ob du kritisiert haben solltest oder nicht, legt die Partei fest. Bei Bedarf auch im Nachhinein.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1275579) Verfasst am: 25.04.2009, 21:42 Titel: |
|
|
islamismus, faschismus und stalinismus sind je eine totalitäre ideologie.
das unterfangen, etwas als faschistisch zu bezeichnen wenn es treffenderweise eher totalitär heißen müsste, dient wahrscheinlich in erster linie der apologetik linker totalitarismen.
damit will ich nicht sagen, dass religiöse oder marxistische ideologien immer auch totalitär sind, wohl aber, dass sie sozusagen eine gute infrastruktur dafür bieten.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1275581) Verfasst am: 25.04.2009, 21:44 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Danol hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: | Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft. |
Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus. |
das denk ich auch
außerdem: wozu sollte man eine solche gratwanderung machen, wenn man eh alles kontrolliert? |
Wenn man totalitär herrscht, besteht die Gefahr, dass eine kleine Clique ehrgeiziger junger Offiziere einen geheimen Plan ausarbeiten udn einen in die Luft sprengen.
Eine kontrollierte Opposition hingegen nähme erstmal vielen die Motivation zur Mitarbeit ("so schlimm kanns ja nicht sein, wir dürfen ja kritisieren") und solkche Pläne blieben im Vorfeld seltener unentdeckt.
Außerdem kriegt man glaubwürdige Rückmeldung, was an der Herrschaft wirklich missfällt; in einem Totalitarismus, in dem Meinungsäußerung komplett verboten ist kriegt der Herrscher weniger mit, was das Volk so denkt und glaubt womöglich wirklich, dass ihn alle liebhaben.
Unnötige Härten, die Mißfallen auslösen, sind so leichter zu vermeiden; das System wird stabilisiert. |
eine kontrollierte (marionetten)opposition macht evtl eine "echte" unwahrscheinlicher verhindert jedoch keine.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
frausch Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
(#1275584) Verfasst am: 25.04.2009, 21:48 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | frausch hat folgendes geschrieben: | Zitat Wiki. |
Was ich sagte, war: "Erzähl' mir mal was über Ideologie". Nicht "zitier' mal irgendwelche zwei Sätze aus Wikipedia".
Ein gutes Posting ist ein Posting, das mir eine gute Geschichte zu erzählen hat. Was hast du mir zu erzählen? |
Was hast Du für Geschichten über gute Postings?
_________________ Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1275586) Verfasst am: 25.04.2009, 21:49 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
eine kontrollierte (marionetten)opposition macht evtl eine "echte" unwahrscheinlicher verhindert jedoch keine. |
Ja, sicher ist das Herrschen nie. Wenn man erstmal die Weltherrschaft an sich gerissen hat, geht das harte Spiel eigentlich erst richtig los.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1275587) Verfasst am: 25.04.2009, 21:51 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
eine kontrollierte (marionetten)opposition macht evtl eine "echte" unwahrscheinlicher verhindert jedoch keine. |
Ja, sicher ist das Herrschen nie. Wenn man erstmal die Weltherrschaft an sich gerissen hat, geht das harte Spiel eigentlich erst richtig los. |
deswegen warte ich damit noch etwas bis ich die fehlende erfindung getätigt habe.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44764
|
(#1275589) Verfasst am: 25.04.2009, 21:54 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | das unterfangen, etwas als faschistisch zu bezeichnen wenn es treffenderweise eher totalitär heißen müsste, dient wahrscheinlich in erster linie der apologetik linker totalitarismen. |
Naja, manche "Marxisten" (welcher Richtung auch immer) werden dir unter Umständen das genaue Gegenteil sagen: dass nämlich der Totalitarismusbegriff - zumindest so, wie er hier auftaucht - extrem vage und unspezifisch ist und letztlich selbst eher ideologische Funktionen erfüllt: erstens die Verschleierung von Unterschieden zwischen faschistischen und realsozialistischen Gesellschaften (wie auch immer diese Unterschiede nun aussehen mögen), zweitens die Verschleierung gewisser Nähen der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft und ihrer Ideologien zum Faschismus (wie auch immer man diese Nähen nun fasst) und drittens die Verschleierung des Unterschieds zwischen gesellschaftlicher Ideologie und gesellschaftlicher Realität (wie auch immer man diesen Unterschied denken mag). Der Witz ist nun, dass ihr beide Recht habt. Das heißt, es kann im Bereich des Politischen kein "Neutralsprech" geben. Hinter jeder politischen Begriffsbildung stehen politische Interessen.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#1275603) Verfasst am: 25.04.2009, 22:36 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Raphael hat folgendes geschrieben: | Ähnlichkeiten und Parallelen bestehen zwischen allen totalitären Ideologien, sei es Nationalsozialismus, Marxismus, Islam, Faschismus oder was auch immer. Viel interessanter finde ich die Apologetik. Wie einst immer gerne von linksaußen getönt wurde, der Marxismus sei gar nicht schlecht, sondern gut, hinter den "real existierenden" marxistischen Regimen seien in Wahrheit Cliquen am Werk, die den Marxismus "missbrauchen", so hören wir heute aus der selben Ecke, der Islam sei eine "friedliche Religion", die "missbraucht" werde. |
Bist du eigentlich zur Schule gegangen? Oder immer geschwänzt oder nicht aufgepasst, wenn der Lehrer was erklärt hat? Was für Tröten hier rumlaufen ...-
Skeptiker |
Ich hab immer wieder Anlass, die absolute Sachlichkeit Deiner Beiträge zu bewundern. Wem es an Argumenten gebricht, der greift zur persönlichen Verunglimpfung - übrigens ein beliebtes Mittel der Anhänger aller totalitären Ideologien.
|
|
Nach oben |
|
 |
-MEM- registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.10.2007 Beiträge: 221
Wohnort: Leipzig
|
(#1275632) Verfasst am: 25.04.2009, 23:26 Titel: Islamfaschismus |
|
|
Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird, ein faschistischer Gott namens Allah ist für viele ein Tabugedanke.
Jedoch eine als Glaube verbrämte Ideologie einer Sekte, das Gedankengut daß unter Androhung der Todesstrafe für Abfall von diesem Wahn befielt, tötet Ungläubige, tötet Juden, und dieses steht hundertfach wörtlich im Koran, das den Weltherrschaftsanspruch beinhaltet und mit Demokratie nicht vereinbar ist, solches Gedankengut ist Faschistisch.
Und dafür steht der treffende Begriff des Islamfaschismus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamfaschismus
Der reformierte heutige christliche Glaube ist weit weg von solchen Auswüchsen und ist vereinbar mit dem Grundgesetz ja sogar ein Pfeiler unserer heutigen Kultur.
Wir stehen zur Zeit an einer Schwelle der weltweiten Ausbreitung des politischen Islam mit seinem faschistischen Gedankengut, dieses Gedankengut ist international bereits so mächtig daß es bereits die UNO in Beschlag nehmen kann.
Auch die letzten Hassreden von Irans Regierungschef waren direkt aus dem Koran abgeleiteter Antisemitismus und Faschismus, und hinter diesen Drohungen stehen millionen fanatisierte Moslems, hunderttausende willige Terroristen, ungeheures angehäuftes Geld und Atomwaffen.
Ich kann nur sagen, wehret den Anfängen und Herr Wilders hat mit seinen Warnungen völlig Recht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1275635) Verfasst am: 25.04.2009, 23:30 Titel: Re: Islamfaschismus |
|
|
-MEM- hat folgendes geschrieben: | Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird |
Bist Du sicher, dass Dein Beitrag im richtigen Forum gelandet ist?
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1275637) Verfasst am: 25.04.2009, 23:34 Titel: |
|
|
Wiki: Islamfaschismus hat folgendes geschrieben: | Islamfaschismus oder Islamofaschismus ist ein kontroverser Neologismus |
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44764
|
(#1275640) Verfasst am: 25.04.2009, 23:39 Titel: Re: Islamfaschismus |
|
|
-MEM- hat folgendes geschrieben: | Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird, ein faschistischer Gott namens Allah ist für viele ein Tabugedanke. |
Das macht nicht das geringste Bisschen Sinn, was du da schreibst.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1275645) Verfasst am: 25.04.2009, 23:47 Titel: Re: Islamfaschismus |
|
|
-MEM- hat folgendes geschrieben: | Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird, ein faschistischer Gott namens Allah ist für viele ein Tabugedanke.
Jedoch eine als Glaube verbrämte Ideologie einer Sekte, das Gedankengut daß unter Androhung der Todesstrafe für Abfall von diesem Wahn befielt, tötet Ungläubige, tötet Juden, und dieses steht hundertfach wörtlich im Koran, das den Weltherrschaftsanspruch beinhaltet und mit Demokratie nicht vereinbar ist, solches Gedankengut ist Faschistisch.
Und dafür steht der treffende Begriff des Islamfaschismus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamfaschismus
Der reformierte heutige christliche Glaube ist weit weg von solchen Auswüchsen und ist vereinbar mit dem Grundgesetz ja sogar ein Pfeiler unserer heutigen Kultur.
Wir stehen zur Zeit an einer Schwelle der weltweiten Ausbreitung des politischen Islam mit seinem faschistischen Gedankengut, dieses Gedankengut ist international bereits so mächtig daß es bereits die UNO in Beschlag nehmen kann.
Auch die letzten Hassreden von Irans Regierungschef waren direkt aus dem Koran abgeleiteter Antisemitismus und Faschismus, und hinter diesen Drohungen stehen millionen fanatisierte Moslems, hunderttausende willige Terroristen, ungeheures angehäuftes Geld und Atomwaffen.
Ich kann nur sagen, wehret den Anfängen und Herr Wilders hat mit seinen Warnungen völlig Recht. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
-MEM- registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.10.2007 Beiträge: 221
Wohnort: Leipzig
|
(#1275651) Verfasst am: 25.04.2009, 23:54 Titel: Islamfaschismus |
|
|
Godwins Gesetz trifft in diesem Tread nicht zu, die Ursprungsfrage beinhaltete bereits die das Thema
Faschismus und Islam.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1275652) Verfasst am: 25.04.2009, 23:55 Titel: Re: Islamfaschismus |
|
|
-MEM- hat folgendes geschrieben: | Godwins Gesetz trifft in diesem Tread nicht zu, die Ursprungsfrage beinhaltete bereits die das Thema
Faschismus und Islam. |
Godwins Gesetz trifft auf das ganze Thema zu.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
|