Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Ist der Vergleich von Islam und Faschismus Rechtspopulismus ?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44764

Beitrag(#1275458) Verfasst am: 25.04.2009, 19:11    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
frausch hat folgendes geschrieben:
Kern eines jeden Faschismus ist das postulieren von absoluten Wahrheiten, die nicht hinterfragt werden dürfen.

Was, das soll schon Faschismus sein? Das ist alles? Ein bischen mehr und im übrigen etwas ziemlich Spezifisches ist Faschismus schon, lies doch einfach mal rum im I-Net oder Bibliothek. Vielleicht fällt Dir ja auch mal ein gutes Buch auf den Kopf oder so ...- zwinkern

Mich hat's ja in den Fingern gejuckt... zwinkern
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1275460) Verfasst am: 25.04.2009, 19:13    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
frausch hat folgendes geschrieben:
Kern eines jeden Faschismus ist das postulieren von absoluten Wahrheiten, die nicht hinterfragt werden dürfen.

Was, das soll schon Faschismus sein? Das ist alles? Ein bischen mehr und im übrigen etwas ziemlich Spezifisches ist Faschismus schon, lies doch einfach mal rum im I-Net oder Bibliothek. Vielleicht fällt Dir ja auch mal ein gutes Buch auf den Kopf oder so ...- zwinkern

Mich hat's ja in den Fingern gejuckt... zwinkern


Ich bewundere manchmal Deine Selbstbeherrschung ...- zwinkern

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
frausch
Wurschtist



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry

Beitrag(#1275473) Verfasst am: 25.04.2009, 19:29    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:



Was, das soll schon Faschismus sein? Das ist alles? Ein bischen mehr und im übrigen etwas ziemlich Spezifisches ist Faschismus schon, lies doch einfach mal rum im I-Net oder Bibliothek. Vielleicht fällt Dir ja auch mal ein gutes Buch auf den Kopf oder so ...- zwinkern

Skeptiker


Bitte lies erst alle Sätze eines Kommentars, bevor Du antwortest.
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!

Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44764

Beitrag(#1275486) Verfasst am: 25.04.2009, 19:39    Titel: Antworten mit Zitat

Grundsätzlich eine berechtigte Forderung. In diesem besonderen Fall machen sie die Sache allerdings auch nicht wirklich besser... Pfeifen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1275493) Verfasst am: 25.04.2009, 19:46    Titel: Antworten mit Zitat

frausch hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:



Was, das soll schon Faschismus sein? Das ist alles? Ein bischen mehr und im übrigen etwas ziemlich Spezifisches ist Faschismus schon, lies doch einfach mal rum im I-Net oder Bibliothek. Vielleicht fällt Dir ja auch mal ein gutes Buch auf den Kopf oder so ...- zwinkern

Skeptiker


Bitte lies erst alle Sätze eines Kommentars, bevor Du antwortest.


Ja, ich weiß "nicht hinreichend". Aber dennoch "der Kern".

Hat denn Faschismus nicht auch etwas mit (bürgerlicher Klassen-)Herrschaft zu tun und ist das "postulieren von absoluten Wahrheiten" hier wirklich so unverzichtbar? Glaube ich nicht, übrigens noch nicht mal für die Religion.

Leitsätze im Befehlston, brutale Verhaltensanweisungen etc. sind da viel unverzichtbarer beim Faschismus wie auch bei religiöser Herrschaft. Die sogenannten "Wahrheiten" sind da durchaus belieibig, austauschbar, mal werden sie "begründet", dann wieder nicht und hinterfragbar sind sie von seiten ihrer Erfinder sehr wohl.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
frausch
Wurschtist



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry

Beitrag(#1275525) Verfasst am: 25.04.2009, 20:04    Titel: Antworten mit Zitat

Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen.

Ich rede hier übrigens von Ideologisch begründeter absoluter Herrschaft. Wenn ich einfach sage "Ich habe den Größeren Knüppel als Du, also tust Du was ich sage" dann trift natürlich mein oberer Absatz nicht zu.
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!

Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44764

Beitrag(#1275548) Verfasst am: 25.04.2009, 20:29    Titel: Antworten mit Zitat

frausch hat folgendes geschrieben:
Ich rede hier übrigens von Ideologisch begründeter absoluter Herrschaft.

Erzähl' mir mal was über Ideologie.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frausch
Wurschtist



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry

Beitrag(#1275556) Verfasst am: 25.04.2009, 20:49    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
frausch hat folgendes geschrieben:
Ich rede hier übrigens von Ideologisch begründeter absoluter Herrschaft.

Erzähl' mir mal was über Ideologie.


Zitat Wiki:
Zitat:
Der Ausdruck Ideologie (griechisch ιδεολογία – Lehre von der Idee bzw. Vorstellung) bezeichnet im allgemeinen Sprachgebrauch ein System von Ideen, Vorstellungen, Werturteilen und Begriffen und kann synonym zu „Weltanschauung“ Verwendung finden.

_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!

Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1275557) Verfasst am: 25.04.2009, 20:57    Titel: Antworten mit Zitat

frausch hat folgendes geschrieben:
Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen.


Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1275559) Verfasst am: 25.04.2009, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
frausch hat folgendes geschrieben:
Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen.


Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.


auf welchen staat spielst du an?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1275561) Verfasst am: 25.04.2009, 21:19    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
frausch hat folgendes geschrieben:
Eine Herrschaft, die nicht hinterfragt werden darf, postuliert immer, dass der Herrschende im Besitz einer absoluten Wahrheit ist. Wenn der Herrscher diese Wahrheit relativiert, und zulässt, dass seine Wahrheit anzweifelbar ist, dann müsste er ja jeden der Zweifel an seiner Wahrheit vorbringt bei seiner Herrschaft mitreden lassen.


Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.


auf welchen staat spielst du an?


Auf keinen konkreten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Danol
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027

Beitrag(#1275563) Verfasst am: 25.04.2009, 21:19    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.


Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1275569) Verfasst am: 25.04.2009, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

Danol hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.


Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus.


das denk ich auch
außerdem: wozu sollte man eine solche gratwanderung machen, wenn man eh alles kontrolliert?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44764

Beitrag(#1275571) Verfasst am: 25.04.2009, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

frausch hat folgendes geschrieben:
Zitat Wiki.

Was ich sagte, war: "Erzähl' mir mal was über Ideologie". Nicht "zitier' mal irgendwelche zwei Sätze aus Wikipedia".
Ein gutes Posting ist ein Posting, das mir eine gute Geschichte zu erzählen hat. Was hast du mir zu erzählen?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1275573) Verfasst am: 25.04.2009, 21:35    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.


Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus.


das denk ich auch
außerdem: wozu sollte man eine solche gratwanderung machen, wenn man eh alles kontrolliert?


Wenn man totalitär herrscht, besteht die Gefahr, dass eine kleine Clique ehrgeiziger junger Offiziere einen geheimen Plan ausarbeiten udn einen in die Luft sprengen.

Eine kontrollierte Opposition hingegen nähme erstmal vielen die Motivation zur Mitarbeit ("so schlimm kanns ja nicht sein, wir dürfen ja kritisieren") und solkche Pläne blieben im Vorfeld seltener unentdeckt.
Außerdem kriegt man glaubwürdige Rückmeldung, was an der Herrschaft wirklich missfällt; in einem Totalitarismus, in dem Meinungsäußerung komplett verboten ist kriegt der Herrscher weniger mit, was das Volk so denkt und glaubt womöglich wirklich, dass ihn alle liebhaben.

Unnötige Härten, die Mißfallen auslösen, sind so leichter zu vermeiden; das System wird stabilisiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44764

Beitrag(#1275578) Verfasst am: 25.04.2009, 21:39    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
in einem Totalitarismus, in dem Meinungsäußerung komplett verboten ist kriegt der Herrscher weniger mit, was das Volk so denkt und glaubt womöglich wirklich, dass ihn alle liebhaben.

Naja, im Stalinismus war es zum Beispiel so, dass du fürs Nichtkritisieren, wenn du eigentlich kritisiert haben solltest, genauso ins Gulag wandern konntest wie fürs Kritisieren. Und ob du kritisiert haben solltest oder nicht, legt die Partei fest. Bei Bedarf auch im Nachhinein. freakteach
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1275579) Verfasst am: 25.04.2009, 21:42    Titel: Antworten mit Zitat

islamismus, faschismus und stalinismus sind je eine totalitäre ideologie.

das unterfangen, etwas als faschistisch zu bezeichnen wenn es treffenderweise eher totalitär heißen müsste, dient wahrscheinlich in erster linie der apologetik linker totalitarismen.

damit will ich nicht sagen, dass religiöse oder marxistische ideologien immer auch totalitär sind, wohl aber, dass sie sozusagen eine gute infrastruktur dafür bieten.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1275581) Verfasst am: 25.04.2009, 21:44    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn es dem Herrschenden gelingt, solch ein Mitreden begrenzt zuzulassen und diese Opposition auch noch zu kontrollieren, ist das viel wirksamer als totalitäre Herrschaft.


Umgekehrt ist es eine Gradwanderung und daher viel schwieriger als ein Totalitarismus.


das denk ich auch
außerdem: wozu sollte man eine solche gratwanderung machen, wenn man eh alles kontrolliert?


Wenn man totalitär herrscht, besteht die Gefahr, dass eine kleine Clique ehrgeiziger junger Offiziere einen geheimen Plan ausarbeiten udn einen in die Luft sprengen.

Eine kontrollierte Opposition hingegen nähme erstmal vielen die Motivation zur Mitarbeit ("so schlimm kanns ja nicht sein, wir dürfen ja kritisieren") und solkche Pläne blieben im Vorfeld seltener unentdeckt.
Außerdem kriegt man glaubwürdige Rückmeldung, was an der Herrschaft wirklich missfällt; in einem Totalitarismus, in dem Meinungsäußerung komplett verboten ist kriegt der Herrscher weniger mit, was das Volk so denkt und glaubt womöglich wirklich, dass ihn alle liebhaben.

Unnötige Härten, die Mißfallen auslösen, sind so leichter zu vermeiden; das System wird stabilisiert.


eine kontrollierte (marionetten)opposition macht evtl eine "echte" unwahrscheinlicher verhindert jedoch keine.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
frausch
Wurschtist



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry

Beitrag(#1275584) Verfasst am: 25.04.2009, 21:48    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
frausch hat folgendes geschrieben:
Zitat Wiki.

Was ich sagte, war: "Erzähl' mir mal was über Ideologie". Nicht "zitier' mal irgendwelche zwei Sätze aus Wikipedia".
Ein gutes Posting ist ein Posting, das mir eine gute Geschichte zu erzählen hat. Was hast du mir zu erzählen?

Am Kopf kratzen Was hast Du für Geschichten über gute Postings?
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!

Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1275586) Verfasst am: 25.04.2009, 21:49    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

eine kontrollierte (marionetten)opposition macht evtl eine "echte" unwahrscheinlicher verhindert jedoch keine.


Ja, sicher ist das Herrschen nie. Wenn man erstmal die Weltherrschaft an sich gerissen hat, geht das harte Spiel eigentlich erst richtig los. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1275587) Verfasst am: 25.04.2009, 21:51    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

eine kontrollierte (marionetten)opposition macht evtl eine "echte" unwahrscheinlicher verhindert jedoch keine.


Ja, sicher ist das Herrschen nie. Wenn man erstmal die Weltherrschaft an sich gerissen hat, geht das harte Spiel eigentlich erst richtig los. Lachen


deswegen warte ich damit noch etwas bis ich die fehlende erfindung getätigt habe.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44764

Beitrag(#1275589) Verfasst am: 25.04.2009, 21:54    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
das unterfangen, etwas als faschistisch zu bezeichnen wenn es treffenderweise eher totalitär heißen müsste, dient wahrscheinlich in erster linie der apologetik linker totalitarismen.

Naja, manche "Marxisten" (welcher Richtung auch immer) werden dir unter Umständen das genaue Gegenteil sagen: dass nämlich der Totalitarismusbegriff - zumindest so, wie er hier auftaucht - extrem vage und unspezifisch ist und letztlich selbst eher ideologische Funktionen erfüllt: erstens die Verschleierung von Unterschieden zwischen faschistischen und realsozialistischen Gesellschaften (wie auch immer diese Unterschiede nun aussehen mögen), zweitens die Verschleierung gewisser Nähen der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft und ihrer Ideologien zum Faschismus (wie auch immer man diese Nähen nun fasst) und drittens die Verschleierung des Unterschieds zwischen gesellschaftlicher Ideologie und gesellschaftlicher Realität (wie auch immer man diesen Unterschied denken mag). Der Witz ist nun, dass ihr beide Recht habt. Das heißt, es kann im Bereich des Politischen kein "Neutralsprech" geben. Hinter jeder politischen Begriffsbildung stehen politische Interessen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#1275603) Verfasst am: 25.04.2009, 22:36    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
Ähnlichkeiten und Parallelen bestehen zwischen allen totalitären Ideologien, sei es Nationalsozialismus, Marxismus, Islam, Faschismus oder was auch immer. Viel interessanter finde ich die Apologetik. Wie einst immer gerne von linksaußen getönt wurde, der Marxismus sei gar nicht schlecht, sondern gut, hinter den "real existierenden" marxistischen Regimen seien in Wahrheit Cliquen am Werk, die den Marxismus "missbrauchen", so hören wir heute aus der selben Ecke, der Islam sei eine "friedliche Religion", die "missbraucht" werde.


Bist du eigentlich zur Schule gegangen? Oder immer geschwänzt oder nicht aufgepasst, wenn der Lehrer was erklärt hat? Was für Tröten hier rumlaufen ...- Pillepalle

Skeptiker



Ich hab immer wieder Anlass, die absolute Sachlichkeit Deiner Beiträge zu bewundern. Wem es an Argumenten gebricht, der greift zur persönlichen Verunglimpfung - übrigens ein beliebtes Mittel der Anhänger aller totalitären Ideologien.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
-MEM-
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.10.2007
Beiträge: 221
Wohnort: Leipzig

Beitrag(#1275632) Verfasst am: 25.04.2009, 23:26    Titel: Islamfaschismus Antworten mit Zitat

Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird, ein faschistischer Gott namens Allah ist für viele ein Tabugedanke.
Jedoch eine als Glaube verbrämte Ideologie einer Sekte, das Gedankengut daß unter Androhung der Todesstrafe für Abfall von diesem Wahn befielt, tötet Ungläubige, tötet Juden, und dieses steht hundertfach wörtlich im Koran, das den Weltherrschaftsanspruch beinhaltet und mit Demokratie nicht vereinbar ist, solches Gedankengut ist Faschistisch.

Und dafür steht der treffende Begriff des Islamfaschismus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Islamfaschismus

Der reformierte heutige christliche Glaube ist weit weg von solchen Auswüchsen und ist vereinbar mit dem Grundgesetz ja sogar ein Pfeiler unserer heutigen Kultur.
Wir stehen zur Zeit an einer Schwelle der weltweiten Ausbreitung des politischen Islam mit seinem faschistischen Gedankengut, dieses Gedankengut ist international bereits so mächtig daß es bereits die UNO in Beschlag nehmen kann.
Auch die letzten Hassreden von Irans Regierungschef waren direkt aus dem Koran abgeleiteter Antisemitismus und Faschismus, und hinter diesen Drohungen stehen millionen fanatisierte Moslems, hunderttausende willige Terroristen, ungeheures angehäuftes Geld und Atomwaffen.
Ich kann nur sagen, wehret den Anfängen und Herr Wilders hat mit seinen Warnungen völlig Recht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1275635) Verfasst am: 25.04.2009, 23:30    Titel: Re: Islamfaschismus Antworten mit Zitat

-MEM- hat folgendes geschrieben:
Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird



Bist Du sicher, dass Dein Beitrag im richtigen Forum gelandet ist?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1275637) Verfasst am: 25.04.2009, 23:34    Titel: Antworten mit Zitat

Wiki: Islamfaschismus hat folgendes geschrieben:
Islamfaschismus oder Islamofaschismus ist ein kontroverser Neologismus

_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Tarvoc
Holy shit, 4 decades already.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44764

Beitrag(#1275640) Verfasst am: 25.04.2009, 23:39    Titel: Re: Islamfaschismus Antworten mit Zitat

-MEM- hat folgendes geschrieben:
Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird, ein faschistischer Gott namens Allah ist für viele ein Tabugedanke.

Das macht nicht das geringste Bisschen Sinn, was du da schreibst. Mit den Augen rollen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1275645) Verfasst am: 25.04.2009, 23:47    Titel: Re: Islamfaschismus Antworten mit Zitat

-MEM- hat folgendes geschrieben:
Die Diskussion zerstreut sich immer wieder daran, daß der Islam als heiliger und reiner Glaube aufgefasst wird, ein faschistischer Gott namens Allah ist für viele ein Tabugedanke.
Jedoch eine als Glaube verbrämte Ideologie einer Sekte, das Gedankengut daß unter Androhung der Todesstrafe für Abfall von diesem Wahn befielt, tötet Ungläubige, tötet Juden, und dieses steht hundertfach wörtlich im Koran, das den Weltherrschaftsanspruch beinhaltet und mit Demokratie nicht vereinbar ist, solches Gedankengut ist Faschistisch.

Und dafür steht der treffende Begriff des Islamfaschismus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Islamfaschismus

Der reformierte heutige christliche Glaube ist weit weg von solchen Auswüchsen und ist vereinbar mit dem Grundgesetz ja sogar ein Pfeiler unserer heutigen Kultur.
Wir stehen zur Zeit an einer Schwelle der weltweiten Ausbreitung des politischen Islam mit seinem faschistischen Gedankengut, dieses Gedankengut ist international bereits so mächtig daß es bereits die UNO in Beschlag nehmen kann.
Auch die letzten Hassreden von Irans Regierungschef waren direkt aus dem Koran abgeleiteter Antisemitismus und Faschismus, und hinter diesen Drohungen stehen millionen fanatisierte Moslems, hunderttausende willige Terroristen, ungeheures angehäuftes Geld und Atomwaffen.
Ich kann nur sagen, wehret den Anfängen und Herr Wilders hat mit seinen Warnungen völlig Recht.



http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
-MEM-
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.10.2007
Beiträge: 221
Wohnort: Leipzig

Beitrag(#1275651) Verfasst am: 25.04.2009, 23:54    Titel: Islamfaschismus Antworten mit Zitat

Godwins Gesetz trifft in diesem Tread nicht zu, die Ursprungsfrage beinhaltete bereits die das Thema
Faschismus und Islam.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1275652) Verfasst am: 25.04.2009, 23:55    Titel: Re: Islamfaschismus Antworten mit Zitat

-MEM- hat folgendes geschrieben:
Godwins Gesetz trifft in diesem Tread nicht zu, die Ursprungsfrage beinhaltete bereits die das Thema
Faschismus und Islam.


Godwins Gesetz trifft auf das ganze Thema zu.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 2 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group