| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
 (#1275181) Verfasst am: 25.04.2009, 14:26 Titel: Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsverei |
 |
|
http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html
hat sich der scheiß echt durchgesetzt? 
oder gab es das schon vorher? ich glaube mal von so etwas gelesen zu haben
|
|
| Nach oben |
|
 |
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1275183) Verfasst am: 25.04.2009, 14:32 Titel: |
|
|
| Wie lange bist du schon im FGH?
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1275189) Verfasst am: 25.04.2009, 14:37 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | Wie lange bist du schon im FGH? |
458 tage.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1275190) Verfasst am: 25.04.2009, 14:39 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | alae hat folgendes geschrieben: | | Wie lange bist du schon im FGH? |
458 tage. |
schäm dich.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
NiH
xenomorph
Anmeldungsdatum: 02.04.2009
Beiträge: 812
Wohnort: Duisburg
|
| (#1275193) Verfasst am: 25.04.2009, 14:40 Titel: |
|
|
Tja, wer mit Kritik nicht umgehen kann, der verbietet sie. "Beschimpfung" ist ja wohl ein sehr dehnbarer Begriff. Warum darf man andersdenkende Politiker kritisieren, niedermachen und teilweise echt derbe Karikaturen veröffentlichen (nicht, dass ich was dagegen hätte - im Gegenteil), während die Religion davon ausgenommen ist?
Bei vielen Gläubigen setzt genau an diesem Punkt das Denkvermögen endgültig aus.
Ich persönlich halte Religionskritik möglichst allgemein und werde das auch weiterhin so machen.
Zuletzt bearbeitet von NiH am 25.04.2009, 14:41, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1275194) Verfasst am: 25.04.2009, 14:41 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | alae hat folgendes geschrieben: | | Wie lange bist du schon im FGH? |
458 tage. |
schäm dich. |
schäm du dich, du hast es nötiger! 
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1275200) Verfasst am: 25.04.2009, 14:46 Titel: Re: Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsv |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: |
oder gab es das schon vorher? ich glaube mal von so etwas gelesen zu haben |
| Code: | | http://de.wikipedia.org/wiki/Beschimpfung_von_Bekenntnissen,_Religionsgesellschaften_und_Weltanschauungsvereinigungen#Rechtsgeschichte_des_.C2.A7_166_StGB |
OT: Was mal ein gute Ergänzung fürs Forum wäre, wäre im Fenster "Antwort schreiben" ein Button (zB neben "URL", den ein kleines Fenster öffnet, wo man Links mit nicht erlaubten Zeichen in die richtige Weise ändern kann.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#1275229) Verfasst am: 25.04.2009, 15:33 Titel: |
|
|
Aus der taz zu "religiösen Gefühlen":
taz hat folgendes geschrieben:
| Zitat: | [...] Es scheint also zum Wesen des religiösen Gefühls zu gehören, dass es im Aggregatzustand der beleidigten Leberwurst daherkommt. Dabei macht es keinen Unterschied, ob der Träger dieses Gefühls sich als Christ oder als Muslim empfindet - in der Hauptsache ist er verletzt. So ein religiöses Gefühl ist offenbar äußerst praktisch für Menschen, die gern verdrossen, übellaunig und wütend sein möchten. [...]
Dieses Geheule ist unmännlich und memmenhaft; früher überließ man Gefühle dieser Preisklasse den Betschwestern und alten Jungfern dieser Welt. Heute wollen Millionen von "Wir sind Papst"-Jahrmarktschreiern und muslimischen Bartträgern mitflennen. Das müssen sie wissen - weiter ernst nehmen muss man öffentlich ausgestellte Privatwehwehchen aber nicht. [...]
Fest steht: Die Verletzung religiöser Gefühle ist keine Freveltat, sondern (in der Regel zumindest) eine überaus honorige Angelegenheit. Wer religiöse Gefühle verletzt, der fördert damit die Denkfähigkeit! Daher mein dringender Appell: Liebe MIZ-Leserinnen und -Leser, lassen Sie Ihre Mitmenschen nicht dumm sterben, sondern verletzen Sie religiöse Gefühle, wo Sie dies nur können! |
Habe leider keinen Link dazu, vor ein paar Jahren nur als Datei gespeichert und hoffe keine Urheberrechte zu verletzen!
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
|
| Nach oben |
|
|
sergej
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.11.2006
Beiträge: 1006
|
| (#1280854) Verfasst am: 02.05.2009, 23:55 Titel: |
|
|
nach diesem Dämmlichen gesetzt
Van-Gogh - ermordete reschiseur muss
bestraft werden und sein Killer vielleicht von Papst und Co gelobt.
Zz. in BRD dieses Gezetzt is Tot.
In England haben die solches gesetzt abgeschafft vor kurzem ?
|
|
| Nach oben |
|
|
frausch
Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
| (#1280941) Verfasst am: 03.05.2009, 10:27 Titel: |
|
|
Wann wurde der Paragraph eigentlich zuletzt angewendet. Titanic? Mohamed-Karrikaturen? ...
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#1280947) Verfasst am: 03.05.2009, 10:33 Titel: |
|
|
| frausch hat folgendes geschrieben: | | Wann wurde der Paragraph eigentlich zuletzt angewendet. Titanic? Mohamed-Karrikaturen? ... |
Wenn ichs richtig im Kopf hab, beim Mohamed-Klopapier ...
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
fräulein rottenmeier
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2009
Beiträge: 1106
Wohnort: Saint Louis
|
| (#1280949) Verfasst am: 03.05.2009, 10:36 Titel: |
|
|
| NiH hat folgendes geschrieben: |
Tja, wer mit Kritik nicht umgehen kann, der verbietet sie. "Beschimpfung" ist ja wohl ein sehr dehnbarer Begriff. Warum darf man andersdenkende Politiker kritisieren, niedermachen und teilweise echt derbe Karikaturen veröffentlichen (nicht, dass ich was dagegen hätte - im Gegenteil), während die Religion davon ausgenommen ist?
Bei vielen Gläubigen setzt genau an diesem Punkt das Denkvermögen endgültig aus.
Ich persönlich halte Religionskritik möglichst allgemein und werde das auch weiterhin so machen. |
Kritik ist ja nicht verboten. Beschimpfen ist es.
Einerseits stimmt es leider, dass gewisse religiöse Gruppen überempfindlich auf Satire und Kritik generell reagieren. Andererseits scheint es bei vielen Atheisten eine Tendenz zu geben, alle Kommentare in Bezug auf Religion möglichst grob und unflätig zu formulieren, weiss der Teufel (oder wer auch immer) warum das so ist.
Konstruktive, sachlich vorgetragene Kritik scheint oft den Extremisten der einen wie der andern Gruppe fremd zu sein.
grüsse, das fräulein
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1280954) Verfasst am: 03.05.2009, 10:41 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | NiH hat folgendes geschrieben: |
Tja, wer mit Kritik nicht umgehen kann, der verbietet sie. "Beschimpfung" ist ja wohl ein sehr dehnbarer Begriff. Warum darf man andersdenkende Politiker kritisieren, niedermachen und teilweise echt derbe Karikaturen veröffentlichen (nicht, dass ich was dagegen hätte - im Gegenteil), während die Religion davon ausgenommen ist?
Bei vielen Gläubigen setzt genau an diesem Punkt das Denkvermögen endgültig aus.
Ich persönlich halte Religionskritik möglichst allgemein und werde das auch weiterhin so machen. |
Kritik ist ja nicht verboten. Beschimpfen ist es.
Einerseits stimmt es leider, dass gewisse religiöse Gruppen überempfindlich auf Satire und Kritik generell reagieren. Andererseits scheint es bei vielen Atheisten eine Tendenz zu geben, alle Kommentare in Bezug auf Religion möglichst grob und unflätig zu formulieren, weiss der Teufel (oder wer auch immer) warum das so ist.
Konstruktive, sachlich vorgetragene Kritik scheint oft den Extremisten der einen wie der andern Gruppe fremd zu sein.
grüsse, das fräulein |
Unsinn an Ahteisten ist nunmal auch keine Kritik, sondern Unsinn und das ist klar, dass man dann nicht sachlich darauf reagieren kann. Das hat nix mit Extremismus zu tun. 
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1280982) Verfasst am: 03.05.2009, 11:03 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | NiH hat folgendes geschrieben: |
Tja, wer mit Kritik nicht umgehen kann, der verbietet sie. "Beschimpfung" ist ja wohl ein sehr dehnbarer Begriff. Warum darf man andersdenkende Politiker kritisieren, niedermachen und teilweise echt derbe Karikaturen veröffentlichen (nicht, dass ich was dagegen hätte - im Gegenteil), während die Religion davon ausgenommen ist?
Bei vielen Gläubigen setzt genau an diesem Punkt das Denkvermögen endgültig aus.
Ich persönlich halte Religionskritik möglichst allgemein und werde das auch weiterhin so machen. |
Kritik ist ja nicht verboten. Beschimpfen ist es.
Einerseits stimmt es leider, dass gewisse religiöse Gruppen überempfindlich auf Satire und Kritik generell reagieren. Andererseits scheint es bei vielen Atheisten eine Tendenz zu geben, alle Kommentare in Bezug auf Religion möglichst grob und unflätig zu formulieren, weiss der Teufel (oder wer auch immer) warum das so ist.
Konstruktive, sachlich vorgetragene Kritik scheint oft den Extremisten der einen wie der andern Gruppe fremd zu sein.
grüsse, das fräulein |
es reicht völlig aus die wahrheit sagen:
| Zitat: | | Mohammed war ein Kinderficker |
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
fräulein rottenmeier
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2009
Beiträge: 1106
Wohnort: Saint Louis
|
| (#1280985) Verfasst am: 03.05.2009, 11:05 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Unsinn an Ahteisten ist nunmal auch keine Kritik, sondern Unsinn und das ist klar, dass man dann nicht sachlich darauf reagieren kann. Das hat nix mit Extremismus zu tun. |
Stimmt. Das hat in erster Linie mit mangelnden Kommunikations- und sozialen Fähigkeiten zu tun.
grüsse, das fräulein
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1280987) Verfasst am: 03.05.2009, 11:06 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | NiH hat folgendes geschrieben: |
Tja, wer mit Kritik nicht umgehen kann, der verbietet sie. "Beschimpfung" ist ja wohl ein sehr dehnbarer Begriff. Warum darf man andersdenkende Politiker kritisieren, niedermachen und teilweise echt derbe Karikaturen veröffentlichen (nicht, dass ich was dagegen hätte - im Gegenteil), während die Religion davon ausgenommen ist?
Bei vielen Gläubigen setzt genau an diesem Punkt das Denkvermögen endgültig aus.
Ich persönlich halte Religionskritik möglichst allgemein und werde das auch weiterhin so machen. |
Kritik ist ja nicht verboten. Beschimpfen ist es.
Einerseits stimmt es leider, dass gewisse religiöse Gruppen überempfindlich auf Satire und Kritik generell reagieren. Andererseits scheint es bei vielen Atheisten eine Tendenz zu geben, alle Kommentare in Bezug auf Religion möglichst grob und unflätig zu formulieren, weiss der Teufel (oder wer auch immer) warum das so ist.
Konstruktive, sachlich vorgetragene Kritik scheint oft den Extremisten der einen wie der andern Gruppe fremd zu sein.
grüsse, das fräulein |
es reicht völlig aus die wahrheit sagen:
| Zitat: | | Mohammed war ein Kinderficker |
|
Ich habe gelesen, dass er die 9 Jährige aus Mitleid geheiratet hat und erst als sie erwachsen war mit ihr geschlafen hat. Ist das nicht so? hab halt mal ein liberales Islambuch gelesen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#1280990) Verfasst am: 03.05.2009, 11:07 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Andererseits scheint es bei vielen Atheisten eine Tendenz zu geben, alle Kommentare in Bezug auf Religion möglichst grob und unflätig zu formulieren,.... |
Richtig erkannt Rottenmeiern .... es scheint nur so!! 
Außerdem, der Schein trügt! Alles klar?
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
fräulein rottenmeier
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2009
Beiträge: 1106
Wohnort: Saint Louis
|
| (#1280991) Verfasst am: 03.05.2009, 11:08 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es reicht völlig aus die wahrheit sagen:
| Zitat: | | Mohammed war ein Kinderficker |
|
Wie wahr ist es denn?
Wahr ist es eben auch zu sagen: "Mohammed respektierte die Bräuche und Sitten der Gesellschaft, in der er lebte". Wozu es damals eben auch gehörte - und für völlig normal erachtet wurde - Frauen bzw. Mädchen sehr jung zu verheiraten. Mit Pädophilie im heutigen Sinn hat das nichts zu tun.
grüsse, das fräulein
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1280992) Verfasst am: 03.05.2009, 11:08 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Unsinn an Ahteisten ist nunmal auch keine Kritik, sondern Unsinn und das ist klar, dass man dann nicht sachlich darauf reagieren kann. Das hat nix mit Extremismus zu tun. |
Stimmt. Das hat in erster Linie mit mangelnden Kommunikations- und sozialen Fähigkeiten zu tun.
grüsse, das fräulein |
Nein das hat was damit zu tun, dass man dem Gegenüber klar macht, dass es Unsinn ist, sonst nix. Wenn ich blödsinn labere, erwarte ich kein "nächstenliebendes" Verständnis. Zumindest nicht besonders viel.
Zuletzt bearbeitet von Gott_der_Luecke am 03.05.2009, 11:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1280993) Verfasst am: 03.05.2009, 11:09 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es reicht völlig aus die wahrheit sagen:
| Zitat: | | Mohammed war ein Kinderficker |
|
Wie wahr ist es denn?
Wahr ist es eben auch zu sagen: "Mohammed respektierte die Bräuche und Sitten der Gesellschaft, in der er lebte". Wozu es damals eben auch gehörte - und für völlig normal erachtet wurde - Frauen bzw. Mädchen sehr jung zu verheiraten. Mit Pädophilie im heutigen Sinn hat das nichts zu tun.
grüsse, das fräulein |
Joa... die Frage ist... hat er mit der 9 Jährigen geschlafen oder nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
fräulein rottenmeier
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2009
Beiträge: 1106
Wohnort: Saint Louis
|
| (#1280997) Verfasst am: 03.05.2009, 11:11 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Unsinn an Ahteisten ist nunmal auch keine Kritik, sondern Unsinn und das ist klar, dass man dann nicht sachlich darauf reagieren kann. Das hat nix mit Extremismus zu tun. |
Stimmt. Das hat in erster Linie mit mangelnden Kommunikations- und sozialen Fähigkeiten zu tun.
grüsse, das fräulein |
Nein das hat was damit zu tun, dass man dem Gegenüber klar macht, dass es Unsinn ist, sonst nix. Wenn ich blödsinn labere, erwarte ich kein "nächstenliebendes" Verständnis. |
Du laberst Blödsinn.
Ist dir jetzt auch klar geworden, warum du Blödsinn laberst?
Eben. Mit dem lapidaren Satz "das ist Unsinn" macht man eben gar niemandem etwas klar. Das Einzige, was damit erreicht ist, ist eine Vergrösserung des Widerstands.
Etwas klar machen kann man jemandem mit Argumenten... nicht einfach mit dem Ausdruck einer persönlichen Befindlichkeit ohne weitere Begründungen.
grüsse, das fräulein
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1281003) Verfasst am: 03.05.2009, 11:20 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es reicht völlig aus die wahrheit sagen:
| Zitat: | | Mohammed war ein Kinderficker |
|
Wie wahr ist es denn?
Wahr ist es eben auch zu sagen: "Mohammed respektierte die Bräuche und Sitten der Gesellschaft, in der er lebte". Wozu es damals eben auch gehörte - und für völlig normal erachtet wurde - Frauen bzw. Mädchen sehr jung zu verheiraten. Mit Pädophilie im heutigen Sinn hat das nichts zu tun.
grüsse, das fräulein |
du quatscht kulturrelativistischen schwachsinn.
(ebenfalls eine wahre aussage)
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1281004) Verfasst am: 03.05.2009, 11:21 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Unsinn an Ahteisten ist nunmal auch keine Kritik, sondern Unsinn und das ist klar, dass man dann nicht sachlich darauf reagieren kann. Das hat nix mit Extremismus zu tun. |
Stimmt. Das hat in erster Linie mit mangelnden Kommunikations- und sozialen Fähigkeiten zu tun.
grüsse, das fräulein |
Nein das hat was damit zu tun, dass man dem Gegenüber klar macht, dass es Unsinn ist, sonst nix. Wenn ich blödsinn labere, erwarte ich kein "nächstenliebendes" Verständnis. |
Du laberst Blödsinn.
Ist dir jetzt auch klar geworden, warum du Blödsinn laberst?
Eben. Mit dem lapidaren Satz "das ist Unsinn" macht man eben gar niemandem etwas klar. Das Einzige, was damit erreicht ist, ist eine Vergrösserung des Widerstands.
Etwas klar machen kann man jemandem mit Argumenten... nicht einfach mit dem Ausdruck einer persönlichen Befindlichkeit ohne weitere Begründungen.
grüsse, das fräulein |
1. Ist es einfach schwierig manchmal Unsinn einzugehen
2. Wird einem das schon hier meistens klar gemacht, aber man hat halt nicht immer die Geduld.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1281006) Verfasst am: 03.05.2009, 11:22 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es reicht völlig aus die wahrheit sagen:
| Zitat: | | Mohammed war ein Kinderficker |
|
Wie wahr ist es denn?
Wahr ist es eben auch zu sagen: "Mohammed respektierte die Bräuche und Sitten der Gesellschaft, in der er lebte". Wozu es damals eben auch gehörte - und für völlig normal erachtet wurde - Frauen bzw. Mädchen sehr jung zu verheiraten. Mit Pädophilie im heutigen Sinn hat das nichts zu tun.
grüsse, das fräulein |
du quatscht kulturrelativistischen schwachsinn.
(ebenfalls eine wahre aussage) |
Moment, moment LEN... Nur weil er sie mit 9 geheiratet hat, heißt es nicht, dass er sie gefickt hat? Oder heißt es das doch?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1281009) Verfasst am: 03.05.2009, 11:23 Titel: |
|
|
wenn man zu ignorant ist, argumente wahrzunehmen heisst dies nicht, dass sie nicht existieren, rottenmeier.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1281011) Verfasst am: 03.05.2009, 11:24 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Joa... die Frage ist... hat er mit der 9 Jährigen geschlafen oder nicht? |
Das ist nur eine der Fragen.
Auch eine neunjährige zu Verheiraten ist ein Verbrechen: es beraubt das Mädchen seinem Selbstbestimmungsrecht, degradiert sie zum Besitz des Ehemannes,
Und, ja, man könnte das aus der Zeit heraus erklären, in der das passiert ist ... wenn nur nicht der Täter als etisches und moralisches Vorbild herhalten müsste, nach denen Maßstab man sich richten soll!
Wenn er so gehandelt hat, wie das in der Zeit üblich war, dann beraubt ihn das seiner Vorbildfunktion. Er mag aus Mitleid gehandelt haben - was natürlich lobenswet ist - aber er taugt nicht zum Vorbild und am allerwenigsten heute.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1281012) Verfasst am: 03.05.2009, 11:25 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | wenn man zu ignorant ist, argumente wahrzunehmen heisst dies nicht, dass sie nicht existieren, rottenmeier. |
Stimmt, das ist bei den Theisten nämlich das Problem... Manchmal habe ich das Gefühl, sie verdrängen die Argumente... Wenn ich z.B. an Hope, arena-bey und ballancer denke... graust es mir.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1281016) Verfasst am: 03.05.2009, 11:28 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Joa... die Frage ist... hat er mit der 9 Jährigen geschlafen oder nicht? |
Das ist nur eine der Fragen.
Auch eine neunjährige zu Verheiraten ist ein Verbrechen: es beraubt das Mädchen seinem Selbstbestimmungsrecht, degradiert sie zum Besitz des Ehemannes,
Und, ja, man könnte das aus der Zeit heraus erklären, in der das passiert ist ... wenn nur nicht der Täter als etisches und moralisches Vorbild herhalten müsste, nach denen Maßstab man sich richten soll!
Wenn er so gehandelt hat, wie das in der Zeit üblich war, dann beraubt ihn das seiner Vorbildfunktion. Er mag aus Mitleid gehandelt haben - was natürlich lobenswet ist - aber er taugt nicht zum Vorbild und am allerwenigsten heute. |
naja die Frage ist, was hat heiraten bedeutet zu dem Zeitpunkt. Also ich hab das in dem liberalen Islambuch eben so gelesen, dass das von ihm eine Wohltat gewesen ist, dass er sie geheiratet hat und nix mit mangelnden Selbstbestimmungsrecht zu tun hatte. Kann man diese Heirat nicht auch als eine Art Versicherung sehen? Ich tu mich ein wenig schwer das zu bewerten.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
