Deutsche hamstern Birnen

[LingLing]

[Danol]

[Rasmus]

[Danol]

[Rasmus]

[Danol]

Hab' ich auch nicht, das war die Antwort auf Poldis Vorwurf ich würde nur von anderen Energiesparen verlangen ...
Begründet hab ich meine Haltung hiermit:

[Poldi]

[Danol]

Ich hab' jedenfalls noch keine solche Alternative, die mich von der Qualität des Lichts und der Zeit bis zur maximalen Helligkeit her überzeugt, gesehen. Dann rück mal rüber mit der Info wo es die geben soll, wenn ich mal Zeit hab würd ichs mir sogar anschauen ...

[Poldi]

[Danol]

Falls Dus nicht gelesen hast: Ich finde so ein Licht, insbesondere frühmorgens, einfach nur scheußlich. Als LEDs kenne ich nur Lampen wie die hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Led_wohnraumleuchte.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:OsramLED.JPG

So ein Licht tu ich mir morgens nicht an, egal wie Energiesparend das sein mag. Bisher hab ich auch in keinem Elektrohandel was besseres gesehen, daher die Nachfrage.

[LingLing]

[Poldi]

[Danol]

Ich lebe nicht hinterm Mond, meine Ausstattung mit Glühbirnen ist mir aber nicht so wichtig dass ich deswegen regelmäßig recherchieren würde was es da so neues gibt; ich verwende schlicht die naheliegendste Lösung. Dein erster Link funktioniert btw. nicht.

@LingLing: Sieht ja schonmal ganz gut aus, das 'etwas teuer' ist aber stark untertrieben. Oberflächliches googeln erhab z.B. für die "PARATHOM CLASSIC A" (die 1. Lampe in deinem Link) einen stolzen Preis von 10€+.

Die Halogenlampe aus Poldis 2. Link sieht da recht passend aus, ich werd mir wohl mal testweise so ein Ding zulegen.

[Bravopunk]

Ich hab nur Energiesparleuchten hier. Ich werde auch keine anderen mehr kaufen. Ich bin zufrieden mit den Dingern.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[kalkant]

Ehrlich gesagt bin ich auch nicht so begeistert von den Energiesparlampen. Ein Hauptnachteil ist meiner Ansicht nach die Zündverzögerung beim Einschalten (oder gibts inzwischen Lampen, die sofort die volle Helligkeit bringen?)

Ausserdem: war es nicht so, dass Energiesparlampen nur dann eine Ersparnis bringen, wenn man sie nicht ständig aus- und einschaltet? Mein Flur- und Badezimmerlicht schalte ich aber in der Regel nur kurz ein und wieder aus. Meine Energiesparlampen schaffen es aber bis dahin oft nur auf die Leuchtstärke einer Kerze, sodass ich mich dann bei trübem Funzellicht im Spiegel begutachten muss...

[Yogosh]

Mit gutem Beispiel voran:

[LingLing]

[Ahriman]

Eben das ist es. Ihr solltet bedenken, daß auch auf diesem Gebiet noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Ich habe drei solche Lampen über mir, zwei schon recht betagte und eine vor wenigen Monaten eingesetzte. Man sieht es: Die neuere zündet fast sofort, die anderen beiden brauchen eine knappe Sekunde. Die volle Helligkeit kommt nach etwa dreißg Sekunden.

Im Freigeistforum.com sind die Spinner zuhause. Solche, die jede Verschwörung glauben und sofort auf jeden Schwindel anspringen, z.B. daß man mit Wasser autofahren kann. Und Stonhenge wurde natürlich von Marsmenschen gebaut, genau so wie die Kornkreise.
Dort konnte ich erfahren, daß Energiesparlampen ein falsches Lichtsprektrum haben, von dem man Augenschäden bekommt und krank wird. Ferner senden sie eine Strahlung aus, von der man krank wird. Ich glaube, da war noch mehr, das habe ich mir nicht gemerkt.

Tatsache ist nach meinen Feststellungen: Die Fotoausdrucke aus meinem Canondrucker sehen jedesmal anders aus, wenn ich sie betrachte
a) unter Sparlampe
b) unter Glühlampe
c) unter Tageslicht
Was mir am meisten stinkt: Wann endlich gibt es Energiesparlampen, die die Helligkeit, den Lichtstrom oder wie man das auch nennt einer 100 Watt-Glühbirne bringen? Und wann kriege ich welche, die eine verspiegelte 100Watt-Glübirne ersetzen können?
Unter einer (und nur einer) 40Watt-Glühbirne bin ich aufgewachsen, das war damals halt so. Ich habe zur Zeit 80Watt Leuchstoffröhren im Wohnzimmer und 36 Watt Sparlampen in der Computerecke.
"Mehr Licht!" rief Goethe auf dem Sterbebett. Dem schließe ich mich an. Wer am Strom spart, okay, das ist richtig. Wer am Licht spart ist ein dumpfer Höhlenmensch.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[kalkant]

[LingLing]

[neinguar]

[neinguar]

[Ahriman]

Das Wohnzimmer hat etwa 25 Quadratmeter. Früher hatte ich in der Deckenleuchte drei verspiegelte Glühlampen zu je hundert Watt, das war herrlich, aber teuer. Als ich meinen Rentenbescheid bekommen hatte, habe ich die durch die zwei Röhren ersetzt, und das ist schon lange her, da waren die Energiesparlampen noch nicht erfunden. Es sind "warme" Röhren. Die Digitalkamera wird damit nicht fertig, wenn ich sie auf "Leuchtstoffröhre" schalte stimmen die Farben auch nicht. Man gewöhnt sich. Farbausdrucke kontrolliere ich nur bei Tageslicht.
Halogen macht jede Menge Hitze, meine Fotoleuchte ist mal vor ein paar Jahren geschmolzen, seitdem habe ich keine mehr. Da ist also mit der Energiebilanz auch nicht viel los.
Sparlampen mit LEDs hatte ich mir mal kommen lassen, ich habe eine probiert und dann alle zurückgeschickt. Zu wenig Licht. Ich habe drei Taschenlampen mit LEDs und Eneloop-Akkus drin. Die sind einfach toll, aber die vergleicht man ja mit den herkömmlichen Taschenlampen.
Flimmernde Leuchtstoffröhren habe ich um 1953 herum erlebt, der Stroboskop-Effekt war sagenhaft. Bei den heutigen merke ich davon nichts mehr.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...