Diskussion zu "Saekulare Buswerbekampagne in Deutschland"

[Zoff]

Fährt jemand in Frankfurt mit?

Ich nehme mir vielleicht frei, mal gucken ob's klappt.

[Eifellady]

[Kramer]

[Poldi]

[LingLing]

Bundesanstalt für Gewässerkunde?
.
.
.
Ok, der war sehr flach.

[Kramer]

[HFRudolph]

Die Frustkampagne soll jetzt hedonistischer werden:
Neue Sloganvorschläge

[Poldi]

[Heike J]

[Sermon]

[Gott_der_Luecke]

Naja ich find ja die Kampagne auch eher bescheiden, da es sich dabei nicht um eine säkulare Buskampagne handelt, sondern eine Kampagne, die einfach nur extrem polarisiert... Also es ist keine Kampagne für die Säkularisierung sondern eine Kampagne für den Säkularismus und das ist ein riesiger Unterschied.
Ich bin auch der Überzeugung, dass sich die Kampagne ausschließlich gegen den Fundamentalismus wenden sollte. Ich denke man schneidet sich zu sehr ins eigene Fleisch, wenn man mit so einer Kampagne liberale intellektuelle Gläubige verschreckt als auch Ignostiker, die einfach nur daran interessiert sind in einem Land zu leben, wo jeder das machen kann was er möchte, so lange man niemanden durch seine Ansichten und seinem Handeln schadet. Und schaden tun nun mal alle, die zu irgend einer Gruppe Radikalen angehören... Seien es jetzt Gläubige, Nazis, Linke, Liberalisten oder Säkularisten.

[Poldi]

[Kramer]

Kuschelhumanisten auf Schmusekurs mit Kuschelchristen? Von mir aus, wenn's Spass macht. Aber es sollte jedem, der sich drauf einlässt, klar sein: Mehr als Missionarsstellung ist nicht drin und die Christen liegen oben. Immer!
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Gott_der_Luecke]

[Poldi]

[Kramer]

[Gott_der_Luecke]

[Poldi]

[Gott_der_Luecke]

[Mo.]

Es reicht doch, dass alles zugepflastert wird mit unbewiesenen Behauptungen "Es gibt Gott" "Jesus lebt" etc., aber "Es gibt keinen Gott" ein "wahrscheinlich" vorangesetzt werden muss. Und nichtmal das kann verbreitet werden.

Man könnte vielleicht eine Kampagne starten "Es gibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Schlümpfe". Ob die Verkehrsbetriebe da mitmachen?

[Gott_der_Luecke]

[Gott_der_Luecke]

Also ich bin fertig mit dem Artikel und finde ihn überwiegend interessant... manchmal ein wenig platt und polemisch.
Ich finde er sagt nicht wirklich etwas dazu, dass es Menschen gibt, die eben zu ähnlichen Schlüssen kommen wie "humanistische Atheisten", aber eben durch eine andere Weltanschauung.
Tut mir leid ich finde es nicht sinnvoll wenn man mit einer Werbung wirbt, dass es mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen Gott gibt und damit Menschen auf seine Seite zieht, die eventuell eben ähnlich fundamentalistische Ansichten haben wie Evangelikale nur eben in eine andere Richtung. Ich verstehe nicht, wieso man nicht lieber eine Werbekampagne wirbt, die darauf fußt sich mit allen Menschen zu verbinden, die sich gegen religiösen Fundamentalismus wendet.
Sowas wie "Stoppt die Linke Pest!" oder ähnliches ist genau so ein blödsinn, wenn man damit nur Linksradikale meint.
Ich finde die Aktion ja gut, aber wenn man sich so einige Reaktionen anschaut von Menschen, mit denen ich eigentlich durchaus Freundschaft schließen könnte, dann sieht man auch, dass die Kampagne etwas daneben zielt. Mir fällt auf, dass durch diese Kampagne Radikale dazu aufgestachelt werden sich zu mobilisieren und die Nicht-Radikalen irgendwo in der Mitte stehen und einfach nur sagen... "Diese Aktion ist auch nicht besser, als ein fundamentalistisches religiöses Werbeplakat." Die Gefahr, dass durch solche Kampagnen der Ruf von Atheisten fast ausschließlich geschädigt wird und dann am Ende nur ein bisschen heiße Luft übrig bleibt und es dann neue Menschen gibt, die sich gegen die "neue Religion Atheismus" wenden ist groß.
Wenn ich Ignostiker wäre und mich entscheiden müsste, dann würde ich mich auf die Position eines liberalen 68er Pfarrers stellen und den Atheismus bekämpfen und würde vielleicht auch sinnvolle ahteistische Bestrebungen boykottieren, weil ich darin fälschlicherweise einen Angriff auf die Freiheit und der Demokratie sehe. Wenn Atheisten so wirken, als ob sie Gläubige lieber irgendwie wegsperren wollen (auch wenn es nur gefühlt ist), dann würde es mich nicht wundern, wenn nach und nach eine Art areligiöser Anti-Atheismus entsteht.

[L.E.N.]

[Poldi]

[Evilbert]

[Heike J]

[Gott_der_Luecke]

Es wäre blödsinn alle Linken zu meinen... Das wäre undifferenziert.

Atheisten dürfen deswegen keine Busse mieten, weil die Kampagne "hetzerisch" wirkt... Zu den Assoziationen hab ich mich ja schon geäußert, auch wenn ich persönlich diese Assoziationen nicht habe. Ich denke, dass die Kampagne dazu führen soll, dass sie gegen religiösen Fundamentalismus, mehr Freiheit und vernünftigere Denkweise ist, aber genau das wird eben damit nicht assoziiert. Deswegen geht die Kampagne meiner Meinung nach ein wenig daneben. Es werden überwiegend nur Menschen bestätigt werden, die so oder so schon Atheisten sind. Sonst wird es zu einer weiteren Polarisierung zwischen (jeder Art von) Religiösen und Atheisten kommen. Ich finde ist dadurch egozentrisch und nicht besonders gesellschaftspolitisch überlegt.

Also diesen Eindruck habe ich nicht, dass Menschen, die sich für Religion nicht interessieren und die meisten der liberalen Gläubigen Atheisten für "Monster" halten. Es stimmt schon, dass das Christentum die Meinungsmacht hat, aber überwiegend zielen sie doch eher darauf ab, dass sich doch besser alle lieb haben. Kann schon sein, dass manchmal ein gewisser Unterton mitschwingt, dass man doch besser gläubig sein sollte um ein besserer Mensch zu sein, aber diese Meinung wird definitiv nicht ändern, wenn Atheisten "plump" einfach irgendwelche Werbesprüche kloppen, was von Menschen überwiegend als "gut" empfunden wird, als nicht existent dargestellt wird. Wie gesagt... da könnte man gleich eine Werbung machen... "Für Totalitarismus!" Wenn man lieber plumpe Sprüche macht, mit denen die meisten Menschen etwas negatives assoziieren, dann muss man sich nicht wundern, wieso es Menschen gibt, die den Atheismus für total böse halten, stattdessen sollte man eben zeigen, dass der Atheismus eben einen falschen Ruf hat. Dadurch bestätigt man in der Gesellschaft den falschen Ruf und dann braucht man sich nicht wundern, wenn viele Verkehrsbetriebe diese Werbung in die Naziecke stellt bzw. die Kunden, die dann nicht mehr mit dem Verkehrsbetrieb fahren würden.

"Es gibt einen Gott" löst keine Empörung aus, weil eben wie schon gesagt auch Ungläubige damit etwas neutrales oder etwas Positives assozieren und vor allem aus Gewohnheit. Um noch ein anderes Beispiel zu nennen... Du kannst auch nicht in einer Monarchie für die Abschaffung des Königshauses werben. Stattdessen muss man auf die Fehler des Königshauses aufmerksam machen, die selbst Königstreue für akzeptable Kritik halten.

[Heike J]

[L.E.N.]

[Gott_der_Luecke]