Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Vektral Proximus Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009 Beiträge: 1339
|
(#1286125) Verfasst am: 10.05.2009, 17:39 Titel: Vollkommene Zerstörung der Welt |
|
|
Hallo alle zusammen!
Nachdem ich schon lange vielen Disskusionen im FGH gefolgt bin, habe ich jetzt auch einen Account angelegt und wollte gleich selber mal eine (mehr oder weniger ) geistreiche Beschäftigung mit folgender Frage anregen:
"Kann die Menschheit mit heutigen Mittlen die Erde zerstören?"
(Ich wußte nicht genau wo das hinngehört aber "Wissenschaft usdn Technik" klang gut^^)
Ich habe mir folgenden Rechung überlegt
"Die Gesamtzahl der Atomwaffen wird mit 52 000 bis 55 000 beziffert. "
Quelle http://www.fzd.de/FWR/POPULAR/U_Physic.html
Nehmen wir für jede Waffe eine durschnittliche Kraft von EINER Megatonne aus.
("Strategische Gefechtsköpfe für Interkontinentalraketen im weiterhin aktiven US-Arsenal verfügen über ein TNT-Äquivalent von mehreren hundert Kilotonnen bis 1,2 Megatonnen (B83).[2] Die Explosion der 1954 von den USA gezündeten Wasserstoffbombe Castle Bravo, die stärkste jemals in einem US-Kernwaffentest detonierte Bombe, entsprach etwa 15 Megatonnen TNT.")
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/TNT-%C3%84quivalent
Das macht dann 55 000 Megatonnen. Oder 55 Gigatonnen.
_________________________________________________________
2500 0000 (Fünfundzwanzig Millionen) mal mehr als die Halifax-Explosion.
5000000 (Fünf Millionen) mal mehr als Little Boy.
5000 mal das Tunguska-Ereignis.
____________________________________________
Korrgiert mich ruhig, wenn ihr Fehler bei meinen Schätzungen/Rechnungen/Quellen entdeckt.
Kann die Erde eine 55 Gigatonnen-Explosion überstehen?
Oder wird sie in ihrer Substanz angegriffen
(Es geht NICHT um die Lebewesen die sind wohl zu 99,99% weg).
Wenn jemand mir wissenschaftliche Ergebnisse diesbezüglich liefern könnte wäre ich sehr erfreut.
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1286128) Verfasst am: 10.05.2009, 17:47 Titel: |
|
|
Das kratzt die Welt nicht bzw. kaum. Eventuell wird etwas oberflächennahe Materie in den Weltraum geschleudert, das dürfte es dann gewesen sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Gott_der_Luecke dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008 Beiträge: 3110
|
(#1286129) Verfasst am: 10.05.2009, 17:52 Titel: |
|
|
Ich nehme an, dass es indirekt möglich wäre... Vielleicht Mond als Angriffsfläche oder einen riesigen Kometen so ablenken, dass er uns trifft... kann ich mir irgendwie vorstellen oder? Kenn mich damit aber nicht aus
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1286130) Verfasst am: 10.05.2009, 17:55 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Ich nehme an, dass es indirekt möglich wäre... Vielleicht Mond als Angriffsfläche oder einen riesigen Kometen so ablenken, dass er uns trifft... kann ich mir irgendwie vorstellen oder? Kenn mich damit aber nicht aus |
Das klingt am realistischten (was hast Du mit dem Mond genau vor?). Mal ab von der Frage warum man das tun sollte: Problem ist, das man einen wirklich großen Körper bräuchte. So ein kleines Steinchen, das damals die Dinos weggeputzt hat, tuts da nicht, das stört die Erde als Planeten nämlich kaum.
|
|
Nach oben |
|
 |
Gott_der_Luecke dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008 Beiträge: 3110
|
(#1286131) Verfasst am: 10.05.2009, 17:56 Titel: |
|
|
Könnte man den Mond auf die Erde stürzen lassen oder ist das nur ein kleines Steinchen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Vektral Proximus Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009 Beiträge: 1339
|
(#1286132) Verfasst am: 10.05.2009, 17:56 Titel: |
|
|
Kann man irgendwie berechnenen wieviel Materie verdampft/in den Weltraum geschleudert wird, wenn der Mond auf die Erde knallt?
Und reicht das?
Welche war bisher die die größte Explosion aller Zeiten?
Ich finde nämlich nur das "läppische" Tungska Ereigniss mit 50 Megatonnen (einige sagen sogar nur Zwei ) Die Zar-Bombe hat ungefähr die selbe Kraft.
Gibts irgendeine Fromel die mir zeigt wieviel Energie ich brauche um die Erde gefährlich zu beschädigen? (dann kann man ja schaun ob der Mond reicht )
Danke schonmal im Vorraus.
Zuletzt bearbeitet von Vektral Proximus am 10.05.2009, 18:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1286134) Verfasst am: 10.05.2009, 17:58 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Könnte man den Mond auf die Erde stürzen lassen oder ist das nur ein kleines Steinchen? |
Den kannst Du nicht mit 55 Gigatonnen TNT auf die Erde stürzen lassen. (Habs nur sehr grob überschlagen, würd mich aber sehr wundern wenn doch).
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | Kann man irgendwie berechnenen wieviel Materie verdampft/in den Weltraum geschleudert wird? |
Nein, nicht so ohne weiteres, da das insbesondere von der Beschaffenheit der Materie am Explosions/Einschlagsort abhängt. Da der Mond aber sehr groß ist, könnte man zumindest Schätzungen anstellen, die von der Größenordnung her in etwa hinkommen sollten
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1286147) Verfasst am: 10.05.2009, 18:36 Titel: |
|
|
Danol hat folgendes geschrieben: | Das kratzt die Welt nicht bzw. kaum. Eventuell wird etwas oberflächennahe Materie in den Weltraum geschleudert, das dürfte es dann gewesen sein. |
jepp, die übrigbleibenden menschen werden einige zehntausende jahre brauchen um wieder 'hoch'zukommen.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1286153) Verfasst am: 10.05.2009, 18:49 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Ich nehme an, dass es indirekt möglich wäre... Vielleicht Mond als Angriffsfläche oder einen riesigen Kometen so ablenken, dass er uns trifft... kann ich mir irgendwie vorstellen oder? Kenn mich damit aber nicht aus |
erinnert mich an dieses buch:
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1286163) Verfasst am: 10.05.2009, 19:58 Titel: |
|
|
Danol hat folgendes geschrieben: | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Könnte man den Mond auf die Erde stürzen lassen oder ist das nur ein kleines Steinchen? |
Den kannst Du nicht mit 55 Gigatonnen TNT auf die Erde stürzen lassen. (Habs nur sehr grob überschlagen, würd mich aber sehr wundern wenn doch).
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | Kann man irgendwie berechnenen wieviel Materie verdampft/in den Weltraum geschleudert wird? |
Nein, nicht so ohne weiteres, da das insbesondere von der Beschaffenheit der Materie am Explosions/Einschlagsort abhängt. Da der Mond aber sehr groß ist, könnte man zumindest Schätzungen anstellen, die von der Größenordnung her in etwa hinkommen sollten |
Um die Bahngeschwindigkeit des Mondes auch nur um 1% zu ändern müsste man das Äquivalent der Explosionsenergie von 180 Exatonnen TNT aufbringen, das ist etwa 3 Milliarden mal mehr als die 55 Gigatonnen. Und das unter der Vorraussetzung, dass die Energie vollständig in die Geschwindgkeitsänderung gesteckt wird und nicht sonstwohin verpufft oder Mondgestein zu Staub zerbläst.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#1286172) Verfasst am: 10.05.2009, 20:13 Titel: |
|
|
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: |
Welche war bisher die die größte Explosion aller Zeiten?
|
Die stärkste durch Menschen verursachte Explosion war die Zündung der Zar-Bombe am 30.10.1961 mit ca. 57 MT TNT-Äquivalent.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
reign bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006 Beiträge: 1880
|
(#1286189) Verfasst am: 10.05.2009, 20:42 Titel: |
|
|
Wir brauchen die Lexx. Oder wie war das.. wir werden die Erde sowieso kolabieren lassen.. haben wir nicht den LHC? Wir backen uns ein black hole - destruction deluxe.
_________________ be your own pet
|
|
Nach oben |
|
 |
Vektral Proximus Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009 Beiträge: 1339
|
(#1286196) Verfasst am: 10.05.2009, 20:48 Titel: |
|
|
Ich hab grade mal aus Spaß in der Perrypedia nachgelesen und Perry Rhodans Schiffe verschießen DURCHSCHNITTLICH Bomben mit 1000 Gigatonnen.
Große Transformkanonen konnten später Fusionsbomben-Kaliber mit bis zu 4000 GIGATONNEN TNT versenden, besonders große Modelle auch mit bis zu 6000 GIGATONNEN oder mehr.
Quelle: http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Transformkanone
Wenn ich mich nicht irre müssten das ja bis zu 6 Teratonnen sein.
Für den Mond braucht man also 180 Exatonnen? 180 x 10^18
Perry schafft 6 x 10^12.
Das heißt er müsste 30x 10^6 Schüße abgeben, also 30 Millionen.
"Kadenz
Im Jahr 2404 können die Transformkanonen eines Ultraschlachtschiffes maximal alle sieben Sekunden einen Schuss abgeben, der limitierende Faktor ist die Nachladeautomatik. Bei maximaler Schussfrequenz laufen die Geschütze nach zwanzig Salven heiß, daraufhin wird das Schiff automatisch gedreht, und die Geschütze der anderen Seite eröffnen das Feuer."
Quelle: http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Transformkanone
Er braucht also mit einem Schiff genau 6,659 Jahre um die Erde zu zerstören.
Okay.
|
|
Nach oben |
|
 |
fornit Kaktus
Anmeldungsdatum: 06.10.2003 Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?
|
(#1286200) Verfasst am: 10.05.2009, 20:53 Titel: |
|
|
was würde denn passieren, wenn man einen gaaaanz tiefen schacht gräbt/bohrt und da einfach mal alles, was es so an atomwaffen gibt, reinwirft und zündet? (bzw. aus dem material eine einzige atombombe baut und zündet)
kleines puff und 2-3 erdbeben?
_________________ You don't wanna walk me down this avenue in hell
Scared that I’ll bicker with the devil herself
- Kristin Hersh, Vertigo
|
|
Nach oben |
|
 |
Gott_der_Luecke dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008 Beiträge: 3110
|
(#1286220) Verfasst am: 10.05.2009, 21:13 Titel: |
|
|
fornit hat folgendes geschrieben: | was würde denn passieren, wenn man einen gaaaanz tiefen schacht gräbt/bohrt und da einfach mal alles, was es so an atomwaffen gibt, reinwirft und zündet? (bzw. aus dem material eine einzige atombombe baut und zündet)
kleines puff und 2-3 erdbeben? |
Wie tief kann man graben?
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1286221) Verfasst am: 10.05.2009, 21:14 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | fornit hat folgendes geschrieben: | was würde denn passieren, wenn man einen gaaaanz tiefen schacht gräbt/bohrt und da einfach mal alles, was es so an atomwaffen gibt, reinwirft und zündet? (bzw. aus dem material eine einzige atombombe baut und zündet)
kleines puff und 2-3 erdbeben? |
Wie tief kann man graben? |
Aus Temperaturgründen nur so weit als dass nur ein wenig Materie aus der Erdkruste in den Orbit gelangen dürfte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#1286223) Verfasst am: 10.05.2009, 21:16 Titel: |
|
|
fornit hat folgendes geschrieben: | (bzw. aus dem material eine einzige atombombe baut und zündet)
|
Das geht nicht.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1286226) Verfasst am: 10.05.2009, 21:19 Titel: |
|
|
Vektral Proximus als Doppelnick von Nergal gesperrt.
|
|
Nach oben |
|
 |
DeHerg nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007 Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
(#1286235) Verfasst am: 10.05.2009, 21:27 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Vektral Proximus als Doppelnick von Nergal gesperrt. | das glaubst du doch selber nicht
da sind Quellenangaben die auf mehrere Recherchen hindeuten+Versuche von Beispielrechnungen
->überhaupt nicht Nergals Stiel(das wäre in etwa so gegangen:"Was meint ihr, kann man mit allen Atomwaffen der Welt die Erde selbst zerstören?"(ohne nähere Ausführungen))
_________________ Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1286236) Verfasst am: 10.05.2009, 21:28 Titel: |
|
|
DeHerg hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Vektral Proximus als Doppelnick von Nergal gesperrt. | das glaubst du doch selber nicht
da sind Quellenangaben die auf mehrere Recherchen hindeuten+Versuche von Beispielrechnungen
->überhaupt nicht Nergals Stiel(das wäre in etwa so gegangen:"Was meint ihr, kann man mit allen Atomwaffen der Welt die Erde selbst zerstören?"(ohne nähere Ausführungen)) |
narziss will nur von sich ablenken!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1286239) Verfasst am: 10.05.2009, 21:30 Titel: |
|
|
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | Ich hab grade mal aus Spaß in der Perrypedia nachgelesen und Perry Rhodans Schiffe verschießen DURCHSCHNITTLICH Bomben mit 1000 Gigatonnen.
Große Transformkanonen konnten später Fusionsbomben-Kaliber mit bis zu 4000 GIGATONNEN TNT versenden, besonders große Modelle auch mit bis zu 6000 GIGATONNEN oder mehr.
Quelle: http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Transformkanone
Wenn ich mich nicht irre müssten das ja bis zu 6 Teratonnen sein.
Für den Mond braucht man also 180 Exatonnen? 180 x 10^18
|
Ne, das war für eine Änderung der Bahgeschwindigkeit um 1%. Ich bezweifle stark, dass das irgendwelche nennenswerten Auswirkungen hätte. Um den Mond auf die Erde stürzen zu lassen brauchst du ein Vielfaches.
Und selbst, wenn man das könnte. Wozu? 55 Gigatonnen würden reichen um die Temperatur der Erdatmossphäre um etwa 44° ansteigen zu lassen. 3 Milliarden mal mehr Energie ergibt einen 3 Milliarden mal höhren Temperaturanstieg. (Überschlagsmäßig und davon ausgehend, dass die gesamte Energie in Wärme umgewandelt wird und die nur in die Atmosphäre geleitet wird, was natürlich schwer zu machen wäre.)
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1286244) Verfasst am: 10.05.2009, 21:34 Titel: Re: Vollkommene Zerstörung der Welt |
|
|
hi nergal...
|
|
Nach oben |
|
 |
Vektral Proximus Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009 Beiträge: 1339
|
(#1286248) Verfasst am: 10.05.2009, 21:40 Titel: |
|
|
Also dass man mit allen Atombomben alle höheren Tiere Ausrotten kann, vermute ich auch
( Temperaturanstieg + Fallout + Staubwolke + evtl. Flutwelle).
Aber es ging mir mehr um die Zerstörung des Planeten.
Ich hab nämlich mit irgendwelchen Öko-Fanatikern gewettet dass das nicht geht mit heutigen Mitteln.
Da das jetzt geklärt ist, wäre es ja nochj interssant wie weit sich die Menscheit noch entwickeln muss um nicht nur die Tiere sondern gleich den ganzen Planeten wegzupusten.
Ach und zu fornits Beitrag:
"Die tiefste Bohrung, die je durchgeführt wurde, fand in Russland auf der Halbinsel Kola statt (Kola-Bohrung) und führte bis in eine Tiefe von 12 km."
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Innerer_Aufbau_der_Erde#Bohrungen
(Ach wird Wikipedia hier eigentlich als Quelle akzeptiert? Oder gibts irgendwelche Vornehalte?)
Zuletzt bearbeitet von Vektral Proximus am 10.05.2009, 21:48, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Vektral Proximus Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009 Beiträge: 1339
|
(#1286250) Verfasst am: 10.05.2009, 21:42 Titel: |
|
|
Außerdem bin ich nicht Nergal ich habe nur seeehr viele der von ihm eröffneten Themen gelesen, irgendwie muss einen das ja beeinfussen^^
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1286252) Verfasst am: 10.05.2009, 21:47 Titel: |
|
|
Der neue Nergal ist besser als der Alte.
Trotzdem vermisse ich ihn.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1286257) Verfasst am: 10.05.2009, 21:52 Titel: Re: Vollkommene Zerstörung der Welt |
|
|
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | Hallo alle zusammen!
Nachdem ich schon lange vielen Disskusionen im FGH gefolgt bin, habe ich jetzt auch einen Account angelegt und wollte gleich selber mal eine (mehr oder weniger ) geistreiche Beschäftigung mit folgender Frage anregen:
"Kann die Menschheit mit heutigen Mittlen die Erde zerstören?"
(Ich wußte nicht genau wo das hinngehört aber "Wissenschaft usdn Technik" klang gut^^)
Ich habe mir folgenden Rechung überlegt
"Die Gesamtzahl der Atomwaffen wird mit 52 000 bis 55 000 beziffert. "
Quelle http://www.fzd.de/FWR/POPULAR/U_Physic.html
Nehmen wir für jede Waffe eine durschnittliche Kraft von EINER Megatonne aus.
("Strategische Gefechtsköpfe für Interkontinentalraketen im weiterhin aktiven US-Arsenal verfügen über ein TNT-Äquivalent von mehreren hundert Kilotonnen bis 1,2 Megatonnen (B83).[2] Die Explosion der 1954 von den USA gezündeten Wasserstoffbombe Castle Bravo, die stärkste jemals in einem US-Kernwaffentest detonierte Bombe, entsprach etwa 15 Megatonnen TNT.")
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/TNT-%C3%84quivalent
Das macht dann 55 000 Megatonnen. Oder 55 Gigatonnen.
_________________________________________________________
2500 0000 (Fünfundzwanzig Millionen) mal mehr als die Halifax-Explosion.
5000000 (Fünf Millionen) mal mehr als Little Boy.
5000 mal das Tunguska-Ereignis.
____________________________________________
Korrgiert mich ruhig, wenn ihr Fehler bei meinen Schätzungen/Rechnungen/Quellen entdeckt.
Kann die Erde eine 55 Gigatonnen-Explosion überstehen?
Oder wird sie in ihrer Substanz angegriffen
(Es geht NICHT um die Lebewesen die sind wohl zu 99,99% weg).
Wenn jemand mir wissenschaftliche Ergebnisse diesbezüglich liefern könnte wäre ich sehr erfreut. |
Ich persoenlich glaube nicht, dass die Moeglichkeiten des Menschen bereits ausreichen, den Planeten, auf dem er lebt, zu zerstoeren. Noch nicht....
Was der Mensch unterhalb der Planetenkillerschweller bereits anrichten kann ist allerdings schon schlimm genug. Er kann unseren Planeten naemlich mit Sicherheit fuer zumindest einen Grossteil des irdischen Lebens unbewohnbar machen und die meisten Arten, ausdruecklich einschliesslich seiner eigenen, ausrotten.
Ich denke uebrigens auch nicht, dass der Mensch bereits in der Lage waere, das gesamte irdische Leben auszurotten, das ist letztlich zu anpassungsfaehig, sodass sich selbst nach einem totalen Atomkrieg in irgendwelchen Nischen noch Restbestaende primitiven Lebens (und sei es auf Bakterienniveau) halten koennten.
Das muss aber nicht immer so bleiben. Jedenfalls arbeitet die Menschheit mit Hochdruck daran den planetaren Overkill in allernaechster Zukunft moeglich zu machen.
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
DeHerg nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007 Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
(#1286268) Verfasst am: 10.05.2009, 22:11 Titel: Re: Vollkommene Zerstörung der Welt |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich denke uebrigens auch nicht, dass der Mensch bereits in der Lage waere, das gesamte irdische Leben auszurotten, das ist letztlich zu anpassungsfaehig, sodass sich selbst nach einem totalen Atomkrieg in irgendwelchen Nischen noch Restbestaende primitiven Lebens (und sei es auf Bakterienniveau) halten koennten. | Es gibt ja selbst höhere Lebewesen(Mehrzeller) die in derartigen Tiefen leben an die selbst eine derartige Zerstörung nicht heranreicht(das sich selbst herabsinkende radioaktive Partikel bis sie in der Tiefe ankommen so weit verteilt sind das sie für die Gesamtpopulation keine Bedrohung mehr darstellen)
_________________ Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
Nach oben |
|
 |
Vektral Proximus Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009 Beiträge: 1339
|
|
Nach oben |
|
 |
Jan registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.10.2004 Beiträge: 440
|
(#1286276) Verfasst am: 10.05.2009, 22:33 Titel: |
|
|
Um die Erde vollkommen zu vernichten müsste man die gesamte Masse beliebig weit entfernen, also die ganze Bindungsenergie der Gravitation überwinden. Aus dem Artikel:
Zitat: | Assuming that the Earth is a uniform sphere (which is not correct, but is close enough to get an order-of-magnitude estimate) with M = 5.97×10^24kg and r = 6.37×10^6m, U is 2.24×10^32J. This is roughly equal to one week of the Sun's total energy output. |
Die 55 Gt entsprechen aber nur lächerlichen 2.3*10^20J, das ist also ein 10^-12tel. Nüscht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1286286) Verfasst am: 10.05.2009, 23:00 Titel: |
|
|
Seit den 50er Jahren (durch die atomare Wettrüstung des Kalten Krieges) besitzt die Welt ein atomares "Overkill-Potenzial".
Jeder der beiden Blöcke (NATO) und Warschauer Pakt besaß bereits in den 50ern das atomare Potenzial, die Gesamte Menschheit mehrfach zu vernichten und den Planeten über lange Zeit für die allermeisten Lebensformen unbewohnbar zu machen.
(So erläuterte es mein Prof. in der Vergangenen Woche im Rahmen der Veranstaltung "Der Kalte Krieg".)
Overkill
|
|
Nach oben |
|
 |
|