Jesus im Blutrausch - Inquisition XVI

[Nani]

[Mo.]

Auch wenn ich davon ausgehe, dass Aesa sowas nicht abzieht ohne sich genauestens zu informieren, hätte ich es doch gerne nochmal deutlich von Leto:

Hättest du Aesa im beschriebenen Fall tatsächlich GKs ehemalige (Wissenschaftler) und seine neue Rolle (Katholik) mitgeteilt?

[Nani]

[Nani]

[Mo.]

[Nani]

[Mo.]

[Kival]

Faszinierend. Ich möchte auch Letos Antwort erst einmal abwarten.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Spartacus Leto]

Ihr wollt das geheime Wissen? Nun ich will euch etwas geben:

1. Ein Agnostiker würde von mir alle Informationen über einen Gescanten erhalten. Also sollte er bekehrt sein, erfährt der Agnostiker, dass dei Ursprüngliche Rolle und dass er nun Katholik ist.

2. Im Falle des Todes einer Person erhält die Öffentlichkeit die selbe Information.

3. Der Bekehrte wird über seine Bekehrung informiert.

4. Seid euch nicht Sicher, dass eine Rolle einzigartig ist.

5. Die Nacht der Bekehrung ist eine besondere Nacht, und der Unentschiedene kann noch lernen, bevor er die Wahrheit Gottes erkennt.

[Wraith]

[Alphatierchen]

Grad noch eine Frage an Leto:
Erfährt ein Spieler der nicht Großinq ist und keine Sonderolle hat, dass er vom ZJ besuch hatte?
Beim normalen Atheisten oder normalen Inq würde es ja keine Rolle spielen ob der ZJ da war.
Würde man in dem Fall keine Info darüber bekommen, dass man besuch hatte, dann könnte man daraus schließen, dass Nani entweder zur Großinq ist oder eine Sonderrolle hat.
Da es zu keinem Opfer kam, könnte das natürlich auch daran liegen, dass sie durch den ZJ berhindert wurde. *laut denk*

Ebenso finde ich das Verhalten von Aesa, aus schon von anderen genannten Gründen verdächtig. Womöglich wurde er bekehrt und rät jetzt einfach die Rolle von GK.

[Mo.]

[Spartacus Leto]

Ein jeder Spieler erfährt, ob er Besuch vom Zeugen hatte.

[Alphatierchen]

Ok, dass nimmt mir ein wenig die Bedenken bei Nani.

Stimme: Aesa

[Mo.]

[Alphatierchen]

Na gut, auch Profis passieren Fehler und man darf ja mal hoffen, dass man jemanden bei eben einen solchen fehler erwischt

[Nani]

[Nani]

[Mo.]

[Mo.]

Falls Aesa lügt und nicht GK, sondern er selbst der Bekehrte ist, dann hat er auf diesem Weg der Inqu. jetzt mitgeteilt, dass GK der Wissenschaftler ist, denn per PN darf er ja nicht kommunizieren (er wüsst ja auch nicht mit wem ). In diesem Fall würde es nicht schaden, wenn GK auch selbst offenbart, dass er der Wissenschaftler ist.

Falls Aesa lügt und GK ist nicht der Wissenschaftler, schadets auch nix, wenn GK sagt, dass er es nicht ist.

Falls Aesa die Wahrheit sagt, lügt uns GK an, ob er nun behauptet Wissenschaftler zu sein oder nicht.

Was auch immer passiert, kein anderer sollte sich zu einem Outing provozieren lassen, was auch immer GK sagt.

[Kival]

Ich teile Mos Ansicht hier: Gk sollte sich äußern.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Bravopunk]

[Nani]

[Wraith]

Selbst wenn wir heute Aesa töten könnte es morgen für uns schon ziemlich schlecht aussehen:
3-4 Atheisten - 1 Zeuge Jehovas - 2 Inquisitoren - 0-1 Katholiken.

Falls es schon von Anfang an einen Katholiken gibt wären wir dann nämlich eventuell schon von der Stimme des ZJ (und/oder des Katholiken) abhängig um einen Inq lynchen, vorrausgesetzt wir finden überhaupt einen.
Es wäre definitiv besser heute einen zu finden.
Leider werden wir wohl auch heute keinen sicheren Kandidaten finden. Wir stehen also vor dem Problem entweder mit ziemlicher Sicherheit einen Katholiken zu töten was uns nur einen kleinen Gewinn bringt oder das Risiko einzugehen nur auf Verdacht einen möglichen Inq.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Bravopunk]

[Mo.]

Ich möchte eigentlich weder GK noch Aesa lynchen, weil ich nicht weiß, wer von beiden der Bekehrte ist. Es scheint mir zwar wahrscheinlicher, dass Aesa lügt und er der Katholik ist, aber das reicht mir nicht.

Das Problem ist, dass mir auch sonst keiner wirklich verdächtig ist, ich aber auch keinen als unverdächtig ausschließen kann (außer mich selbst natürlich).

Könnte bitte mal jemand was richtig verdächtiges sagen? Am besten ein Inqu. Würde mir sehr helfen, danke.

[Mo.]

Hm, nochmal drüber nachgedacht und finde folgendes Szenario fast am plausibelsten:

Aesa hat GK als Inqu. gescannt. Anschließend wurde Aesa bekehrt. Aesa gibt GK als bekehrten Wissenschaftler aus, wohl wissend, dass wir ihm nicht vorbehaltlos glauben würden. Damit schützt er zum einen den Inqu. GK und provoziert möglicherweise noch ein Wissenschaftlerouting. Mehr und besseres kann für nun seine Seite nicht leisten, da er unglaubwürdig ist und eh sterben wird. Der Inqu. GK wäre aber relativ sicher, erst recht nach Aesas Tod, wenn sich raustellt, dass er tatsächlich bekehrt wurde.

Erinnert an den Film "Zeugin der Anklage" (heißt der so? ). Aesa nutzt seine Unglaubwürdigkeit, um den Inqu. GK zu schützen.

Und es passt so gut zu Aesa, der würde tatsächlich genauso vorgehen.

Aber reicht es, um GK zu lynchen?

[Nani]

[Bravopunk]

[Wraith]