Suche gute SF-Bücher

[L.E.N.]

[Testirossi]

[Bynaus]

Mir gefallen:

HardSF:
- Alastair Reynolds, v.a. die "Unendlichkeit" Triologie, wobei es unterdessen noch zwei weitere Bücher gibt, die im gleichen Universum spielen. Aber auch seine Kurzgeschichtensammlungen gefallen mir sehr gut.
- Kim Stanley Robinson, "Mars"-Triologie (Roter Mars, Grüner Mars, Blauer Mars). Was mir auch sehr gefallen hat, ist der Alternativgeschichte-Roman "Years of Rice and Salt", der in einer Paralellwelt spielt, in der die Europäer im frühen Mittelalter ausgestorben sind.

SoftSF:
- Ringwelt von Larry Niven, ich kenne nur das erste Buch, halte dieses aber für sehr gelungen und werde bei Gelegenheit mehr lesen. Auch der "Splitter im Auge Gottes" kann ich empfehlen, aber Ringwelt gefiel mir besser.
- Der Kultur-Zyklus von Iain Banks, interessant, wenn auch nicht alle Bücher gleich gut sind. Ich empfehle "Das Spiel Azad" ("The Player of Games") für den Einstieg.
- Vernor Vinge hat auch sehr gute Bücher, die "Tiefe" (Feuer auf der Tiefe, eine Tiefe am Himmel, etc.) Bücher sind gut, ihnen liegt ein spannender (wenn auch vielleicht nicht so realistischer) Gedanke zu Grunde, wonach die "Denkgeschwindigkeit" mit zunehmender Entfernung zum galaktischen Zentrum zunimmt. Interessant sind auch seine "Stasisblasen"-Bücher wie "The Peace War" und "Marooned in Realtime".
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Ahriman]

[Wraith]

[L.E.N.]

bin ich hier der einzige der Cherryh liest?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Rat]

[Rat]

[Bynaus]

@Rat: Die Sache mit der Unterteilung in SoftSF und HardSF ist tatsächlich ein bisschen umstritten, vor allem die Frage, wo man denn die Grenze zieht. Manche meinen zB, dass man Alastair Reynolds wegen den Technobabbel-Triebwerken seiner Lichtschiffe auch in den SoftSF-Bereich rücken sollte.

Für mich ist HardSF alles, was auf der heute bekannten Physik basiert und darüber hinaus keine zusätzlichen Annahmen über irgendwelche Phänomene macht (also keine Hyperräume, künstlichen Gravitationsfelder, Telepathie und ähnliches). Darin ist keine Wertung enthalten: HardSF ist nicht besser als SoftSF, ich gehe sogar davon aus, dass man noch vieles entdecken wird, was wir uns heute noch nicht einmal ausdenken können. Diejenigen Bücher, die ich hier in SoftSF eingeteilt habe, sind sicher auf der "härteren" Seite, weil sie kaum mit solchen Dingen hervorrücken.

Ein weiterer HardSF-Schreiber, den ich unbedingt noch hätte erwähnen sollen, ist Stanislav Lem. Und Arthur C Clarke, obowhl ich von dem nur 2001 gelesen habe, was mich nicht unbedingt umgeworfen hat, aber ich möchte unbedingt mal noch die "Rama"-Reihe lesen. Ausserdem fehlt noch Ray Bradbury, die "Mars Chroniken" mochte ich sehr gut.

Es ist schon länger her, dass ich die Mars-Triologie von KSR gelesen habe, sicher 7,8 Jahre. Möglich, dass sie mir heute nicht mehr so gefallen würde. Ich habe sie aber auf Deutsch gelesen, damals.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Ahriman]

Aus der Rama-Reihe von Clarke ist nur der erste gut. Die anderen sind m.W. gar nicht von ihm. Faszinierend auch: "Die sieben Sonnen".
Für Christen erschreckend, für Atheisten sehr amüsant: Robert A. Heinlein "Das neue Buch Hiob". Wußtet ihr beispielsweise, daß Jahwe die Frau gar nicht erschuf, sondern daß er den Entwurf bei einem anderen Gott geklaut hat?
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[Konstrukt]

[reign]

James P. Hogan [Hard-SF]
_________________
be your own pet

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

Im osteuropäischem Raum gab es eine reichhaltige SF-Literatur, damals hieß das allerdings noch "utopische" oder sogar "phantastische" Literatur".
Wenn man, wie ich, mit diesem ganzen Star Trek-Kram nicht viel anfangen kann, und weg von plattem, "modernem" SF will, sollte man versuchen, an osteuropäische, ältere Sachen zu kommen, eventuell bei einem Berlin-Besuch in einer Second Hand-Buchhandlung.
Prinzipiell beschäftigte man sich wissenschaftsnaher, sozialer und philosophischer und last but not least "phantastischer" mit der Thematik.
Moderne SF ist langweilig und platt, weil meistens dieselbe Thematiken in den immergleichen Variationen und Tendenzen zielgruppengerecht abgehandelt werden, vorhersehbar und relativ "phantasiefrei".