| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
 (#1288366) Verfasst am: 13.05.2009, 22:20 Titel: |
 |
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | So wie ich das sehe, haben wir folgende Möglichkeiten:
- Wir lynchen den ZJ zum Schutz unserer/s Wissenschaftler/s (Sorry Surata  )
Die Wissenschaftler schützen sich gegenseitig.
Stand morgen:
4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
- Wir lynchen GK
Verlieren eventuell Bravopunk, wenn er die Wahrheit sagt, kennen aber die Identität von Aesahaettr
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
- Wir lynchen Aesahaettr, damit wissen wir, ob GK bekehrt wurde,
aber falls Aesahaettr bekehrt wurde, wissen wir nicht, ob GK Wissenschaftler oder Inquisitor ist.
Die Wissenschaftler schützen sich gegenseitig
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
- Wir suchen einen Inquisitor in der Gruppe Alphatierchen, Wraith, Mo., Nani, Kival
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
(Ich bin mir nicht sicher, ob ich bei einem Szenario einen Denkfehler gemacht habe.) |
Es gäbe noch die Möglichkeit eines zweiten Katholiken.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
 |
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1288367) Verfasst am: 13.05.2009, 22:23 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | @BP, würden den Plan auch gerne hören. |
Sprichst du für deinen Inquisitor-Kollegen mit?  |
Jetzt werden hier schon Tippfehler als Hinweis gewertet.  |
Ich hab extra den " " dahintergesetzt,
hin und wieder verrät sich aber die Inquisition durch solche Tippfehler.
|
Schon klar, aber selbst wenn ich ein Inq wäre, dann würde ich davon ausgehen, dass der andere Inq für sich selber sprechen kann
| Zitat: |
1- Wir lynchen den ZJ zum Schutz unserer/s Wissenschaftler/s (Sorry Surata Verlegen)
Die Wissenschaftler schützen sich gegenseitig.
Stand morgen:
4 Atheisten - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
2- Wir lynchen GK
Verlieren eventuell Bravopunk, wenn er die Wahrheit sagt, kennen aber die Identität von Aesahaettr
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
3- Wir lynchen Aesahaettr, damit wissen wir, ob GK bekehrt wurde,
aber falls Aesahaettr bekehrt wurde, wissen wir nicht, ob GK Wissenschaftler oder Inquisitor ist.
Die Wissenschaftler schützen sich gegenseitig
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
4- Wir suchen einen Inquisitor in der Gruppe Alphatierchen, Wraith, Mo., Nani, Kival
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
|
Habe mal Zahlen vor jedes Szenario eingefügt, dann lässt es sich leichter drüber diskutieren.
Grad erstmal ne Frage zu 2.
Wie erkennen wir die Indentität von Aesa bei diesem Szenario? Raff ich grad nicht so ganz
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1288369) Verfasst am: 13.05.2009, 22:25 Titel: |
|
|
Wäre durchaus möglich, dass es einen zweiten Wissenschaftler gibt, nach dem, was Leto gesagt hat...
Andererseit könnte es auch ein Trick sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1288372) Verfasst am: 13.05.2009, 22:29 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | 2- Wir lynchen GK
Verlieren eventuell Bravopunk, wenn er die Wahrheit sagt, kennen aber die Identität von Aesahaettr
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
|
Grad erstmal ne Frage zu 2.
Wie erkennen wir die Indentität von Aesa bei diesem Szenario? Raff ich grad nicht so ganz |
GK wird gelyncht, dadurch erfahren wir seine Rolle
a. GK ist Inquisitor - Aesahaettr ist Katholik
b. GK ist intakter Wissenschaftler - Aesahaettr ist Katholik
c. GK ist bekehrter Wissenschaftler - Aesahaettr ist intakter Agnostiker
d. (sehr unwahrscheinlich) GK und Aesahaettr sind Inquisitoren
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1288377) Verfasst am: 13.05.2009, 22:33 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | 2- Wir lynchen GK
Verlieren eventuell Bravopunk, wenn er die Wahrheit sagt, kennen aber die Identität von Aesahaettr
Stand morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren - 1 Katholik
|
Grad erstmal ne Frage zu 2.
Wie erkennen wir die Indentität von Aesa bei diesem Szenario? Raff ich grad nicht so ganz |
GK wird gelyncht, dadurch erfahren wir seine Rolle
a. GK ist Inquisitor - Aesahaettr ist Katholik
b. GK ist intakter Wissenschaftler - Aesahaettr ist Katholik
c. GK ist bekehrter Wissenschaftler - Aesahaettr ist intakter Agnostiker
d. (sehr unwahrscheinlich) GK und Aesahaettr sind Inquisitoren |
Ah ok, stimmt, so würde es gehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1288400) Verfasst am: 13.05.2009, 23:08 Titel: |
|
|
Surata zu lynchen, scheint für uns das sicherste zu sein, aber auf Nummer Sicher sind wir gestern schon gegangen. Irgend wie würd ich heut glaub ich, doch lieber wenigstens versuchen, einen Inqu. zu lynchen.
Wenn wir heute Surata lynchen, stehen wir morgen so dumm da wie heute (und eigentlich schon gestern), auch der Lynchmob würde nix aussagen. Und die Inqu. killt in der Nacht einen der Unverdächtigsten. Obwohl, ich jetzt kaum objektiv sagen könnte, wer das sein sollte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1288405) Verfasst am: 13.05.2009, 23:15 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Irgend wie würd ich heut glaub ich, doch lieber wenigstens versuchen, einen Inqu. zu lynchen. |
Wer erscheint dir dann als aussichtsreichstes Lynchopfer?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1288412) Verfasst am: 13.05.2009, 23:26 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Irgend wie würd ich heut glaub ich, doch lieber wenigstens versuchen, einen Inqu. zu lynchen. |
Wer erscheint dir dann als aussichtsreichstes Lynchopfer? |
Das ist mein Problem.
Wenn ich BP glaube, bleiben Alphatierchen, Wraith, Nani und Kival. Und eben GK. Der ist mir immer noch am verdächtigsten, aber riskieren einen Wissenschaftler zu lynchen?
Von den anderen vier war mir die ganze Zeit Wraith am unverdächtigsten. Allerdings ist mir inzwischen der Gedanke gekommen, dass Wraith als Atheist immer höchstverdächtig war. Oder kommt mir das jetzt nur so vor? Und könnte man daraus überhaupt den Umkehrschluss ziehen? 
Ihr seht mich völlig ratlos. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1288430) Verfasst am: 13.05.2009, 23:58 Titel: |
|
|
| Ich würde auch lieber einen Inquisitor erwischen, als den ZJ, der zwar hinderlich sein kann, aber nicht das Hauptproblem ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1288437) Verfasst am: 14.05.2009, 00:07 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Ich würde auch lieber einen Inquisitor erwischen, als den ZJ, der zwar hinderlich sein kann, aber nicht das Hauptproblem ist. |
Wer ist für dich ein guter Lynchkandidat?
Was hältst du davon dich zu lynchen um Aesahaettrs Rolle zu erfahren?
Wieso hast du in Nacht 1 Aesahaettr geschützt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1288449) Verfasst am: 14.05.2009, 00:31 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wer ist für dich ein guter Lynchkandidat? |
Zur Zeit vor allem die, bei denen es noch gar keinen Anhaltspunkt gibt. (Zugegebenermaßen ist das kein besonders gutes Kriterium.)
| Zitat: | | Was hältst du davon dich zu lynchen um Aesahaettrs Rolle zu erfahren? |
Hmm, wenn's sein muss... (Dann hoffe ich aber, dass es wirklich einen zweiten Wissenschaftler gibt. (Wobei die Gelegenheit des gegenseitigen Schützens auch gut wäre...))[/quote]
| Zitat: | | Wieso hast du in Nacht 1 Aesahaettr geschützt? |
Weil er sich als Agnostiker geoutet hat und somit ein geeignetes Ziel für die Inquisition darstellte (wie sich herausgestellt hat (für mich zumindest), leider in einer anderen als der erwarteten Weise. Ansonsten hab ich bei keinem anderen eine konkrete Gefährung gesehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1288453) Verfasst am: 14.05.2009, 00:59 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: |
Es gäbe noch die Möglichkeit eines zweiten Katholiken. |
Dann wären wir aber morgen schon zahlenmäßig unterlegen,
wenn wir heute einen Atheisten lynchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1288455) Verfasst am: 14.05.2009, 01:02 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wer ist für dich ein guter Lynchkandidat? |
Zur Zeit vor allem die, bei denen es noch gar keinen Anhaltspunkt gibt. (Zugegebenermaßen ist das kein besonders gutes Kriterium.) |
Wer wäre das für dich?
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wieso hast du in Nacht 1 Aesahaettr geschützt? |
Weil er sich als Agnostiker geoutet hat und somit ein geeignetes Ziel für die Inquisition darstellte (wie sich herausgestellt hat (für mich zumindest), leider in einer anderen als der erwarteten Weise. Ansonsten hab ich bei keinem anderen eine konkrete Gefährung gesehen. |
(fett-Markierung von mir)
Heißt das, du hast nicht damit gerechnet, dass Aesahaettr bekehrt werden könnte?
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1288456) Verfasst am: 14.05.2009, 01:16 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wer ist für dich ein guter Lynchkandidat? |
Zur Zeit vor allem die, bei denen es noch gar keinen Anhaltspunkt gibt. (Zugegebenermaßen ist das kein besonders gutes Kriterium.) |
Wer wäre das für dich?
|
Im Prinzip alle außer Aesahaettr, Surata, Bravopunk und mir.
Und auch bei Surata und Bravopunk (vor allem bei Letzterem) bin ich mir nicht ganz sicher. Nur beim Rest hab ich eben überhaupt keine Ahnung.
| Zitat: |
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wieso hast du in Nacht 1 Aesahaettr geschützt? |
Weil er sich als Agnostiker geoutet hat und somit ein geeignetes Ziel für die Inquisition darstellte (wie sich herausgestellt hat (für mich zumindest), leider in einer anderen als der erwarteten Weise. Ansonsten hab ich bei keinem anderen eine konkrete Gefährung gesehen. |
(fett-Markierung von mir)
Heißt das, du hast nicht damit gerechnet, dass Aesahaettr bekehrt werden könnte? |
Das hab ich wirklich nicht. (Allerdings hätte ich dagegen auch gar nichts tun können und ein Schutzversuch ist immer noch besser als gar nichts... (es wurde dadurch ja auch kein anderer in Gefahr gebracht.))
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1288461) Verfasst am: 14.05.2009, 01:33 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Heißt das, du hast nicht damit gerechnet, dass Aesahaettr bekehrt werden könnte? |
Das hab ich wirklich nicht. |
 Dann bist du entweder Inquisitor oder ein sehr unaufmerksamer Wissenschaftler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1288464) Verfasst am: 14.05.2009, 01:43 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Heißt das, du hast nicht damit gerechnet, dass Aesahaettr bekehrt werden könnte? |
Das hab ich wirklich nicht. |
Dann bist du entweder Inquisitor oder ein sehr unaufmerksamer Wissenschaftler. |
Das macht GK für mich glaubwürdiger. 
Ich weiß nicht, was ich von BPs Outing halten soll. Es passt schon - für ihn - zum Verhalten, aber für einen Inq nicht wirklich minder. Vorläufig glaube ich ihm aber tatsächlich erst einmal, dass er Inq ist.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1288465) Verfasst am: 14.05.2009, 01:48 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Vorläufig glaube ich ihm aber tatsächlich erst einmal, dass er Inq ist. |
Ich meinte: Wissenschaftler.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1288636) Verfasst am: 14.05.2009, 12:50 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Surata zu lynchen, scheint für uns das sicherste zu sein, aber auf Nummer Sicher sind wir gestern schon gegangen. |
Ganz im Gegenteil ist das sicher. Wenn ihr mich lyncht habt ihr immer noch keine Informationen bezüglich der Inquisition und könnt aus den Stimmen für mich auch nichts ableiten plus einem schlechteren Verhältnis A/I - außerdem riskiert ihr, dass ich in der Nacht den Großinq nicht blocke.
Solange ich nicht weiß, welche Seite mir lieber ist, habe ich nichts davon Leute zu besuchen, die vielleicht nicht lange leben. Das heißt Aesa, Bravo und GK sind keine Favoriten von mir.
Und noch dazu fehlt euch dann, wenn mein Besuchter Atheist ist, meine Stimme in den nächsten Tagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1288638) Verfasst am: 14.05.2009, 12:51 Titel: |
|
|
| Hab nur den ersten Teil zitiert, seh grad, dass du mir zum Teil ja auch zustimmst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1288671) Verfasst am: 14.05.2009, 13:51 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Surata zu lynchen, scheint für uns das sicherste zu sein, aber auf Nummer Sicher sind wir gestern schon gegangen. |
Ganz im Gegenteil ist das sicher. Wenn ihr mich lyncht habt ihr immer noch keine Informationen bezüglich der Inquisition und könnt aus den Stimmen für mich auch nichts ableiten plus einem schlechteren Verhältnis A/I - außerdem riskiert ihr, dass ich in der Nacht den Großinq nicht blocke.
Solange ich nicht weiß, welche Seite mir lieber ist, habe ich nichts davon Leute zu besuchen, die vielleicht nicht lange leben. Das heißt Aesa, Bravo und GK sind keine Favoriten von mir.
Und noch dazu fehlt euch dann, wenn mein Besuchter Atheist ist, meine Stimme in den nächsten Tagen. |
Mit "sicher" bezog ich mich auf die von Nani skizzierten Szenarien; Wenn wir dich lynchen wären wir morgen im schlechtesten Fall immer noch 4 Atheisten, bei jedem anderen im schlechtesten Fall nur noch 3. Das wäre aber eben der einzige Aspekt, der überhaupt dafür sprechen könnte, dich zu lynchen.
Wir sollten stattdessen vielleicht in unsere Überlegungen miteinbeziehen, wen du besucht hast und diesen besser nicht lynchen, es sei denn natürlich, wir wären wirklich überzeugt, dass der Besuchte ein Inqu. ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1288682) Verfasst am: 14.05.2009, 14:04 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Wir sollten stattdessen vielleicht in unsere Überlegungen miteinbeziehen, wen du besucht hast und diesen besser nicht lynchen, es sei denn natürlich, wir wären wirklich überzeugt, dass der Besuchte ein Inqu. ist. |
Man sollte es zumindest nicht ausschließen. Zum einen ist niemand verbrannt worden, weshalb esich sich sogar bei dem besuchten um den Großinq handeln könnte.
Ebenso könnte es einfach der zweite Inq gewese sein.
Wobei ich ersteres für eher unwahrscheinlich halte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1288688) Verfasst am: 14.05.2009, 14:14 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Wir sollten stattdessen vielleicht in unsere Überlegungen miteinbeziehen, wen du besucht hast und diesen besser nicht lynchen, es sei denn natürlich, wir wären wirklich überzeugt, dass der Besuchte ein Inqu. ist. |
Man sollte es zumindest nicht ausschließen. Zum einen ist niemand verbrannt worden, weshalb esich sich sogar bei dem besuchten um den Großinq handeln könnte.
Ebenso könnte es einfach der zweite Inq gewese sein.
Wobei ich ersteres für eher unwahrscheinlich halte. |
Bei dem Besuchten handelt es sich ganz sicher nicht um den Großinqu, weil dann Aesa und GK lügen würden bzgl. Bekehrung und das macht nur Sinn, wenn beide Inquis wären.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1288694) Verfasst am: 14.05.2009, 14:28 Titel: |
|
|
Hm, ich fand Bravopunk schon vorher unverdächtig, das Outing ändert für mich wenig.
Es wird Zeit, endlich abzustimmen... 
(Da ich nicht unbedingt der Unverdächtigste bin, will ich anderen den Anfang überlassen.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1288697) Verfasst am: 14.05.2009, 14:37 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Wir sollten stattdessen vielleicht in unsere Überlegungen miteinbeziehen, wen du besucht hast und diesen besser nicht lynchen, es sei denn natürlich, wir wären wirklich überzeugt, dass der Besuchte ein Inqu. ist. |
Man sollte es zumindest nicht ausschließen. Zum einen ist niemand verbrannt worden, weshalb esich sich sogar bei dem besuchten um den Großinq handeln könnte.
Ebenso könnte es einfach der zweite Inq gewese sein.
Wobei ich ersteres für eher unwahrscheinlich halte. |
Bei dem Besuchten handelt es sich ganz sicher nicht um den Großinqu, weil dann Aesa und GK lügen würden bzgl. Bekehrung und das macht nur Sinn, wenn beide Inquis wären. |
Stimmt, hatte grad nicht daran gedacht, dass der Besuch des ZJ ja die Bekehrung verhindern würde
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1288700) Verfasst am: 14.05.2009, 14:42 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Hm, ich fand Bravopunk schon vorher unverdächtig, das Outing ändert für mich wenig.
Es wird Zeit, endlich abzustimmen...
(Da ich nicht unbedingt der Unverdächtigste bin, will ich anderen den Anfang überlassen.) |
Die Strategie, anderen den Anfang zu überlassen, scheinen alle zu fahren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1288701) Verfasst am: 14.05.2009, 14:42 Titel: |
|
|
Ich hab keinen Favoriten mehr. 
Da aber wohl niemand keinen Lynch will (was auch irgendwie langweilig wäre ) muss ich mich mal auf einen festlegen.
Ich müsste, mehr oder weniger, ins Blaue raten. Eingeschränkt auf die Gruppe der bisher Ungeouteten (Kival, Wraith, Mo., Nani und Alphatierchen) wäre mein Tipp Kival. Begründen kann ich das aber kaum. Ist einfach nur, weil mir die anderen etwas unverdächtiger sind. Verdächtig ist mir keiner mehr so richtig... wenn ich Nani's Verhalten mal als Atheisten-mode aus einer anderen Denkrichtung als der meinen interpretiere.  Wozu ich seit kurzem gewillt bin.
Daher nehm ich einfach mal diesen:
Stimme: Kival
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1288705) Verfasst am: 14.05.2009, 14:59 Titel: |
|
|
Hm, zu Kival tendiere ich auch grade, hab aber gezögert, weil ich es auch nicht begründen kann. Da Nichtstun aber zu nichts führt
Stimme: Kival
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1288709) Verfasst am: 14.05.2009, 15:03 Titel: |
|
|
Inquisition XVI - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Aesahaettr Galaxisherrschers Katze 7
Bravopunk Nani 7
Alphatierchen Aesahaettr 8
Nani Bravopunk 9
Aesahaettr zurück Galaxisherrschers Katze 9
Aesahaettr Nani 9
Alphatierchen zurück Aesahaettr 10
Alphatierchen Kival 10
Aesahaettr zurück Nani 13
Bravopunk zurück Nani 14
Nani zurück Bravopunk 15
Alphatierchen zurück Kival 15
Bravopunk Kival 16
Mo. Kival 16
|
Tag 2 - Zwischenstand
Kival: 2 (Bravopunk, Mo.)
Noch nicht gestimmt haben 7:
Aesahaettr, Alphatierchen, Galaxisherrschers Katze, Kival, Nani, Surata, Wraith
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1288717) Verfasst am: 14.05.2009, 15:22 Titel: |
|
|
Jetzt lynchen wir also irgendwen aus der Gruppe derjenigen, die nicht besonders auffällig waren? Klasse.
Stimme: Mo
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1288718) Verfasst am: 14.05.2009, 15:25 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Hm, ich fand Bravopunk schon vorher unverdächtig, das Outing ändert für mich wenig.
Es wird Zeit, endlich abzustimmen...
(Da ich nicht unbedingt der Unverdächtigste bin, will ich anderen den Anfang überlassen.) |
Die Strategie, anderen den Anfang zu überlassen, scheinen alle zu fahren. |
Ich habe schonmal versucht, etwas Bewegung in die Abstimmung zu bringen, als ich zwischenzeitlich für Nani gestimmt habe... Hat aber nichts genützt.
Mal schauen, ob es diesmal hilft:
Stimme: Kival
Ich habe wirklich keinen guten Verdacht, ist im Prinzip Glückssache. Da Bravopunk wohl Atheist ist, kann ich wenigstens davon ausgehen, dass ich mich keinem Lynchvorschlag eines Inquisitors anschließe.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
