Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1289206) Verfasst am: 15.05.2009, 13:21 Titel: |
|
|
so weit habe ich gestern gar nicht gedacht.
Aber zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass ich nicht der einzige war, der die vierte Stimme abgegen hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1289207) Verfasst am: 15.05.2009, 13:24 Titel: |
|
|
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | so weit habe ich gestern gar nicht gedacht.
Aber zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass ich nicht der einzige war, der die vierte Stimme abgegen hat. |
Ich weiß und ich bin geneigt, es dir eher nachzusehen, als Kival und hoffe inständig, dass ich damit richtig liege.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1289211) Verfasst am: 15.05.2009, 13:38 Titel: |
|
|
Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1289212) Verfasst am: 15.05.2009, 13:39 Titel: |
|
|
Mich würde jetzt natürlich interessieren, wen Surata besucht hat und wen BP geschützt hat.
Und bis dahin:
Stimme: Aesa
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1289213) Verfasst am: 15.05.2009, 13:39 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Danke, BP, wenigstens was. |
Oder wir müssen uns für die opferlose Nacht bei Surata bedanken.
Mo. hat folgendes geschrieben: | Aber jetzt zu gestern: Wie kann man nur so blöd sein und Aesa die letzte Stimme überlassen!
Ich hab meine Stimme extra zurückgezogen, um zu sehen, ob Aesa die 4. Stimme abgibt. |
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Aesahettr eine vierte Stimme abgegeben hätte?
Damit wäre GK wahrscheinlich gar nicht gelyncht worden und so etwas weiß Aesahaettr auch.
Ich hab mir alle Stimmen noch einmal angeschaut.
Aesahaettr hatte an Tag 1 kurz vor seinem Outing (als er noch unbekehrter Agnostiker war)
4 Stimmen gegen sich:
Kival, Mo, Bravopunk und Wraith
Gegen GK stimmten:
Alphatierchen, Bravopunk, Nani, Kival, Aesahettr, (Mo.)
Wenn ich Bravopunks Outing glaube, sind die Inquisitoren unter den Spielern
Alphatierchen, Wraith, Mo., Kival (und Nani) zu finden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1289214) Verfasst am: 15.05.2009, 13:41 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Damit weiß Surata aber, ob sie den Großinquisitor besucht hat.
Und falls der Großinquisitor besucht wurde, weiß die Inquisition,
wen sie in der nächsten Nacht sicher töten kann.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1289215) Verfasst am: 15.05.2009, 13:44 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Damit weiß Surata aber, ob sie den Großinquisitor besucht hat.
Und falls der Großinquisitor besucht wurde, weiß die Inquisition,
wen sie in der nächsten Nacht sicher töten kann. |
Stimmt, hast Recht. Aber wen Surata nun besucht, wüsste ich dennoch gerne.
Ist wohl auch für das weitere Spiel eher von relevanz, als zu wissen, wer beschützt wurde.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1289216) Verfasst am: 15.05.2009, 13:48 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Damit weiß Surata aber, ob sie den Großinquisitor besucht hat. |
Stimmt ja gar nicht, sie weiß dann nicht, welche Rolle sie besuchte.
Nani hat folgendes geschrieben: | Und falls der Großinquisitor besucht wurde,
weiß die Inquisition,wen sie in der nächsten Nacht sicher töten kann. |
Aber das stimmt, weil der Großinquisitor weiß, ob er Besuch vom ZJ hatte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1289217) Verfasst am: 15.05.2009, 13:49 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Damit weiß Surata aber, ob sie den Großinquisitor besucht hat.
Und falls der Großinquisitor besucht wurde, weiß die Inquisition,
wen sie in der nächsten Nacht sicher töten kann. |
Aber wenn das nicht der Fall ist, dann haben wir einen weiteren sicheren Atheisten, es sei denn BP hat sich selbst geschützt.
Noch etwas:
Wenn wir heute wieder einen Atheisten lynchen und die Inqs in der Nacht jemanden töten, dann sind wir morgen noch 6 Spieler. Um jemanden zu lynchen brauchen wir dann eine Mehrheit von 4 Stimmen. Wenn dann noch 2 Inqs und 1 Katholik übrig sind, dann können sie einfach den Lynch blockieren indem sie nicht stimmen, oder?
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1289219) Verfasst am: 15.05.2009, 13:51 Titel: |
|
|
Also alle auf Aesa?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1289220) Verfasst am: 15.05.2009, 13:52 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Mo. hat folgendes geschrieben: | Danke, BP, wenigstens was. |
Oder wir müssen uns für die opferlose Nacht bei Surata bedanken. |
Nein, müssen wir nicht. Das wenigstens weiß ich sicher.
Mo. hat folgendes geschrieben: | Aber jetzt zu gestern: Wie kann man nur so blöd sein und Aesa die letzte Stimme überlassen!
Ich hab meine Stimme extra zurückgezogen, um zu sehen, ob Aesa die 4. Stimme abgibt. |
Nani hat folgendes geschrieben: |
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Aesahettr eine vierte Stimme abgegeben hätte?
Damit wäre GK wahrscheinlich gar nicht gelyncht worden und so etwas weiß Aesahaettr auch. | Man hätte nur etwas Geduld haben müssen. Mit welcher Begründung hätte sich Aesa denn auf längere Sicht um die 4. Stimme herumdrücken sollen? Hätte er sie aber abgegeben, wäre klar gewesen, dass GK kein Inqu. ist.
Natürlich war das alles Aesa auch klar. Drum hat er ja drauf gelauert, dass jemand anderes die 4. Stimme abgibt.
Zitat: | Ich hab mir alle Stimmen noch einmal angeschaut.
Aesahaettr hatte an Tag 1 kurz vor seinem Outing (als er noch unbekehrter Agnostiker war)
4 Stimmen gegen sich:
Kival, Mo, Bravopunk und Wraith
Gegen GK stimmten:
Alphatierchen, Bravopunk, Nani, Kival, Aesahettr, (Mo.)
Wenn ich Bravopunks Outing glaube, sind die Inquisitoren unter den Spielern
Alphatierchen, Wraith, Mo., Kival (und Nani) zu finden. |
Was für ne Erkenntnis.
Die übrigen Spieler sind: Aesa=Katholik, BP=Wissenschaftler, Surata=ZJ
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1289224) Verfasst am: 15.05.2009, 13:55 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Noch etwas:
Wenn wir heute wieder einen Atheisten lynchen und die Inqs in der Nacht jemanden töten, dann sind wir morgen noch 6 Spieler. Um jemanden zu lynchen brauchen wir dann eine Mehrheit von 4 Stimmen. Wenn dann noch 2 Inqs und 1 Katholik übrig sind, dann können sie einfach den Lynch blockieren indem sie nicht stimmen, oder? |
@ Leto
Was sehen die Regeln für diesen Fall vor?
Wenn wir aber heute den Katholiken lynchen, steht es morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1289225) Verfasst am: 15.05.2009, 13:56 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Damit weiß Surata aber, ob sie den Großinquisitor besucht hat.
Und falls der Großinquisitor besucht wurde, weiß die Inquisition,
wen sie in der nächsten Nacht sicher töten kann. |
Die Inqu. weiß alles, was sie wissen muss. Sie weiß, wen BP geschützt hat, weil sie nicht vom ZJ besucht wurde.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1289226) Verfasst am: 15.05.2009, 14:00 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | Wenn ich Bravopunks Outing glaube, sind die Inquisitoren unter den Spielern
Alphatierchen, Wraith, Mo., Kival (und Nani) zu finden. |
Was für ne Erkenntnis.
Die übrigen Spieler sind: Aesa=Katholik, BP=Wissenschaftler, Surata=ZJ |
Ich hatte noch dazu geschrieben, wen von diesen Spielern ich warum verdächtige,
habe es dann aber wieder gelöscht, weil ich noch abwarten wollte.
Damit macht dieser Absatz keinen Sinn mehr,
das hab ich aber erst nach dem Abschicken gemerkt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1289228) Verfasst am: 15.05.2009, 14:03 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | Mo. hat folgendes geschrieben: | Danke, BP, wenigstens was. |
Oder wir müssen uns für die opferlose Nacht bei Surata bedanken. |
Nein, müssen wir nicht. Das wenigstens weiß ich sicher.
|
Kommt darauf an. Wenn du einer der Inqs bist könnte das ein Versuch sein BPs Ziel herauszufinden.
Wenn du der Großinq bist, dann könntest du sogar die Wahrheit darüber sagen, dass du besucht wurdest ohne dass das im Widerspruch zu einer Aussage von Surata steht. (Vorrausgesetzt, wir kriegen sie dazu)
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1289229) Verfasst am: 15.05.2009, 14:04 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Damit weiß Surata aber, ob sie den Großinquisitor besucht hat.
Und falls der Großinquisitor besucht wurde, weiß die Inquisition,
wen sie in der nächsten Nacht sicher töten kann. |
Die Inqu. weiß alles, was sie wissen muss. Sie weiß, wen BP geschützt hat, weil sie nicht vom ZJ besucht wurde. |
Wie bist du dir da so sicher?
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1289230) Verfasst am: 15.05.2009, 14:04 Titel: |
|
|
Ah ok, habs auch endlich geschnallt. Hoffe ihr beide habt euch gut unterhalten
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1289234) Verfasst am: 15.05.2009, 14:08 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Mo. hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | Mo. hat folgendes geschrieben: | Danke, BP, wenigstens was. |
Oder wir müssen uns für die opferlose Nacht bei Surata bedanken. |
Nein, müssen wir nicht. Das wenigstens weiß ich sicher.
|
Kommt darauf an. Wenn du einer der Inqs bist könnte das ein Versuch sein BPs Ziel herauszufinden.
Wenn du der Großinq bist, dann könntest du sogar die Wahrheit darüber sagen, dass du besucht wurdest ohne dass das im Widerspruch zu einer Aussage von Surata steht. (Vorrausgesetzt, wir kriegen sie dazu) |
Darüber bin ich mir durchaus im klaren, deshalb hab ich BP auch nicht aufgefordert zu sagen, wen er geschützt hat. Obwohl das natürlich bedeutet, dass die Inqu. wieder mal mehr weiß, als wir.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1289238) Verfasst am: 15.05.2009, 14:13 Titel: |
|
|
Übrigens:
Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Wenn ich nicht wüsste, dass die Inqu. diese Information schon hat, könnte man annehmen, du willst sie ihnen verschaffen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1289239) Verfasst am: 15.05.2009, 14:16 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Übrigens:
Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Wenn ich nicht wüsste, dass die Inqu. diese Information schon hat, könnte man annehmen, du willst sie ihnen verschaffen. |
Dann müsste ich wohl der zweite Katholik sein, das würde auch dazu passen, dass ich immer auf die mögliche Existenz eines solchen hingewiesen habe.
In dem Fall wären wir aber heute schon verloren. Mit vier Stimmen könnte die Inq-Seite den Lynch blockieren. Es sei denn Leto sagt was anderes.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1289242) Verfasst am: 15.05.2009, 14:18 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Mo. hat folgendes geschrieben: | Übrigens:
Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Wenn ich nicht wüsste, dass die Inqu. diese Information schon hat, könnte man annehmen, du willst sie ihnen verschaffen. |
Dann müsste ich wohl der zweite Katholik sein, das würde auch dazu passen, dass ich immer auf die mögliche Existenz eines solchen hingewiesen habe.
In dem Fall wären wir aber heute schon verloren. Mit vier Stimmen könnte die Inq-Seite den Lynch blockieren. Es sei denn Leto sagt was anderes. |
Du kannst auch ein Inqu. sein, der ganz arglos nach etwas fragt, das er schon längst weiß.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1289245) Verfasst am: 15.05.2009, 14:19 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Mo. hat folgendes geschrieben: | Übrigens:
Wraith hat folgendes geschrieben: | Gut gemacht!
Mich würde jetzt noch interessieren, wen BP geschützt hat. |
Wenn ich nicht wüsste, dass die Inqu. diese Information schon hat, könnte man annehmen, du willst sie ihnen verschaffen. |
Dann müsste ich wohl der zweite Katholik sein, das würde auch dazu passen, dass ich immer auf die mögliche Existenz eines solchen hingewiesen habe.
In dem Fall wären wir aber heute schon verloren. Mit vier Stimmen könnte die Inq-Seite den Lynch blockieren. Es sei denn Leto sagt was anderes. |
Du kannst auch ein Inqu. sein, der ganz arglos nach etwas fragt, das er schon längst weiß. |
Das wäre auch eine Möglichkeit.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1289262) Verfasst am: 15.05.2009, 14:50 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Noch etwas:
Wenn wir heute wieder einen Atheisten lynchen und die Inqs in der Nacht jemanden töten, dann sind wir morgen noch 6 Spieler. Um jemanden zu lynchen brauchen wir dann eine Mehrheit von 4 Stimmen. Wenn dann noch 2 Inqs und 1 Katholik übrig sind, dann können sie einfach den Lynch blockieren indem sie nicht stimmen, oder? |
@ Leto
Was sehen die Regeln für diesen Fall vor?
Wenn wir aber heute den Katholiken lynchen, steht es morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren |
Hm, wenn du Atheist bist, steht Surata inzwischen klar auf unserer Seite. Bist du Inqu.....
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1289281) Verfasst am: 15.05.2009, 15:24 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Noch etwas:
Wenn wir heute wieder einen Atheisten lynchen und die Inqs in der Nacht jemanden töten, dann sind wir morgen noch 6 Spieler. Um jemanden zu lynchen brauchen wir dann eine Mehrheit von 4 Stimmen. Wenn dann noch 2 Inqs und 1 Katholik übrig sind, dann können sie einfach den Lynch blockieren indem sie nicht stimmen, oder? |
@ Leto
Was sehen die Regeln für diesen Fall vor?
Wenn wir aber heute den Katholiken lynchen, steht es morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren |
Aufgrund der Unwissenheit des Katholiken, bezüglich der Inq besteht durchaus die Möglicheit, dass er doch die Inqs mitlyncht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1289282) Verfasst am: 15.05.2009, 15:32 Titel: |
|
|
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Noch etwas:
Wenn wir heute wieder einen Atheisten lynchen und die Inqs in der Nacht jemanden töten, dann sind wir morgen noch 6 Spieler. Um jemanden zu lynchen brauchen wir dann eine Mehrheit von 4 Stimmen. Wenn dann noch 2 Inqs und 1 Katholik übrig sind, dann können sie einfach den Lynch blockieren indem sie nicht stimmen, oder? |
@ Leto
Was sehen die Regeln für diesen Fall vor?
Wenn wir aber heute den Katholiken lynchen, steht es morgen im schlechtesten Fall:
3 Atheisten - 1 ZJ - 2 Inquisitoren |
Aufgrund der Unwissenheit des Katholiken, bezüglich der Inq besteht durchaus die Möglicheit, dass er doch die Inqs mitlyncht. |
Aber die Inquisitoren und der Katholik können doch einfach für keinen Lynch stimmen, oder? Wenn die Hälfte der Spieler für einen Lynchverzicht stimmt, kann keine andere Mehrheit erreicht werden. Also würde niemand gelyncht, was, da die Inquisition nachts töten kann, langfristig ihren Sieg bedeutet.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1289285) Verfasst am: 15.05.2009, 15:35 Titel: |
|
|
Ich denke, dass es diese Runde das Beste ist, wenn wie Aesa lynchen. Dann hätten wir auch das Problem aus dem Weg geräumt, dass er der Inq zu einer Mehrheit verhilft.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1289288) Verfasst am: 15.05.2009, 15:39 Titel: |
|
|
Ich hoffe doch sehr, dass die Hälfte der Spieler die Abstimmung blockieren, d.h. jeglichen Lynch verhindern können. Habe mir nämlich gerade einen schönen Plan ausgedacht - wenn das Blockieren nicht geht, war es jedoch Zeitverschwendung. Ich poste ihn gleich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1289289) Verfasst am: 15.05.2009, 15:39 Titel: |
|
|
Ich habe einen Vorschlag für Surata:
Angenommen es gibt 2 Inquisitoren, dann kann die Inquisition frühestens gewinnen, wenn nur noch 4 Spieler leben, da ein Katholik ja als Atheist zählt.
Zusammen sind wir heute schon genug, um die Abstimmung zu blockieren, indem wir für keinen Lynch stimmen: 1 ZJ + 2 Inqs + 1 Katholik stellen 4, also die Hälfte der Stimmen.
Was hast du davon, Lynchs zu verhindern? Nun, mehr Nächte, in denen du Spieler besuchen kannst. Außerdem die Sicherheit, dass dich die Inquisition nicht tötet, weil du uns hilfst.
Die Inquisition würde durch nächtliches Morden auf folgende Schlusskombination hinarbeiten:
1. Surata
2. Großinquisitor
3. Inquisitor
4. Aesahaettr
Für deinen Sieg ist noch wichtig, dass du alle Überlebenden besucht hast. Das Problem dabei ist, dass du dazu die Inquisitoren kennen müsstest... und sobald du dich auf den Plan einlässt, würden alle Atheisten behaupten, Inquisitoren zu sein, damit du sie besuchst und wieder Interesse daran hast, für die Atheisten zu spielen.
Aber schauen wir uns mal die Spielerliste an:
Alphatierchen [1]
Wraith [2]
<s>Bravopunk</s> (Atheist, überlebt nicht, muss also nicht besucht werden)
<s>Mo.</s> (besucht)
Aesahaettr (Katholik) [3]
<s>Surata</s> (ZJ muss sich nicht selbst besuchen)
<s>Nani</s> (besucht)
Kival [4]
<s>Galaxisherrschers Katze</s> (tot)
Es sind also genau 4 Spieler, die du noch besuchen musst, damit du in oben beschriebenem Szenario auf jeden Fall gewonnen hast, egal wer die Inquisitoren sind.
Aber wenn wir ab sofort nicht mehr lynchen, würde es mindestens 4 Nächte dauern, bis alle erforderlichen Spieler von der Inquisition getötet wurden. Du hast also genügend Zeit, alle potentiellen Überlebenden zu besuchen, so dass du in der obigen Schlusskonstellation auf jeden Fall gewinnst.
Praktisch dürfte es sogar noch schneller gehen, wenn du den Großinquisitor verifiziert hast, der dir dann sagen kann, welchen Spieler du noch besuchen musst.
Was meinst du?
Ach ja: Im Prinzip kannst du uns am Anfang des Plans (heute und morgen) ziemlich leicht in den Rücken fallen, z.B. indem du deine Stimme für keinen Lynch wieder zurückziehst, nachdem die Inquisitoren sich zu erkennen gegeben haben.
Wir müssten uns gegenseitig vertrauen, wenn wir uns auf den Plan einlassen. Aber warum sollte einer von uns so unfair sein, wo wir doch alle gewinnen können, wenn wir unsere Verabredung einhalten?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1289294) Verfasst am: 15.05.2009, 15:49 Titel: |
|
|
Eine Ergänzung:
Wenn es nur 1 Inquisitor gibt, klappt der Plan natürlich nicht. (Selbst falls ein zweiter Katholik existiert - das Problem ist, dass dieser nicht verifiziert werden kann und der einzige Inquisitor dann sicherlich nicht die Deckung verlassen sollte.)
Mehr als 2 Inqs gibt es sicherlich nicht, bzw. sonst könnten wir auch ohne den Zeugen die Abstimmung blockieren.
Und eine Anmerkung für die Atheisten:
Ich weiß, dass der Plan, falls er umgesetzt wird, für euch frustrierend ist, weil ihr ihn vermutlich nicht mehr aufhalten könnt. Wer aber jemals Inquisitor war, weiß, dass es einem oft genauso geht, wenn die Atheisten auf der richtigen Fährte sind.
Ihr könnt natürlich versuchen, mich jetzt schnell zu lynchen, bevor Surata reagieren kann. Ich bitte die Inquisitoren ausdrücklich, sich unverzüglich dem Lynchmob anzuschließen, um nicht aufgrund ihrer Zögerlichkeit enttarnt zu werden. Das heißt, dass ich heute gelyncht werden kann, bevor Surata zu- oder abgesagt hat.
Sofern es aber heute Nacht ein Opfer gibt, kann das Blockieren der Abstimmung genauso gut morgen begonnen werden, wenn Surata erst dann zusagt. Wobei die Inqs statt mir einen bereits besuchten Atheisten bis zum Ende am Leben lassen würden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1289298) Verfasst am: 15.05.2009, 16:04 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Ihr könnt natürlich versuchen, mich jetzt schnell zu lynchen, bevor Surata reagieren kann. Ich bitte die Inquisitoren ausdrücklich, sich unverzüglich dem Lynchmob anzuschließen, um nicht aufgrund ihrer Zögerlichkeit enttarnt zu werden. Das heißt, dass ich heute gelyncht werden kann, bevor Surata zu- oder abgesagt hat.
Sofern es aber heute Nacht ein Opfer gibt, kann das Blockieren der Abstimmung genauso gut morgen begonnen werden, wenn Surata erst dann zusagt. Wobei die Inqs statt mir einen bereits besuchten Atheisten bis zum Ende am Leben lassen würden. |
Stimme: Aesahettr
Bevor wir der Inquisition + Aesahaettr + Surata die Gelegenheit geben Aesahaettr Plan umzusetzen.
|
|
Nach oben |
|
 |
|