Diskussion zu "Saekulare Buswerbekampagne in Deutschland"

[Alchemist]

[fräulein rottenmeier]

Aus deinem Satz, dass Jesus eben kein Realist gewesen sei, bzw dass die Kirchenleute realistischer seien als ihre Gründerfigur.

Der Rest ist reine logische Schlussfolgerung.

grüsse, das fräulein

[Alchemist]

[Wraith]

[Gott_der_Luecke]

Mich hat die Kuschelchristin ein wenig angekotzt...
Mit so geistig armseligen Totschlagfragen bzw. Argumenten hat sie das Publikum schon ab und zu auf ihre Seite geschlagen.
zu dem von der Buskampagne: "Ja, aber was ist denn für Sie Liebe?"
Solche ich glaube sowas nennt sich Non sequitur Frage find ich einfach nur erbärmlich. Sie suggeriert damit das die Liebe, die wir empfinden göttlich ist.
Auf diese geistig zurückgebliebene Frage hatte Möller keine Chance zu antworten. Das Publikum hat jedoch Beifall geklatscht.
Schade das man solche Kuschelchristen nicht für Unsinn labern rechtlich belangen kann.

[Alchemist]

[fräulein rottenmeier]

[Gott_der_Luecke]

@Fräulein rotten dot com
Die Frage von der Kuschelchristin hat suggeriert, dass doch Liebe mit Gott gleichzusetzen ist, was sie sich aber aus den Fingern saugt... Grundsätzlich müsste man Gott eher mit dem genauen Gegenteil gleichsetzen, wenn man das alte Testament oder die Drohungen von Christus im neuen Testament denkt. So müsste Gott eher mit Hass gleichgesetzt werden.

Grundsätzlich ist es generell bescheuert Gott mit irgend einem Gefühl gleichzusetzen, weil dann müsste man auch sagen, das Menschen die sich für einen Gott in die Luft sprengen, dass aus Liebe machen und die Liebe Gottes verbreiten ---> die Ungläubigen sind halt selbst Schuld, wenn sie die Liebe Gottes nicht spüren wollen und aus diesem Grund auch nicht erkennen können.

Liebe sind einfach nur ausgeschüttete Hormone bzw. Empathievermögen, dass uns einfach aus evolutionären Gründen hilft, besser zusammenzuleben. Auch wenn sich dieses Gefühl irgendwie mystisch und unglaublich anfühlen mag, heißt das nicht, dass man das auf ein mystisches Wesen zurückführen können muss. Genau so unglaublich ist nämlich auch das Gegenteil: Hass!, aber da es nicht positiv ist, bringen sie das nicht mit Gott in Verbindung. Warum eigentlich nicht? Ist doch genau so mystisch?

Da kann man eigentlich nur sagen: "Müssen in einem Garten unbedingt Elfen wohnen? Reicht es nicht, dass er einfach nur schön ist?" Genau so ist es mit Liebe. Liebe kommt von Menschen und nicht von Gott. Genau so wie Hass und andere Gefühle auch.

Da kommt auch noch dazu, dass die meisten religiösen Menschen alles andere als Liebe leben, egal an was sie jetzt glauben. Besonders Menschen, die der Meinung sind sie haben jetzt die Ethik und die moralische Überlegenheit mit Löffeln gefressen, verhalten sich eben gerade unmoralisch. Glauben besteht häufig aus Regeln und unnötigen Ritualen, an denen sich doch bitte jeder zu halten hat, damit er die dikatatorische Liebe Gottes spüren kann.

Hier geht es auch einfach nicht, was für jemanden Liebe ist, denn Liebe ist für jeden Menschen das Selbe, egal was man da jetzt für ein begriffliches Konstrukt für Liebe baut. Es ist einfach nur hirnrissig so eine Frage zu stellen... Genau so könnte ich auch fragen. "Was ist denn für sie grünes Gras?" Auch wenn ich jetzt mit grünem Gras ein wenig was anderes assoziiere als jetzt ein Anderer, bleibt grünes Gras immer noch grünes Gras, genau so wie die Liebe, Liebe bleibt. Es hat einfach nix mit Gott zu tun.

[Mo.]

[Gott_der_Luecke]

[fräulein rottenmeier]

[esme]

Mich wundert, dass in diesem Thread mehrere Poster meinen, dass die Privilegien der Kirche so schwer prägnant auf niedrigem Niveau rüberzubringen sind.

Ein Plakat mit einem bekannten Bischof (sagen wir mal Mixa mit einer Sprechblase gegen aggressiven Atheismus) und darunter: Mein x Euro Monatsgehalt lasse ich mir gerne aus Steuergeldern [von Atheisten ] bezahlen. (Fußnote: y % der Steuerzahler sind konfessionsfrei.)

Dasselbe Plakat mit Bischofszitat gegen Homosexuelle und Steuergeldern von Homosexuellen.

(Mir ist auch klar, dass die Buskampagne gerade nicht auf sowas abzielt, aber *schwer* ist es sicher nicht, eine Neiddebatte gegen fundamentalistische Bischöfe anzuzetteln. Das Niveau lässt sich auch noch beliebig absenken.)
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Gott_der_Luecke]

[Poldi]

[Gott_der_Luecke]

[Mo.]

[Gott_der_Luecke]

[Heike J]

Seltsam, dass es für diese Nachtcafé-Sendung nicht wie sonst üblich Wiederholungstermine gibt (sonst samstags Mittag).

[Mobienne]

[Raphael]

[Mo.]

http://www.swr.de/nachtcafe/-/id=200198/nid=200198/did=4735726/1d7j61l/index.html

[Raphael]

[Gott_der_Luecke]

http://www.youtube.com/watch?v=7wAL-JYZVLQ
Wie gut, dass es youtube gibt... die ganze Sendung!
Kann auch in einen eigenen Thread verschoben werden... wenn ihr wollt.

[esme]

[Poldi]

[Lord Snow]

Edit ah übersehen.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Lord Snow]

LOL, wo es um die Piusbrüder geht und wegen dem Antisemitismus, der Piusbruder hat das Wort "Judenfrage" (weil die RKK Abstand von Judenmission nehmen und die Piusbrüder nicht) benutzt und die Rücknahme der Beschuldigung des Gottesmordes von einem Piusbruderoberen (Schmidberger) ist doch wohl auch eher ne Farce, auf Druck der Öffentlichkeit geschehen, das ist keine Entschuldigung, man darf da wohl durchaus annehmen, dass die das weiterhin so sehen!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[HiobHolbach]

Bischöfe sind Personen von öffentlichem Interesse. Wenn das Photo nicht Intimes zeigt, kann es veröffentlicht werden.

Was alles geht und wie hoch vor einem deutschen Gericht die Meinungsfreiheit gegenüber dem Recht auf Beleidigtsein bewertet wurde, zeigt ein Prozeß gegen den Vorsitzenden der „Albert-Schweitzer-Stiftung für unsere Mitwelt“. Der hatte ein Photo von MP Wulff abgedruckt und dem etwas in den Mund gelegt, was dieser nie gesagt hat, aber die Meinung des Tierschützers gut wiedergibt: http://albert-schweitzer-stiftung.de/tierschutzkampagnen/politik

Den gemachten Vorschlag in Hinblick auf Herrn Overbeck, dem ich eine große Zukunft bei der RKK prophezeie, halte ich für ausgesprochen gut. Es könnte nur Probleme mit dem Copyright am Bild geben.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Poldi]

[HiobHolbach]

In dem von dir genannten BVerfG-Urteil geht es darum:

„Der Beschwerdeführer möchte nicht hinnehmen, dass sein Gesicht bei der Herstellung der Fotomontage mittels unterschwelliger Manipulation negativ verändert wurde. Es wirke in Folge des technischen Eingriffs insgesamt länger, Wangen und Kinn seien fleischiger und breiter, der Kinnbereich fülliger und die Hautfarbe blasser als auf der Originalaufnahme. Der Kopf sei zudem im Verhältnis zum Körper insgesamt zu klein und sitze zu tief auf den Schultern, sodass der Hals kürzer und dicker erscheine.“

Die von mir genannte Tierschutz-Stiftung hat unverzerrte Bilder von Merkel, Seehofer und Wulff verwendet und auf kreative Art deren Politik kritisiert.

Unter ein Bild von z.B. Bischof Marx (kann den bitte mal jemand fotographieren, wenn er sein süßes Hemdchen an hat?) könnte man schreiben: „Es macht wenig Spaß, so arm wie die Armen zu sein. Wie schön, dass Bischöfe etwa 10000 Euro im Monat vom Steuerzahler erhalten und auch Atheisten und Muslime dazu beitragen.“

Eine solcher Flyer würde sehr gut zur Buskampagne passen, der es ja in erster Linie darum geht, (dazu zu ermuntern) sich gegen Übergriffe von Christen zu wehren. Je nach Standort des Busses könnte man unterschiedliche Flyer verteilen. Da die Buskampagne genug Geld hat, könnte man Bildrechte sogar ganz legal von einer Agentur erwerben. Ich nehme an, dass Zeitungen sowas ständig machen.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm