Gesetzesentwurf zu Genitalverstümmelung bei Frauen

[Raphael]

[Reza]

[Uriziel]

[esme]

[Wraith]

[Kival]

[Zumsel]

[Zumsel]

[Sanne]

[Raphael]

[Sanne]

Hast du eine klare Definition für " Ehre" als Rechtsgut?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Danol]

[nocquae]

Ich würde mich nicht denen anschließen, die behaupten, diese Novelle habe nur einen kosmetischen Effekt.
Der Vorschlag macht verschiedene Dinge möglich: die ausdrückliche Erwähnung als eigener Straftatbestand mit einem der schweren Körperverletzung ähnlichen Strafrahmen verhindert zunächst mal Diskussionen darüber, ob es sich im Einzelfall rechtlich um leichte, gefährliche oder schwere Körperverletzung handelt. Wichtiger als das ist aber wohl die Aufnahme in den Kanon der Auslandsstraftaten: Wer Kinder ins Ausland schafft, um sie dort beschneiden zu lassen, kann im Ggs. zur gegenwärtigen Situation dafür mit einer äußerst empfindlichen Strafe belangt werden.
Dass eine Verjährungsfrist erst mit der Volljährigkeit der Opfer beginnen soll, sollte in der Tat bei allen gegen Minderjährige gerichteten Straftaten gelten.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Danol]

[nocquae]

[Kival]

[Reza]

[Raphael]

[Reza]

[schnorch]

weibliche Beschneidung dürfte hierzulande eine absolute Randerscheinung sein, weil unter den „Ausländern“ nur eine sehr kleine Minderheit aus Kulturkreisen kommen dürfte, in denen weibliche Beschneidung traditionell verwurzelt ist. Für die Hand voll Leute müssen wir hier in Deutschland doch nicht ein Gesetz ändern, ergänzen oder schaffen, zumal es Gesetze die Körperverletzung verbieten schon gibt.
In den Ländern, in denen diese Tradition bestehen und weit verbreitet praktiziert werden, müssen die Bürger dort sich die Regierungen wählen, die dagegen vorgehen. Wir müssen uns doch keinen Kopf um die Probleme dieser Länder machen. Wir haben hier selbst doch Probleme genug, die haben Vorrang vor den Problemen anderer Länder.

Interessant, dass in der Diskussion die jüdisch und islamisch religiöse männliche Beschneidung überhaupt keine Erwähnung findet. Das ist auch eine Verstümmelung die ein 8 Tage alter Säugling (im Judentum) bestimmt nicht lustig findet, und ein 8 bis 10 jähriger Junge (im Islam) bestimmt auch nicht. Derartige schmerzvollen Verstümmelungen werden doch Mädchen wie auch Jungs für ihr Leben lang traumatisieren.

Traut sich niemand, die jüdische Beschneidung zu thematisieren bzw. kritisieren, weil dies mit der „antisemitischen Keule“ erwidert werden könnte, oder die islamisch Beschneidung, weil schon zu viele Moslems und damit Wählerstimmen hier sind ?

Übrigens ist die hiesige „Tradition“ bei der Mütter zur Befriedigung eigener Eitelkeiten ihre kleinen Töchter instrumentalisieren und ihnen ungefragt, oder mittels Überredung oder Überrumpelung usw. Ohrlöcher stechen, auch eine Körperverletzung und Verstümmelung. Sie ist zwar gegenüber genitaler Verstümmelung ein eher harmloser körperlicher Eingriff, der aber auch gesundheitliche Risiken und Komplikationen in sich bergen kann, angesichts der schlechten hygienischen Verhältnisse, in denen Ohrlöcher gestochen werden (beim Friseur, an der Ladentheke im Kaufhaus usw.). Die angewendeten Tricks, das einseifen und einlullen des Kindes, damit es willig wird und den Ohrschmuck plötzlich sogar klasse findet und dafür den Schmerz und den scharfen Knall in Kauf nimmt, ist ein Vertrauensbruch und eine Ausnutzung des bedingungslosen Vertrauens, das Kinder ihren Eltern entgegenbringen.

Vielleicht sollten wir erst mal diese und jene fragwürdigen hiesigen Tradition in die Reihe bekommen, bevor wir uns über andere Kulturen aufregen.
Aber diese Art kulturelles Fernweh scheint ja richtig schick zu sein.

[Komodo]

Männliche Beschneidungen wurden schon mal Thematisiert.

[schnorch]

[Wraith]

Schnorch, das Gesetz hat tatsächlich einen Sinn. Das mit der Verjährung erst ab der Volljährigkeit des Opfers leuchtet dir ein, oder?

Was die anderen Teile betrifft:
Derzeit kann eine Familie ihre Tochter zum Urlaub mit nach Sierra Leone nehmen, sie dort beschneiden, also verstümmeln lassen und dann wieder nach Deutschland kommen. Die deutschen Behörden können dagegen derzeit überhaupt nichts machen, weil dies Handlungen in Sierra Leone nicht strafbar sind und somit auch in Deutschland nicht verfolgt werden können.

Es gibt zwar Taten die auch dann in Deutschland verfolgt werden, selbst wenn sie im Ausland erlaubt sind, aber die müssen dazu auf einer extra Liste stehen. Die weibliche Genitalverstümmelung soll nun eben auf diese Liste aufgenommen werden, das ist der Sinn der Gesetzesänderung.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[schnorch]

Wraith, Du glaubst nicht, was mir so alles einleuchtet. Aber offensichtlich will Dir nicht einleuchten (um in Deiner Sprache zu bleiben), was überhaupt mein Thema ist.
Die Verjährungsregelung oder sonstige erst nach der gefährlichen Körperverletzung greifenden juristischen Regelungen und Feinheiten sind es jedenfalls nicht, sondern die sich am Anfang stellenden Grundsatzfragen, damit es gar nicht erst zur Beschneidung jedweder Art kommt.

Erst muss doch das Vorfeld geklärt werden, bzw. die schon vorhandnen und ausreichenden Gesetze richtig interpretiert werden, danach kann man ja über Verjährungsfragen und sonstige spezielle Feinheiten nachdenken.

Wenn in Wikipedia unter dem Stichwort „Zirkumzision“ zu lesen ist, dass offenbar erst im letzten Jahr erstmalig und eher zaghaft Mediziner und andere Experten auf den medizinischen und rechtlichen Sachverhalt der männlichen Beschneidung als objektive Körperverletzung wie auch deren Risiken hinweisen, sich aber bis heute Juristen und Gerichte öffentlich so gut wie nicht oder nur halbherzig damit befassen, und alle ehrfürchtig zusammenzucken, wenn die grundrechtlich verbriefte „Religionsfreiheit“ als Rechtfertigung der Körperverletzung vorgeschoben wird, ist das völlig inakzeptabel.

Vor diesem Hintergrund nutzt eine spezielle Neuregelung der Verjährung nichts, solange nicht schon im Vorfeld die Beschneidung jedweder Art unmissverständlich in den Köpfen wie auch vor dem Gesetz als strafbare Körperverletzung anerkannt wird.

Wenn man heutzutage sein Kind mal etwas lauter anspricht, steht gleich das Jugendamt vor der Tür, das von „aufmerksamen“ Nachbarn herbei zitiert wurde, weil die von einer Familienministerin zum schnüffeln „angestiftet“ wurden.

Aber bei der männlichen Beschneidung Neugeborener ohne Betäubung und 10 bis 12 jährigen die dies bewusst und entsprechend traumatisierend miterleben müssen, wird ganz offensichtlich „ein Auge zugedrückt“.
Falls Du es überlesen hast, in meinem ersten Statement hatte ich dafür eine mögliche Erklärung parat, die ich gerne zitiere:

„Traut sich niemand, die jüdische Beschneidung zu thematisieren bzw. kritisieren, weil dies mit der „antisemitischen Keule“ erwidert werden könnte, oder die islamisch Beschneidung, weil schon zu viele Moslems und damit Wählerstimmen hier sind ?“

[Wraith]

Wir dürfen uns also um den Beschneidungstourismus nicht kümmern, weil dann das große Bild verloren geht?
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Wolf]

[Komodo]

[Botschafter Kosh]

[Wolf]

[Reza]