Inquisition XVII: Atheists vs Inquisitor

[Mo.]

[Alphatierchen]

[Porphyroeides]

Eine Anmerkung zum Katholiken: Es ist für die Inquisition riskant, einem Spieler zu vertrauen, der behauptet, Katholik zu sein. Angenommen es gibt gar keinen und ein Atheist gibt sich fälschlicherweise als einer aus. Natürlich kennt er selbst die Inquisitoren nicht und weiß nicht, für wen er stimmen kann. Also muss sich ein Inquisitor zu erkennen geben: entweder, indem er für kein Lynch stimmt, oder indem er dem Katholiken eine Lynch-Zielvorgabe gibt (falls die Inquisition sich in der Mehrheit wähnt).
Daraufhin können die Atheisten den Inquisitor lynchen, da die Inquisition ohne den falschen Katholiken in der Minderheit ist.

Im Gegensatz zu einem bekehrten Katholiken haben wir diese Runde also m.E. den Vorteil, dass eine vertrauenswürdige öffentliche Absprache zwischen dem Katholiken und den Inquisitoren unmöglich ist. Denn wie sollen sie einschätzen, ob ein Spieler echter Katholik ist oder ein Atheist, der sie aus der Deckung locken will?

[Alphatierchen]

Stimmt, da wirst du wohl Recht haben.

Stimankündigung: Kein Lynch



Habe mal alle Stimmankündigungen zusammengefasst:

Kein Lynch: Emse, Bravopunk, Aesahaettr, Alphatierchen


Stimmankündigung: Aesahaettr: Nani, Spartacus Leto


Noch ohne Ankündigung: Mo, Galaxisherrschers Katze



Hoffe das ich nichts übersehen hab.

Sollen wir dann also jetzt abstimmen?
Immerhin haben wir die Mehrheit für "Kein Lynch"

[Nani]

[Wraith]

[Porphyroeides]

Ich habe überlesen, dass es jede Rolle gibt.

Mir ist es im Moment ehrlich gesagt ein Rätsel, wie bei 2 Inqs + 1 Katholik das Spiel ausgeglichen sein soll.

Das heißt doch: ein falscher Lynch und wir haben so gut wie verloren.

[Alphatierchen]

[Nani]

[Mo.]

[Alphatierchen]

Also gehst du davon aus, dass sich das Paar in den katholischen Reihen befindet?

[Mo.]

Dass ein rein atheistisches Liebespaar wohl auszuschließen ist, hast du doch auch schon festgestellt.

[Alphatierchen]

Ja und unter den von dir genannten Grund, können wir wohl auch davon ausgehen, dass es sich um kein gemischtes Paar handelt.

Also entweder Inq + Inq oder Inq + Katholik,
wobei ich letzteres für wahrscheinlicher halte.

[Mo.]

Bei einem Liebespaar Inqu+Inqu könnten wir mit einem Lynch die ganze Inquisition auslöschen und damit gewinnen.

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Alphatierchen]

und wer schwebt die als Lynchopfer so vor?

[Bravopunk]

[Mo.]

Wenn du mit dem ausgewürfelten Ergebnis nicht glücklich bist, dann würfel halt eins aus, mit dem du's bist.

[Bravopunk]

[Mo.]

Warum bist du denn nicht glücklich damit? Und warum wärst du mit welchem Ergebnis glücklicher?

[Bravopunk]

[Mo.]

Gibts denn jemand, bei dem du das Gefühl hast, dass er eine bessere Wahl wäre?

[Bravopunk]

[Mo.]

Wenn beim auswürfeln jemand rauskommt, bei dessen Wahl du ein schlechtes Gefühl hast und es gleichzeitig jemand gibt, bei dem das nicht so wäre, leuchtet mir der Sinn des auswürfelns ehrlich gesagt nicht so ganz ein.

[Bravopunk]

[Mo.]

Wenn du lieber für GK als für Leto stimmen würdest, frag ich mich halt, warum du es nicht einfach tust. Wenns eh wurscht ist, weil du keine wirklichen Anhaltspunkte hast.

Oder warum genau hast du bei deiner Zufallswahl dein schlechtes Gefühl mitangegeben?

[Bravopunk]

[Mo.]

Zufallswahl, auswürfeln sagt genau das: dass du keine Gründe hast. Die Angabe deines Gefühls sagt eher das Gegenteil.

[Mo.]