| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
 (#1299008) Verfasst am: 02.06.2009, 06:59 Titel: Abnehmen des Universums |
 |
|
war es nicht mal ein grundgesetz irgendwie, dass das universum weder leichter noch schwerer werden kann und dass immer die gleiche masse an masse/energie drinne wäre? habe da mal sowas gehört.
wie ist es denn, wenn ich z.b. fahrrad fahre, dann wandle ich ja meine masse in energie um, ist sie, nachdem sich der reifen gedreht und eventuell steinchen weggefetzt hat nicht weg?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1299027) Verfasst am: 02.06.2009, 07:39 Titel: Re: Abnehmen des Universums |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | war es nicht mal ein grundgesetz irgendwie, dass das universum weder leichter noch schwerer werden kann und dass immer die gleiche masse an masse/energie drinne wäre? habe da mal sowas gehört.
wie ist es denn, wenn ich z.b. fahrrad fahre, dann wandle ich ja meine masse in energie um, ist sie, nachdem sich der reifen gedreht und eventuell steinchen weggefetzt hat nicht weg? |
http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz
Nein, die Energie ist nicht weg, sie ist umgewandelt, hauptsächlich durch Reibung in Wärme.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1299045) Verfasst am: 02.06.2009, 08:10 Titel: |
|
|
Wir schaffen das noch. Wir kriegen unseren Namronia irgendwann bestimmt noch hochschulreif! 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1299047) Verfasst am: 02.06.2009, 08:14 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wir schaffen das noch. Wir kriegen unseren Namronia irgendwann bestimmt noch hochschulreif! |
Geiler Spruch bernie! 
|
|
| Nach oben |
|
|
skeptischesHirn
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.06.2009
Beiträge: 9
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1299092) Verfasst am: 02.06.2009, 09:39 Titel: Re: Abnehmen des Universums |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | war es nicht mal ein grundgesetz irgendwie, dass das universum weder leichter noch schwerer werden kann und dass immer die gleiche masse an masse/energie drinne wäre? habe da mal sowas gehört.
wie ist es denn, wenn ich z.b. fahrrad fahre, dann wandle ich ja meine masse in energie um, ist sie, nachdem sich der reifen gedreht und eventuell steinchen weggefetzt hat nicht weg? |
http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz
Nein, die Energie ist nicht weg, sie ist umgewandelt, hauptsächlich durch Reibung in Wärme. |
Das ist nicht nur ein schönes Beispiel für Energieerhaltung, sondern auch noch für die Zunahme der Entropie. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#1299136) Verfasst am: 02.06.2009, 10:32 Titel: |
|
|
| Zitat: | | wie ist es denn, wenn ich z.b. fahrrad fahre, dann wandle ich ja meine masse in energie um, ist sie, nachdem sich der reifen gedreht und eventuell steinchen weggefetzt hat nicht weg? |
Wenn du Fahrrad fährst, wandelst du keine Masse in Energie um, es sei denn, du oder dein Fahrrad hätten einen Nuklearantrieb...
Alles, was du tust, ist, in chemischen Bindungen gespeicherte Energie in andere Energieformen (Hauptsächlich Wärme) umzuwandeln.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
skeptischesHirn
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.06.2009
Beiträge: 9
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1299141) Verfasst am: 02.06.2009, 10:40 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | Wenn du Fahrrad fährst, wandelst du keine Masse in Energie um, es sei denn, du oder dein Fahrrad hätten einen Nuklearantrieb...
Alles, was du tust, ist, in chemischen Bindungen gespeicherte Energie in andere Energieformen (Hauptsächlich Wärme) umzuwandeln. |
Naja, auch energetisch ungünstigere Moleküle sind um DeltaE/c^2 schwerer als die gleichen Atome in günstigeren Konstellationen, insofern wird natürlich auch bei chemischen Reaktionen Masse in Energie umgewandelt, nur halt im Verhältnis zur insgesamt vorhandenen Masse sehr wenig. Ich erinnere mich da irgendwo aus der Schule an sowas wie ein Gramm bei der Verbrennung von 100 Tonnen Kohle, weiß aber nicht, ob die Zahl noch stimmt und habe gerade keine Zeit, das nachzurechnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#1299155) Verfasst am: 02.06.2009, 11:02 Titel: |
|
|
Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Die chemische Verbrennung von 100 T Kohle setzt ~2.9 TJ Energie frei (Wikipedia: 1 SKE = 2.9 GJ / Tonne Kohle). Gemäss E = mc^2 entspricht das ~0.03 g.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1299178) Verfasst am: 02.06.2009, 11:48 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Die chemische Verbrennung von 100 T Kohle setzt ~2.9 TJ Energie frei (Wikipedia: 1 SKE = 2.9 GJ / Tonne Kohle). Gemäss E = mc^2 entspricht das ~0.03 g. |
Auf den Aspekt des Gewichtsverlustes brauche ich im Fitnessstudio also nicht zu hoffen ...
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1299203) Verfasst am: 02.06.2009, 12:37 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Die chemische Verbrennung von 100 T Kohle setzt ~2.9 TJ Energie frei (Wikipedia: 1 SKE = 2.9 GJ / Tonne Kohle). Gemäss E = mc^2 entspricht das ~0.03 g. |
Auf den Aspekt des Gewichtsverlustes brauche ich im Fitnessstudio also nicht zu hoffen ... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1299221) Verfasst am: 02.06.2009, 12:57 Titel: |
|
|
| und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1299222) Verfasst am: 02.06.2009, 12:59 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder? |
Nein. Abkühlung heißt nur, dass die Wärme woanders hin ist, nicht dass sie vernichtet ist.
Ein perfekt isolierter Raum behält immer seine Temperatur bei und wird nicht einfach immer kälter.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1299229) Verfasst am: 02.06.2009, 13:10 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder? |
Nein. Abkühlung heißt nur, dass die Wärme woanders hin ist, nicht dass sie vernichtet ist.
Ein perfekt isolierter Raum behält immer seine Temperatur bei und wird nicht einfach immer kälter. |
das hört sich für mich irgendwie nicht logisch an, ich weiß aber nicht genau wieso nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1299231) Verfasst am: 02.06.2009, 13:12 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder? |
Nein. Abkühlung heißt nur, dass die Wärme woanders hin ist, nicht dass sie vernichtet ist.
Ein perfekt isolierter Raum behält immer seine Temperatur bei und wird nicht einfach immer kälter. |
das hört sich für mich irgendwie nicht logisch an, ich weiß aber nicht genau wieso nicht. |
Wie wäre es damit, ein paar Bücher zum Thema zu lesen. Vielleicht wird dann klarer.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1299232) Verfasst am: 02.06.2009, 13:13 Titel: |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder? |
Nein. Abkühlung heißt nur, dass die Wärme woanders hin ist, nicht dass sie vernichtet ist.
Ein perfekt isolierter Raum behält immer seine Temperatur bei und wird nicht einfach immer kälter. |
das hört sich für mich irgendwie nicht logisch an, ich weiß aber nicht genau wieso nicht. |
Wie wäre es damit, ein paar Bücher zum Thema zu lesen. Vielleicht wird dann klarer. |
wenn ich genügend zeit hätte, würde ich das machen, leider ist dem nicht so.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1299233) Verfasst am: 02.06.2009, 13:13 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder? |
Nein. Abkühlung heißt nur, dass die Wärme woanders hin ist, nicht dass sie vernichtet ist.
Ein perfekt isolierter Raum behält immer seine Temperatur bei und wird nicht einfach immer kälter. |
das hört sich für mich irgendwie nicht logisch an, ich weiß aber nicht genau wieso nicht. |
Wärme ist doch letztlich bloß kinetische Energie der Moleküle (Physiker bitte korrigieren falls ich Unsinn rede). Die nimmt ab wenn die Moleküle langsamere anstoßen und dabei Energie <s>verlieren</s> abgeben. Wenn keine langsameren da sind (perfekt isoliert) <s>geht auch nichts verloren</s> wandert auch keine Energie in die Umgebung ab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1299235) Verfasst am: 02.06.2009, 13:16 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: |
das hört sich für mich irgendwie nicht logisch an, ich weiß aber nicht genau wieso nicht. |
Wie wäre es damit, ein paar Bücher zum Thema zu lesen. Vielleicht wird dann klarer. |
wenn ich genügend zeit hätte, würde ich das machen, leider ist dem nicht so. |
Du bist doch noch Schüler, oder? 
Edit: Zitat repariert.
Edit2: Außerdem müsste dieses Wissen imo im Physikunterricht behandelt werden.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Zuletzt bearbeitet von Heizölrückstoßabdämpfung am 02.06.2009, 13:27, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1299237) Verfasst am: 02.06.2009, 13:18 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder? |
Nein. Abkühlung heißt nur, dass die Wärme woanders hin ist, nicht dass sie vernichtet ist.
Ein perfekt isolierter Raum behält immer seine Temperatur bei und wird nicht einfach immer kälter. |
das hört sich für mich irgendwie nicht logisch an, ich weiß aber nicht genau wieso nicht. |
Wie wäre es damit, ein paar Bücher zum Thema zu lesen. Vielleicht wird dann klarer. |
wenn ich genügend zeit hätte, würde ich das machen, leider ist dem nicht so. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur#Temperatur_im_physikalischen_Sinn
Die Teilchen hören nicht ohne Grund auf sich zu bewegen.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1299239) Verfasst am: 02.06.2009, 13:19 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Wärme ist doch letztlich bloß kinetische Energie der Moleküle (Physiker bitte korrigieren falls ich Unsinn rede). Die nimmt ab wenn die Moleküle langsamere anstoßen und dabei Energie verlieren abgeben. Wenn keine langsameren da sind (perfekt isoliert) geht auch nichts verloren wandert auch keine Energie in die Umgebung ab. |
ok, das macht sinn, danke!
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1299242) Verfasst am: 02.06.2009, 13:24 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | und wenn man die masse in energie und die energie in wärme umgewandelt hat, und sich der raum abkühlt, dann ist die energie doch trotzdem weg, oder? |
Nein. Abkühlung heißt nur, dass die Wärme woanders hin ist, nicht dass sie vernichtet ist.
Ein perfekt isolierter Raum behält immer seine Temperatur bei und wird nicht einfach immer kälter. |
das hört sich für mich irgendwie nicht logisch an, ich weiß aber nicht genau wieso nicht. |
Wärme ist doch letztlich bloß kinetische Energie der Moleküle (Physiker bitte korrigieren falls ich Unsinn rede). Die nimmt ab wenn die Moleküle langsamere anstoßen und dabei Energie <s>verlieren</s> abgeben. Wenn keine langsameren da sind (perfekt isoliert) <s>geht auch nichts verloren</s> wandert auch keine Energie in die Umgebung ab. |
Die Physiker nennen das nur Temperatur nicht Wärme, aber ausserhalb der Physik werden die Begriffe sowieso ständig durcheinandergeworfen.
Temperatur = kinetische Energie der Moleküle
Wärme = die Energie die abgegeben wird
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1299251) Verfasst am: 02.06.2009, 13:36 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | Temperatur = kinetische Energie der Moleküle
Wärme = die Energie die abgegeben wird |
Nur als Test, ob ich es richtig verstanden habe:
Das heisst, dass die Wärme eines Systems von der Temperatur der Umgebung abhängt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1299253) Verfasst am: 02.06.2009, 13:40 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | Temperatur = kinetische Energie der Moleküle
Wärme = die Energie die abgegeben wird |
Nur als Test, ob ich es richtig verstanden habe:
Das heisst, dass die Wärme eines Systems von der Temperatur der Umgebung abhängt? |
Nein.
Wenn Wärme vom Körper A auf den Körper B übertragen wird, dann nimmt bei A die Temperatur ab und bei B zu.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1299256) Verfasst am: 02.06.2009, 13:48 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Edit2: Außerdem müsste dieses Wissen imo im Physikunterricht behandelt werden. |
nur das will ich mal schnell beantworten, nein, leider nicht.
meine klasse "streikt", sobald man sich in sowas reinwagt. leider macht dann keiner außer mir mehr mit, deswegen malen wir nur irgendwelchen schrott 
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1299262) Verfasst am: 02.06.2009, 13:57 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | Temperatur = kinetische Energie der Moleküle
Wärme = die Energie die abgegeben wird |
Nur als Test, ob ich es richtig verstanden habe:
Das heisst, dass die Wärme eines Systems von der Temperatur der Umgebung abhängt? |
Nein.
Wenn Wärme vom Körper A auf den Körper B übertragen wird, dann nimmt bei A die Temperatur ab und bei B zu. |
Hmm, ich meinte wohl Wärme eines Körpers: Ein Liter 20°C warmen Wassers gibt doch in meinem Wohnzimmer gar keine Wärme an die Umgebung ab. Wenn ich den Behälter in den Kühlschrank stelle schon. Ist es vielleicht schon falsch überhaupt von der Wärme eines Körpers zu sprechen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1299267) Verfasst am: 02.06.2009, 14:01 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | Temperatur = kinetische Energie der Moleküle
Wärme = die Energie die abgegeben wird |
Nur als Test, ob ich es richtig verstanden habe:
Das heisst, dass die Wärme eines Systems von der Temperatur der Umgebung abhängt? |
Nein.
Wenn Wärme vom Körper A auf den Körper B übertragen wird, dann nimmt bei A die Temperatur ab und bei B zu. |
Ist es vielleicht schon falsch überhaupt von der Wärme eines Körpers zu sprechen? |
Ja. Körper haben eine Temperatur, übertragen wird dann aber Wärme.
Das macht deshalb Sinn, weil es nach einer Wärmeübertragung nicht notwendigerweise zu einer Temperaturänderung kommen muss, wenn sich Volumen und Druck entsprechend ändern.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1299279) Verfasst am: 02.06.2009, 14:13 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Ein Liter 20°C warmen Wassers gibt doch in meinem Wohnzimmer gar keine Wärme an die Umgebung ab. |
Das Wohnzimmer gibt aber Wärme an das Wasser ab, wenn Du bei diesem Ausdruck bleiben möchtest.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1299296) Verfasst am: 02.06.2009, 14:34 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Edit2: Außerdem müsste dieses Wissen imo im Physikunterricht behandelt werden. |
nur das will ich mal schnell beantworten, nein, leider nicht.
meine klasse "streikt", sobald man sich in sowas reinwagt. leider macht dann keiner außer mir mehr mit, deswegen malen wir nur irgendwelchen schrott |
Wie geht denn sowas? Ich dachte immer, es gibt zumindest sowas wie einen groben Lehrplan (wenigstens fürs Bundesland), an den sich alle halten müssen. 
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1299331) Verfasst am: 02.06.2009, 15:18 Titel: |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Edit2: Außerdem müsste dieses Wissen imo im Physikunterricht behandelt werden. |
nur das will ich mal schnell beantworten, nein, leider nicht.
meine klasse "streikt", sobald man sich in sowas reinwagt. leider macht dann keiner außer mir mehr mit, deswegen malen wir nur irgendwelchen schrott |
Wie geht denn sowas? Ich dachte immer, es gibt zumindest sowas wie einen groben Lehrplan (wenigstens fürs Bundesland), an den sich alle halten müssen. |
Hmmm....Sonderschule?
|
|
| Nach oben |
|
|
sponor
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008
Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
| (#1299341) Verfasst am: 02.06.2009, 15:31 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | Temperatur = kinetische Energie der Moleküle
Wärme = die Energie die abgegeben wird |
Nur als Test, ob ich es richtig verstanden habe:
Das heisst, dass die Wärme eines Systems von der Temperatur der Umgebung abhängt? |
Ich würde geringfügig anders definieren (für den Gebrauch hier, nicht allumfassend korrekt):
- Temperatur: (extensive) Zustandsgröße, die ein statistisches Maß für die ungeordnete Bewegung der Teilchen eines Systems darstellt.
- Wärme: Energiemenge dieser ungeordneten Bewegung
Ansonsten siehe auch Thermodynamik.
@Namronia: Deine Fragen zu Wäremeaustausch usw. sind teils schon eher Mittelstufenphysik, non? Das macht Ihr nicht, weil ein paar von Euch keinen Bock haben?? *grusel* / *mitleid*
_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1299347) Verfasst am: 02.06.2009, 15:37 Titel: |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Edit2: Außerdem müsste dieses Wissen imo im Physikunterricht behandelt werden. |
nur das will ich mal schnell beantworten, nein, leider nicht.
meine klasse "streikt", sobald man sich in sowas reinwagt. leider macht dann keiner außer mir mehr mit, deswegen malen wir nur irgendwelchen schrott |
Wie geht denn sowas? Ich dachte immer, es gibt zumindest sowas wie einen groben Lehrplan (wenigstens fürs Bundesland), an den sich alle halten müssen. |
was soll sie machen, wenn sich die meisten einfach weigern?
| Zitat: |
Hmmm....Sonderschule? |
nein, realschule.
| Zitat: |
@Namronia: Deine Fragen zu Wäremeaustausch usw. sind teils schon eher Mittelstufenphysik, non? Das macht Ihr nicht, weil ein paar von Euch keinen Bock haben?? *grusel* / *mitleid* |
ist leider einfach so, ich kann das auch nicht ändern 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
