Was ist Kommunismus?

[Hornochse]

[Hornochse]

[Skeptiker]

[Reza]

[Yogosh]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[Hornochse]

[Hornochse]

[Yogosh]

[Skeptiker]

[Fuxing]

Sorry wenn ich mal eine Zwischenfrage stelle:

Welche Kernaussagen des Kommunismus sind denn heute noch gültig und tragfähig?

Aus Euren bisherigen Aussagen kann ich da wenig Verwertbares herauslesen.
Das geht nach meinem Verständnis eher in die Richtung "Metaphysik".

Und wie wollt Ihr das dann dem heutigen Proletariat erklären, wenn ich es schon nicht verstehe?

[Yogosh]

[Hornochse]

[Skeptiker]

[AgentProvocateur]

[Tarvoc]

[Yogosh]

[Reza]

[Tarvoc]

[Yogosh]

[Reza]

[Yogosh]

[Hornochse]

Yogosh: Ich für meinen Teil (wobei ich mich nicht als Marxist bezeichne) hatte schon ansatzweise auf diese Frage geantwortet.
Sobald jemand behauptet, diese oder jene Theorie sei "die Wahrheit" und nichts anderes könne daneben gelten, verlässt er den Boden der Wissenschaft und wird zum Metaphysiker und Dogmatiker.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Pschibi]

Theorien können immer nur in einem begrenzten Anwendungsbereich als Annäherungen gelten, zumindest meine ich, diese Aussage auf Basis der Erfahrungen der Wissenschaftsgeschichte und einer transzendentalen Grundmetaphysik treffen zu können. Das ist auch durchaus bei der Physik so. Sobald sie auf die Natur angewendet wird, ist sie eben nicht mehr exakt. Das sind nur Theoriengebäude in sich, aber nicht in ihrer Anwendungen. Man schaue sich beispielsweise die Arbeit eines Meterologen oder eines Ingeneurs an. Er wird immer bestimmte Systeme und Kräfte vernachlässigen. Man kann das sicherlich auf die Wirtschaftswissenschaften und die marxistische Theorie übertragen. Das Problem ist halt nur, dass physikalische Theorien auf Basis möglicher Messergebnisse in einem intersubjektiven Geltungsrahmen falszifizierbar sind. Das ist bei der marxistischen Theorie nicht notwendig der Fall. Das heißt nicht, dass wir die marxistische Theorie -oder tiefenpyschologische Schule - nicht als wissenschaftliche Theorie akzeptieren können, denn wenn wir die uns in einem Gebiet des kulturellen, des Menschlichens, was, nach einer Metatheorie kontingent ist, auf Notwendigkeit verlassen, so wird die blinde Anwendung einer Theorie möglicherweise zu einer self-fullfilling-prophecy. Allerdings ist eine gewisse Skepsis angebracht, denn die Gefahr der self-fullfilling-prophecy besteht um so mehr in sofern, dass die Theorie - insbesondere, wenn sie schwierig auf eine empirische Basis zu stellen ist - bestimmt, was wir überhaupt beobachten können. Wir sollten darauf achten, uns immer auch an die Empirie anzunähern und unsere holistischen Systeme offenhalten.

Der Marxismus als newtonsche Theorie. Das gefällt als Metapher. Ich fürchte jedoch, die meisten Marxisten denken nicht an Einstein. Von der kritischen Theorie halte ich dagegen beispielsweise viel.
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[Yogosh]

@Hornochse: Hab ich gesehen. Ich hatte ja auch schon gesagt, dass ich vor Dir keine Angst mehr habe. Bei Skeptiker und Reza bin ich mir da noch nicht so sicher.

[Tarvoc]

[Reza]

[Reza]

[Yogosh]