Europawahl 2009

[vrolijke]

[Telliamed]

Die seit 2004 anhaltend niedrige Wahlbeteiligung von 43 Prozent wird erklärt mit dem geringen Interesse für Europa generell, der Undurchschaubarkeit der Entscheidungsfindung in Brüssel und Straßburg und der mangelnden politischen Polarisierung - nach außen hin wird nicht deutlich, worin die Unterschiede der politischen Positionen bestehen sollen. Dazu noch das (nach Ansicht der Sommerliebhaber) schlechte Wetter, aber auch gutes Wetter hätte dann wiederum für eine geringe Beteiligung herhalten müssen.


Abgezogen diejenigen, die sich wirklich für Europa interessieren, werden also Bewertungen für die Innenpolitik abgegeben. In Krisenzeiten wählt eine Stammkundschaft konservativ. Für die, die diesmal nicht die CDU unterstützten, mag Merkels Partei zu verwaschen und zu wenig konservativ sein.
Wer sieht die Sozialdemokratie noch als "links" an? Die Architekten der Agenda 2010, Steinmeier und Müntefering, die schon 2004 dafür abgestraft worden waren, wissen nicht, wie sie sich angesichts des Umstandes als "sozial" ausgeben können, dass die Krise voll auf die Ärmsten durchschlägt. Wechselwähler kann die SPD nicht binden.


Wer glaubt, "links" wählen zu müssen, wählt mittlerweile tatsächlich lieber die Linke. Grüne und FDP leben von den traditionell mit ihnen verbundenen Themen. Die "Wirtschaftskompetenz" der FDP wird von denen anerkannt, die etwas zu verlieren haben; wer nichts zu versteuern hat, ist mit der Losung "Steuersenkungen" nicht zu erreichen. Vielleicht profitiert auch die FDP von der Vorstellung, dass sie gegen den von CDU und SPD forcierten "Überwachungs- und Schnüffelstaat" sei.

[esme]

[Zumsel]

Bin ich eigentlich der einzige dem diese maßlos übertriebene und zur Schau getragene Fröhlichkeit des G. Westerwelle auf die Eier geht? Der strahlt und lacht ja bei praktisch jedem öffentlichen Auftritt als hätte seine Partei gerade die absolute Mehrheit gewonnen.

[jagy]

Hier gibt es interessante Analysen:

http://www.zeit.de/themen/international/eu/wahlergebnisse

Die CDU wird zB überwiegend von über 60-jährigen mit Hauptschulabschluss gewählt. (Wobei freilich zu der Zeit, als die über 60-jährigen noch zur Hauptschule gegangen sind, dies was ganz anderes heißt als heute).
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[AntagonisT]

bin ich auch grade drübergestolpert:





_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[narziss]

Na toll, nichtmal richtig dumm sein können die Grünen.

[Surata]

[Evilbert]

[Asz]

hier noch eine Nachlese aus meinem Wahllokal in Marzahn-Hellersdorf (Berlin)
Wahlbeteiligung: 17,36 %

Ungültig 3
CDU 27
Grüne 28
SPD 12
LINKe 60
FDP 6
Piraten 1
Freie Wähler 3
Rentner 1
Familie 3
RRP 3
PBC (!) 2
Rep 3
Tierschutz 5
Volksabstimmung 1
DVU 3
Die Frauen 1
Newropean 1

Stundendurchschnitt von 8 bis 18 Uhr: ca. 16 Wähler

Größter Wähleranteil altersmäßig zwischen Geburtsjahr 50 und 59 gefolgt von GJn 60 - 69
und 30 - 40

Der Rest gleichmäßig verteilt

Altersdurchschnitt des Wahlvorstandes geschätzte 40 Jahre

_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[nocquae]

[Eifellady]

Bei uns im Ort lag die Wahlbeteiligung bei 38,8 % ohne Briefwähler - mit den Briefwählern bei 42,1 %.

Stimmen:
CDU 50
SPD 9
FDP 16
Grüne 6
Linke 2
AUF 1
FW 2
Tierschutzpartei 2

Über die Altersverteilung habe ich mir jetzt keine Notizen gemacht. Das Alter des Wahlvorstandes lag im Durchschnitt bei ca. 40 Jahren.
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen

[Zoff]

[Hornochse]

Und erstaunlicher Weise nur je 3 für Reps und DVU - - das riecht nach Wahlfälschung.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Critic]

Ich habe noch nicht mitbekommen, daß Roland Pofalla (CDU-Generalsekretär) mal ein Statement abgegeben hätte, das keinen sachlichen Fehler enthält. Er sprach etwa davon, daß es mit dem Wahlergebnis einen klaren "Regierungs"auftrag für schwarz-gelb gebe, oder es wurde auch von einer "Tendenz" gesprochen, die auf ein Wahlergebnis zum Bundestag hindeute. Da habe ich mir gedacht: Eine Partei, die in einzelnen Ländern (darunter als CSU auch kräftig in Bayern) bis zu 10% verloren hat, kann sich wohl nur mit Zähneknirschen als "Wahlsieger" sehen. Und andererseits: Bei der nächsten BTW 28 Prozent für CDU/CSU, das hätte etwas (analog zur Europawahl, minus sechs Prozent zur letzten Wahl)...

Bezeichnend auch: SPD verliert von ihrem niedrigen Niveau nur noch minimal, also sagt Münte: "Wir machen so weiter wie bisher, und es wird bestimmt mehr werden." Klar: Die Leute verstehen die SPD ja nur nicht richtig, das ist wohl auch eine Standardbegründung, wenn es schiefgeht. Es kann ja nicht mehr viel weiter runter gehen...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[beachbernie]

[beachbernie]

[Zumsel]

[Shadaik]

[Asz]

[Asz]

[Shadaik]

CDU-Stimmen in "meinem" Wahlbüro: 666
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Rasmuss Kroemker]

In Hamburg hat die hiesige Rathauskoalition eine Klatsche einstecken müssen!
Zweistellige Verluste für CDU und die GAL.
Jetzt werden Verantwortliche gesucht und Schuld soll die Schulreform in Hamburg sein.
Die stößt vielen Unionsanhängern sauer auf und viele GAL Wähler kommen mit der Union nicht klar.
Schade eigentlich, ich konnte dieser Koalition wirklich etwas abgewinnen und fand sie sehr vernünftig!
Jetzt soll auf einem Sonderparteitag der Union die Reform "entschärft" werden um Unionsanhänger zu "besänftigen".
Das heißt für mich, diese Reform zu wischiwaschisieren und sie für die CDU, die ja in Mehrheit für das dreigliedrige Schulsystem steht zu liberalisieren.
Wenn das wirklich so kommt, gibt es für die GAL in Hamburg nur den Weg die Koalition zu beenden, alles Andere wäre unglaubwürdig.

[tridi]

[Nordseekrabbe]