Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1308750) Verfasst am: 17.06.2009, 21:29 Titel: |
|
|
Ich denke, man kann Kivals Aussage trauen, weil es für einen Inq Selbstmord wäre, sich als Agnostiker zu outen. Allerdings, da es so gefährlich ist, könnte es auch ein Versuch des Mystikers sein, sich so den Inqs zu prästentieren.
Aber ich kann das nicht wirklich einschätzen. Jedenfalls ist Kival erstmal von meinem Radar runter.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1308756) Verfasst am: 17.06.2009, 21:34 Titel: |
|
|
Und wen würdest du so vorschlagen?
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1308759) Verfasst am: 17.06.2009, 21:38 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Und wen würdest du so vorschlagen? |
Keine Ahnung.
Ich denke aber, es macht kaum einen Unterschied, weil wir ja vom Stimmverhalten nix rauslesen können (auch nicht vom Mystiker, wenn wir erfahren wer er ist, weil auch der erst beide Inqs finden muss, bis er sie kennt).
Entweder wir erwischen nen Inq oder nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1308760) Verfasst am: 17.06.2009, 21:41 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: | Und wen würdest du so vorschlagen? |
Keine Ahnung.
Ich denke aber, es macht kaum einen Unterschied, weil wir ja vom Stimmverhalten nix rauslesen können (auch nicht vom Mystiker, wenn wir erfahren wer er ist, weil auch der erst beide Inqs finden muss, bis er sie kennt).
Entweder wir erwischen nen Inq oder nicht. |
Und worauf genau wartest du? Warum stimmst du nicht einfach?
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1308767) Verfasst am: 17.06.2009, 21:47 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: | Und wen würdest du so vorschlagen? |
Keine Ahnung.
Ich denke aber, es macht kaum einen Unterschied, weil wir ja vom Stimmverhalten nix rauslesen können (auch nicht vom Mystiker, wenn wir erfahren wer er ist, weil auch der erst beide Inqs finden muss, bis er sie kennt).
Entweder wir erwischen nen Inq oder nicht. |
Und worauf genau wartest du? Warum stimmst du nicht einfach? |
Weil ich vorhab für dich zu stimmen, und da du schon einige Stimmen hast... ich will nicht den Tag zu schnell zumachen, wenn noch Diskussionsbedarf besteht. (Auch wenn ich glaub noch eine Stimme fehlt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1308774) Verfasst am: 17.06.2009, 21:52 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | Jo ich werd noch stimmen, entweder für Kival oder Mo. Weiß noch nicht. |
Ich fürchte, beides wäre keine gute Idee. |
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1308777) Verfasst am: 17.06.2009, 21:54 Titel: |
|
|
Stimme zurück: Mo
Ist das jetzt als Outing zu verstehen?
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1308787) Verfasst am: 17.06.2009, 22:01 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: |
Ist das jetzt als Outing zu verstehen? |
Ich hoffte ja, es vermeiden zu können, aber das ist jetzt ja wohl nicht mehr drin.
Jetzt hoffe ich, dass Kivals Outing echt war und dass wir mehr als zwei Agnostiker haben, denn einen verlieren wir in der Nacht bestimmt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1308788) Verfasst am: 17.06.2009, 22:02 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: |
Ist das jetzt als Outing zu verstehen? |
Ich hoffte ja, es vermeiden zu können, aber das ist jetzt ja wohl nicht mehr drin.
Jetzt hoffe ich, dass Kivals Outing echt war und dass wir mehr als zwei Agnostiker haben, denn einen verlieren wir in der Nacht bestimmt. |
Mist. Jetzt kann sich auch ein Inq als Agnostiker ausgeben und behaupten, die Inqs hätten die anderen Agnostiker zuerst gekillt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1308794) Verfasst am: 17.06.2009, 22:09 Titel: |
|
|
Stimme zurück: Mo.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1308795) Verfasst am: 17.06.2009, 22:09 Titel: |
|
|
Wenn jetzt das nächste potentielle Lynchopfer auch behauptet Agnostiker zu sein, dann lynch ich es trotzdem.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1308796) Verfasst am: 17.06.2009, 22:11 Titel: |
|
|
Also ich habe wieder random.org besucht:
Stimme: Alphatierchen
Wenn wer einen besseren Vorschlag hat als random.org, lass ich mich gerne überzeugen.
Ich halte es zwar nicht für extrem wahrscheinlich, dass wir ausgerechnet unsere Agnostiker mit dem Lynch bedroht haben, aber es ist erstens möglich und zweitens auf jeden Fall sehr wahrscheinlich, dass zumindest ein echter Agnostiker dabei ist, da ein Nicht-Mystiker-Inq sich wohl kaum als Agnostiker outen würde.
Vielleicht könnten sich jetzt besonders Kival und Mo zum Scanplan äußern?
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1308798) Verfasst am: 17.06.2009, 22:17 Titel: |
|
|
Zufallsgenerator anwerf: 2
Stimme: Surata
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1308800) Verfasst am: 17.06.2009, 22:19 Titel: |
|
|
Ich muss erstmal den Scanplan verstehen (und währendessen Kontraktionseigenschaften nachzuweisen erhöht das Verständnis des Scanplans nicht. )
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1308801) Verfasst am: 17.06.2009, 22:20 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Vielleicht könnten sich jetzt besonders Kival und Mo zum Scanplan äußern? |
Inwiefern? Was willst du wissen?
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1308805) Verfasst am: 17.06.2009, 22:27 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: | Vielleicht könnten sich jetzt besonders Kival und Mo zum Scanplan äußern? |
Inwiefern? Was willst du wissen? |
Naja, wenn bereits die geouteten Agnostiker dagegen sind, dann braucht er nicht weiter diskutiert werden. Ich glaube nicht, dass es was bringt, aber es muss trotzdem geklärt werden.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1308818) Verfasst am: 17.06.2009, 22:36 Titel: |
|
|
Ging Nani mit ihrem Scanplan nicht von ungeouteten Agnostikern aus? Und ist er durch unsere Outings nicht ohnehin hinfällig?
Ich meine, wenn Kival und ich uns jetzt das gleiche Scanziel vornehmen, dann wird vermutlich dieses verbrannt. Es sei denn, wir würden uns zufällig auf den Großinqu. verständigen.
Prinzipiell hätte ich nix dagegen einen Scanauftrag anzunehmen, nur bringts wohl auch nix, weil im Zweifelsfall entweder ich oder das genannte Scanziel die Nacht nicht überlebt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1308819) Verfasst am: 17.06.2009, 22:37 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | Ich versuch's noch einmal:
Die Frage ist, wieviele Agnostiker sind wahrscheinlich.
Ich meine bei einem Spieler (nicht Kival) zwischen den Zeilen gelesen zu haben,
dass er ebenfalls Agnostiker ist. |
Wenn dem so ist, und ich wüsste nicht wen du damit meinst, dann war es nicht besonders klug von dir die Inq darauf aufmerksam zu machen. |
Das hat die betreffende Spielerin bereits selbst erledigt.
Ich kehre zu meiner
Stimme: Wraith
zurück.
Er scheint wenigstens kein Agnostiker zu sein
und vielleicht ist er sogar Inquisitor.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1308820) Verfasst am: 17.06.2009, 22:38 Titel: |
|
|
Stimme: Surata
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1308822) Verfasst am: 17.06.2009, 22:39 Titel: |
|
|
Ich schließe mich Nanis Beurteilung an, und Wraith macht es mir auch leicht.
Stimme: Wraith
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1308828) Verfasst am: 17.06.2009, 22:43 Titel: |
|
|
Auch ich weiß nicht mehr wirklich, was ich von Wraith so halten solll
Irgendwie misstraue ich ihm.
Stimme: Wraith
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1308831) Verfasst am: 17.06.2009, 22:47 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | Ging Nani mit ihrem Scanplan nicht von ungeouteten Agnostikern aus? Und ist er durch unsere Outings nicht ohnehin hinfällig? |
Ja, sehe ich auch so.
Nur der Punkt, dass der Mystiker kein beliebiges Scanziel angeben kann,
steht damit noch im Raum, falls sich weitere Spieler als Agnostiker outen wollen.
Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich meine, wenn Kival und ich uns jetzt das gleiche Scanziel vornehmen, dann wird vermutlich dieses verbrannt. Es sei denn, wir würden uns zufällig auf den Großinqu. verständigen.
Prinzipiell hätte ich nix dagegen einen Scanauftrag anzunehmen, nur bringts wohl auch nix, weil im Zweifelsfall entweder ich oder das genannte Scanziel die Nacht nicht überlebt. |
Ja, da ihr wahrscheinlich nicht beide Mystiker seid und damit mindestens einer echter Agnostiker ist,
wäre es sogar besser, wenn ihr euer Scanziel nicht bekannt gebt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1308839) Verfasst am: 17.06.2009, 22:53 Titel: |
|
|
Ich bleibe bei meiner Zufallsstimme. Bisher sehe ich auch noch keinen guten Grund, vorher mein Scanziel bekannt zu geben. Mos Bedenken leuchten mir erstmal ein (sie könnte also tatsächlich auch Agnostiker sein).
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1308841) Verfasst am: 17.06.2009, 22:56 Titel: |
|
|
Ich habe keine Zeit, den Überblick vollständig zu pflegen, will aber wenigstens den aktuellen Stand festhalten:
Tag 1 - Zwischenstand
Wraith: 3 (Nani, Surata, Spartacus Leto)
Alphatierchen: 1 (esme)
Kival: 1 (Alphatierchen)
Mo.: 1 (Kival)
Surata: 1 (Wraith)
Noch nicht gestimmt haben 2:
Bravopunk, Mo.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1308842) Verfasst am: 17.06.2009, 22:56 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Ich bleibe bei meiner Zufallsstimme. Bisher sehe ich auch noch keinen guten Grund, vorher mein Scanziel bekannt zu geben. Mos Bedenken leuchten mir erstmal ein (sie könnte also tatsächlich auch Agnostiker sein). |
Oh, war das Mo? Dachte, das wäre Surate gewesen... dann mach ichs halt so:
Stimme: Surata.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1308845) Verfasst am: 17.06.2009, 23:01 Titel: |
|
|
Bei den vielen Stimmwechseln verliert man wirklich leicht den Überblick...
Also gleich die nächste Aktualisierung:
Tag 1 - Zwischenstand
Wraith: 3 (Nani, Surata, Spartacus Leto)
Surata: 2 (Wraith, Kival)
Alphatierchen: 1 (esme)
Kival: 1 (Alphatierchen)
Noch nicht gestimmt haben 2:
Bravopunk, Mo.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1308849) Verfasst am: 17.06.2009, 23:03 Titel: |
|
|
Ich gleiche mal aus.
Stimme: Surata
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1308895) Verfasst am: 17.06.2009, 23:44 Titel: |
|
|
Ich habe zwar keine konkrete Begründung, wäre aber wohl geneigt, dass ich meine Stimme ändere und für Wraith stimme.
Hat hauptsächlich den Grund, dass ich Surata bislang für weniger verdächtig halte als Wraith und mir demnach Wraith als Lynchopfer lieber wäre.
Und die Stimme gegen Kival war ja eh nur durch random.org bestimmt.
Damit aber kein Inq einfach dicht macht, lasse ich die Stimme erst noch bei Kival.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1308898) Verfasst am: 17.06.2009, 23:46 Titel: |
|
|
Das Witzige (oder Tragische) an der jetzigen Situation ist, dass selbst wenn Wraith und/oder ich auch noch Agnostiker wären, ein Outing wohl kaum mehr geglaubt würde.
Mei...
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1308900) Verfasst am: 17.06.2009, 23:47 Titel: |
|
|
Grad mal eine Regelfrage an Aesa.
Was passiert wenn nach Ablauf der Deadline, zwei Spieler gleich viele Stimmen haben?
Werden dann beide gelyncht?
|
|
Nach oben |
|
 |
|