| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
 (#132250) Verfasst am: 31.05.2004, 13:47 Titel: |
 |
|
Was ist CI?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#132254) Verfasst am: 31.05.2004, 13:57 Titel: |
|
|
Die Kopenhagener Interpretation.
Der Gedanke, dass es nicht mehrere Parallelwelten gibt sondern nur eine.
Der Zufall bleibt ein Zufall und entzieht sich der Erklärung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#132261) Verfasst am: 31.05.2004, 14:54 Titel: |
|
|
Finde ich langweilig und unästhetisch. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Marvin
deterministischer deprimierter Automat
Anmeldungsdatum: 17.04.2004
Beiträge: 234
|
| (#132273) Verfasst am: 31.05.2004, 15:28 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Simpel gesagt dabei geht man davon aus das sich die "Welt" für jeden möglichen Quantenzustand spaltet und immer weiter spaltet in Paralleluniversen die nur geringfügig von einander abweichen. |
Ich hab' das an anderer Stelle schon Lars gefragt (ich hoffe, ich wirke nicht allzu penetrant), aber kann dies nicht nur unter der Vorraussetzung funktionieren, daß "für jeden möglichen Quantenzustand" eine endliche Menge diskreter Möglichkeiten darstellt?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#132334) Verfasst am: 31.05.2004, 18:01 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Macht eine Ehtik angesichts der MWI überhaupt noch sinn? Egal was wir tun, die Geschicke der Menschen in den anderen Welten können wir eh nicht beeinflussen. |
Eine multiversale Ethik würde natürlich nur in bezug auf die Interaktionen der Paralleluniversen Sinn machen, also in bezug auf die Zeit, wo die Universen jeweils noch Überlagerungen darstellen. Jemand könnte auf die Idee kommen, die Herstellung bestimmter Universen fördern zu wollen ...
gruß/step |
Aber auch wenn man neue Welten herstellen könnte, dann gäbt es auch immer eine Welt in der man die Herstellung unterlässt oder eine in der sadistische Menschen neue Horroszenarien entwerfen. Und ahc wenns möglich wäre Welten mit Leid zu eliminieren, dann wäre es Mord an den darin enthaltenen Menschen und es gäb wieder die Möglichkeit dass man es nicht tut.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#132490) Verfasst am: 31.05.2004, 23:06 Titel: |
|
|
| Marvin hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Simpel gesagt dabei geht man davon aus das sich die "Welt" für jeden möglichen Quantenzustand spaltet und immer weiter spaltet in Paralleluniversen die nur geringfügig von einander abweichen. |
Ich hab' das an anderer Stelle schon Lars gefragt (ich hoffe, ich wirke nicht allzu penetrant), aber kann dies nicht nur unter der Vorraussetzung funktionieren, daß "für jeden möglichen Quantenzustand" eine endliche Menge diskreter Möglichkeiten darstellt? |
Naja, also diskret sind sie ja per definitionem. Und über die Endlichkeit sagt die Quantentheorie nichts aus (solange man mal kosmologische Aspekte offenläßt)
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#132491) Verfasst am: 31.05.2004, 23:07 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Macht eine Ehtik angesichts der MWI überhaupt noch sinn? Egal was wir tun, die Geschicke der Menschen in den anderen Welten können wir eh nicht beeinflussen. |
Eine multiversale Ethik würde natürlich nur in bezug auf die Interaktionen der Paralleluniversen Sinn machen, also in bezug auf die Zeit, wo die Universen jeweils noch Überlagerungen darstellen. Jemand könnte auf die Idee kommen, die Herstellung bestimmter Universen fördern zu wollen ...
gruß/step |
Aber auch wenn man neue Welten herstellen könnte, dann gäbt es auch immer eine Welt in der man die Herstellung unterlässt oder eine in der sadistische Menschen neue Horroszenarien entwerfen. Und ahc wenns möglich wäre Welten mit Leid zu eliminieren, dann wäre es Mord an den darin enthaltenen Menschen und es gäb wieder die Möglichkeit dass man es nicht tut. |
Hat ja keiner behauptet, daß es keine moralischen Dilemmas gäbe.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#132497) Verfasst am: 31.05.2004, 23:11 Titel: |
|
|
Naja irgendwie ist alles scheißegal. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Marvin
deterministischer deprimierter Automat
Anmeldungsdatum: 17.04.2004
Beiträge: 234
|
| (#132513) Verfasst am: 31.05.2004, 23:54 Titel: |
|
|
Hallo step,
| step hat folgendes geschrieben: | | Marvin hat folgendes geschrieben: | | ...aber kann dies nicht nur unter der Vorraussetzung funktionieren, daß "für jeden möglichen Quantenzustand" eine endliche Menge diskreter Möglichkeiten darstellt? |
Naja, also diskret sind sie ja per definitionem. |
Ups! "Quant", ja natürlich... 
| step hat folgendes geschrieben: | | Und über die Endlichkeit sagt die Quantentheorie nichts aus (solange man mal kosmologische Aspekte offenläßt) |
Wenn schon darüber nicht, trifft sie Aussagen über sowas wie Überabzählbarkeit?
Und wie sieht es bei der Vielweltentheorie mit dieser Frage aus?
Gruß Marvin
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#133384) Verfasst am: 02.06.2004, 17:23 Titel: |
|
|
Noch ne Sache die im "ich-los" Thread enstanden ist:
Das anthropische Prinzip geht nur vom Bewusstsein aus, sagt aber nicths über dessen Eigenscaften aus. Vielleicht explodiert die Bombe und zerfetzt Arme und Beine des Rentners. Vielleicht hat er nen Gehirnschaden, dass sein Bewusstsein nur noch Schmerzen empfindet und sonst nichts. Und mit 2 Personen in so eine Kapsel zu gehen würde auch nichts bringen. Denn nur die eien Person ist unsterblich.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
