ALLE Menschen glauben an Gott ...

[Zynix]

... so zumindest denken anscheinend die meisten, wenn nicht gar alle Theisten.

Ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht, dass gläubige Menschen ihren Glauben offensichtlich nur leben können, indem sie postulieren, dass ALLE Menschen an Gott glauben.

Atheisten sind Menschen, die wissen, dass es Gott gibt, dieses Wissen aber verdrängen, um frei von jeder Verantwortung leben zu können. Wer Gott wider besseren Wissens aus seinem Leben verdrängt, kann kein guter Mensch sein, hat keinen Grund menschlich zu handeln. Immer wieder müssen Atheisten sich ihrem Glauben widersetzen, um Gott aus ihrem Leben zu verbannen, ähnlich wie die Gläubigen ihren Glauben immer wieder bestätigen müssen.

So, oder so ähnlich muss es in den Köpfen dieser Gläubigen vorgehen. Dass ein Mensch einfach nicht an Gott glaubt, auch nicht tief in seinem Inneren, können und wollen sich diese Menschen nicht vorstellen, darf nicht sein. Sie müssen Erklärungen finden, die Unglauben mit "geistig krank sein" verbinden.

Glaube ist normal, Unglaube ist krank und unnormal - so einfach ist das

Bilde ich mir das nur ein, oder hat sonst noch jemand diese Erfahrung gemacht?
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."

LG
Zynix

[Poldi]

[Mr Schnuffi]

Bin mir nicht sicher, aber ist das nicht zu erwarten?

Ein Mensch, der an Gott glaubt, glaubt ja nicht nur an die Existenz eines Gottes, sondern auch dass dieser Gott bedeutsam für sein Leben ist. Beziehungsweise er glaubt nicht an die Existenz eines Gottes, dies wird vorraus gesetzt.
Daher müssen Ungläubige die Existenz eines Gottes leugnen, die Motivation für die Leugnung sehen Gläubige dann darin, dass Ungläubige

- keine Verantwortung für die Taten übernehmen wollen
- dem Hedonismus fröhnen
- egoistisch sind
- etc
_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt

"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin

[DeHerg]

[Svea]

[sehr gut]

Zuerstmal musst du klären was so ein "Gott" überhaupt ist.
Selbst in der Bibel nennt einer der Stammväter -Jakob- einen [geschnitzten,...] Gegenstand einen Gott("schafft die fremden Götter weg"). Und selbst Jahwe nennt den Bruder von Mose einen Gott.

Wenn ein Gott [etwas,jemand,..] ist der etwas offenbaren kann, der Macht über etwas hat, was als Quelle von Leben genutzt werden kann usw usw, dann kann vieles "Gott" sein bzw von Menschen als solches genutzt werden(auch wenn sie dies nicht als Gott bezeichnen).

Und viele Dinge die früher von einem "Gott" erwartet wurden wird heutzutage von anderen Dingen erfüllt (z.B. Versicherungen,tech.Geräte), ist diese Erwartungshaltung(>Glaube) etwas neutrales...?

[Konrad]

[Rudolf]

Es stimmt auch, jeder glaubt an Gott.
Aber auch jeder an einen anderen.

[Tarvoc]

Alle Menschen glauben an ERIS, sie wissen es nur nicht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Taurhin]

Heil Eris,
Alles Heil Discordia

für viele theisten ist es doch schon ein Angriff auf ihren glauben wenn jemand nicht daran glaubt.

[Marcellinus]

[ballancer]

[ballancer]

[alex6]

[fwo]

[Einsiedler]

[Yogosh]

Ich will auch mal leicht widersprechen. Ich glaube, es ist leicht möglich, dass in solchen Fällen eigentlich eine etwas andere Haltung zugrunde liegt, die aber nicht wirklich ausformuliert wird oder von der betreffenden Person selbst mit der oben skizzierten Rationalisierung verwechselt wird.

Einem Theisten bedeutet der Glaube ja mehr als Lehrsätze oder philosophisch-metaphysische Prinzipien. Er ist Sinn- und Identitätsstiftend. Ein theologischer Überbau bzw. die Rationalisierung setzt darauf lediglich auf*.

Ich glaube, dass es machen Theisten schwer fällt, zwischen der Ablehnung des Überbaus und dem Verlust der damit gedeckten Grundüberzeugungen zu unterscheiden. Das dürfte die naive Grundlage der These sein, dass Atheisten keine Moral haben und dass ihr Leben sinnlos und leer ist.

Der eigentlich entscheidene Unterschied (praktisch und alltagspsychologisch, nicht theoretisch-akademisch) zwischen Atheisten und Theisten oder Gläubigen und Ungläubigen sind ja nicht die paar Negationszeichen vor bestimmten Sätzen, sondern die Tatsache, dass die paar negierten Sätze für uns eben nicht die gleiche Bedeutung für unser Leben haben. Bedeutung hier im weiten Sinn der Relevanz für Sinn- und Identitätsstiftung. Das fällt einem insb. bei den Atheisten auf, die sich eben doch über ihren Unglauben definieren und über nichts anderes reden können. Die sind ja ziemlich unerträglich. Das war aber eher ein 18./19. Jahrhundert Phänomen.

In diesem Sinn bedeutet das oben erwähnte Jeder glaubt doch an Gott praktisch (oder ins atheistische übersetzt) etwas ganz anderes. Das denke ich mir auch bei den seltsameneren Blumensätzen wie Gott ist Liebe etc. immer.

*Ich will hier ausdrücklich nicht Theisten pathologisieren. So ungefähr funktioniert das imho bei allen Grundüberzeugungen. Wenn der Versuch des Überbau bauens dann allerdings zu sehr schiefgeht, können auch die diffusen Grundüberzeugungen revidiert werden.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[fräulein rottenmeier]

[Konrad]

[Tarvoc]

[DeHerg]

[Tarvoc]

Aso.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[pyrrhon]

[Tarvoc]

Also, wenn es ernst gemeint war, würde mich interessieren, wie man darauf kommt... weil ich das für absurd halte. In beide "Richtungen".
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Kramer]

[fräulein rottenmeier]

[Tarvoc]

[DeHerg]

[fwo]

[Alchemist]