"Gewalt ist keine Lösung"

[Namronia]

ich stellte die frage bereits einmal, aber ich habe es immernoch nicht verstanden.

wieso sollte gewalt im alltag keine lösung sein? wieso sollte man gewalt überhaupt vollständig unterbinden?
ich sehe wieder nur meinen schulalltag, aber wenn sich dort 8 jährige prügeln, gehen sofort lehrer dazwischen und es gibt ewiglange diskussionen wie schlimm es ist, aber ich, auch einer derer, die sich früher oft geprügelt hat, habe von niemanden jemals einen richtig grund gehört, wieso es nicht ginge, außer eventuell "wir sind doch keine tiere", aber ich meine... ... wer sowas sagt...

also, weg von mir&meiner schule, wieso ist "gewalt keine lösung" bzw. wieso meint es die aktuelle gesellschaft so?

[Dissonanz]

[caballito]

[Evilbert]

Nein. Gewalt ist nur nicht eine suboptimale Lösung, sondern tatsächlich keine Lösung.

Sofern sie nämlich nicht zur vollständigen Vernichtung aller Gegner und ihrer Verbündeten und zudem ihrer kompletten Überlieferung führt (und das hat mW noch nie jemand geschafft), bedingt sie nämlich neue Konflikte oder legitimiert die mindestens.

Gewalt ist keine Lösung. Damit kann man Probleme verdrängen, aufschieben, sie durch andere Probleme ersetzen usw.


Aber nicht lösen.

[Dissonanz]

[phaeton]

Gewalt löst Probleme eben nicht, sondern verschärft sie zumeist oder beseitigt sie. In jedem Fall verursacht Gewalt gehörigen Schaden auf beiden Seiten. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis ist schlecht.

Allerdings ist die pauschale Ablehnung von Gewalt falsch, mAn. Gewalt kann durchaus dazu führen, dass Probleme gelöst werden, weil durch sie Aufmerksamkeit auf das Problem gelenkt wird. Oder es werden Verschärfungen von Problemen verhindert, wenn sich z.B. *nach dem, wie letztes Mal randaliert wurde, weil... erhöht wurde*, sich kein Politiker mehr traut, das Thema "Erhöhung von..." anzusprechen.

Edit: abzusprechen -> anzusprechen

[Evilbert]

[jagy]

Hängt natürlich alles davon ab, wie man Lösung definiert. Wenn man Lösung auch für die einzelne Person meint, könnte Gewalt tatsächlich für den einzelnen gewaltigsten Menschen oder die einzige gewaltigste Nation eine Lösung sein.

Meint damit aber die Mehrheit oder die Gesamtheit, ist Gewalt tatsächlich keine Lösung. Die Mehrheit wird nämlich nicht der einzige gewaltigste sein.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Evilbert]

[Evilbert]

[Kramer]

[Komodo]

Gewalt ist keine Lösung, weil für Alltagsprobleme die Faktoren, die eine Prügelei beeinflussen, irrelevant sind. Es spielt keine Rolle, wer eine Prügelei gewinnt, der Gewinner hat deswegen keinen besseren argumentativen Standpunkt als der Verlierer. Nur weil Uwe Boll boxen kann, macht das seine Filme nicht besser.

Zwischen Staaten sieht das anders aus, dort kann Gewalt ein notwendiger Faktor sein, damit andere Lösungsstrategien überhaupt eine Chance haben können, denn anders als menschliche Kontrahenten kann man Staaten nicht so ohne weiteres voneinander trennen.

[Mo.]

Und täglich grüßt das Murmeltier...
Deja-vu total....

[sehr gut]

Wenn ein Polizist mit Knarre auf einen Schulhof geht wird man das nicht als "Gewalt" bezeichnen, obwohl dieser Mensch sogar darin ausgebildet wurde in bestimmten Situationen mit diesem Ding rumzuballern, auch auf Menschen.

Der Polizist steht für Staats-Gewalt, auch eine Gewalt.

Man sollte deshalb trennen in "gute" Gewalt und "schlechte" Gewalt, da Gewalt erst mal nur Macht ist, und die kann für Gutes wie Schlechtes eingesetzt werden. Und ohne Macht bin ich Ohn-Machtig, was nichts gutes ist.

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[sehr gut]

[DeHerg]

[sehr gut]

[DeHerg]

[gopfertami]

Wenn man jemanden körperlich verletzen will, ist Gewalt durchaus eine Lösung. Aber das ist eine ganz andere Geschichte...

[Baldur]

Ob Gewalt eine Lösung sein kann, hängt mW vom Problem ab und davon, gegen welches Objekt sich die Gewalt richtet.

Gewalt kann zB geeignet sein, Meinung oder Forderungen durchzusetzen.
Sie ist aber nicht geeignet, Meinungen oder Einstellungen zu verändern.

[zelig]

Die Aussage "Gewalt ist keine Lösung" weist doch eigentlich nur auf den Umstand hin, daß Konflikte auf unerschiedliche Arten gelöst werden können. Dem Menschen traut man neben der Gewalt eben zu, zu verhandeln, zu begründen, Missverständnisse aufzuklären usw, und alle diese Mittel einzusetzen, bevor es was auf die Fresse gibt. Daher ist Gewalt keine Lösung, weil sie in der Regel die schlechteste aller Möglichkeiten darstellt, eine Sache auszuhandeln. In einer gewaltfreien Gesellschaft, die das Recht auf Gewaltausübung an den Staat deligiert hat, können wir eher darauf vertrauen, daß die oben genannten Begründungsverfahren einen hohen Stellenwert haben, während Gewalttätigkeit verpönt ist, als beispielsweise in Gesellschaften mit Sippenrecht, in der über Generationen hinweg über ein vermeintliches Unrecht Blut vergossen wird.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[L.E.N.]

gewalt ist kurzfristig und vorübergehend eine beeindruckend optimale lösung.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[caballito]