ich-los???

[Sanne]

Der Kampf der Christen gegen das Ich...

Wie sieht das in anderen Religionen/Weltanschauungen aus?

[step]

Mir fehlt die Fremdbestimmung, z.B. Naturgesetze, Determinismus ...

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[pyrrhon]

[Sanne]

[Sanne]

[Wygotsky]

In diesem Zusammenhang empfehle ich "Snow Crash" von Neil Stephenson.

[pyrrhon]

[Schmerzlos]

Wer selbst nicht streitet, mit dem kann niemand auf der Welt streiten.

Laotse (6. oder 4. - 3. Jh. v. Chr.), eigentlich Laozi,

[Nordseekrabbe]

Ich gehöre weder zu den Einen noch zu den anderen.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Sanne]

[step]

[pyrrhon]

[Nergal]

Eine Erzeugniss des Gehirnes bei entsprechendem Energieumsatz.

[shiningthrough]

Im Buddhismus geht es weder um Ego-Zerstörung noch um Ichlosigkeit.
Es geht um das richtige Verständnis für den Geist. Selbstverständlich gibt es sowas wie ein Ich. Dieses wird aber falsch wahrgenommen, als teileloses, beständiges und unabhängiges Ich - eben als sowas wie eine ewige Seele oder Atman.
Was wir als Ich wahrnehmen ist tatsächlich ein Strom von Impulsen, zusammengesetzt aus unterschiedlichen Gefühlen - darunter Störgefühle - und einem sog. Hauptbewußtsein (stark vereinfacht gesagt). Letzteres ist aber in seiner wahren Natur überpersönlich. Aufgrund des Mixes von mehreren Komponenten oder Faktoren enststehen Individualität usw.

Aus einer anderen Sicht kann man auch die Realität einteilen in konventionelle Realität und letztgültige Realität. Das Ich und die Mehrzahl unserer Wahrnehmungen und Phänomene gehören der konventionellen Realität an. Letztgültige Realität ist nur mit direkter Wahrnehnung erfaßbar - ist absolut ungefiltert und zeigt die Dinge, wie sie wirklich sind in all ihren Fluktuationen, Vibrationen, dauernden Wandekl, etc.

Wer lernt, sein Ich zu durchschauen ist auf dem Weg zur Buddhaschaft, wer meint, sein Ich zu zerstören, ist auf den Weg in die Psychiatrie.

[Sanne]

[Sanne]

[pyrrhon]

[lemonstar]

[Sanne]

[lemonstar]

In einem Buch über Wahrnehmung wurde unter Ich im wesentlichen das Bewußtsein verstanden. Der Teil, der reflektiert, bewertet, bewußt Aktionen ausführt. Das Selbst war der Teil, der unbewusst ist, einfach handelt, reagiert (Instinkte). [Wer jetzt sagt, dass er immer bewußt handelt, soll mal versuchen sich zu erinnern, wann ihm das letzte Mal bewußt war, unbewußt zu handeln] Das ist mehr eine wissenschaftliche oder pragmatische Definition, die philosophisch sicher unbefriedigend ist, mE aber treffend bzw. brauchbar.
_________________

eindrucksvolles

[Der unbekannte Gott]

Das sogenannte Ich basiert auf Strömungen des Unterbewußten, also letztendlich auf kleinen Stromstößen in unserem Gehirn. Daraus basteln wir uns etwas zusammen, was wir meistens selbstbestimmtes Handeln nennen. Wir können jedoch nicht ermessen, inwiefern alle anderen Stromstöße im Hirn, die nicht zur augenblicklichen Ich-Manifestation gehören, sich auswirken auf unser Selbst. Wie kann man also behaupten, einen freien Willen zu haben? Können wir denn diese ganzen Stromstöße so einfach beeinflussen, mit diesem kleinen Teil unserer Persönlichkeit, der bewußt ist?
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Anaximander]

Aber - ihr seid doch alle verschieden!

[Nav]

narziss hat da mal eine interessante Theorie vorgestellt - und zwar hat er erklärt, wie die MWI dazu führt, daß wir niemals wirklich sterben.

[Sanne]

[Ralf Rudolfy]

Mir fehlt da eine Option. Zwar bemühe ich mich um ein Selbstbestimmtes Leben, weiß aber, daß dieses Ideal kaum völlig zu erreichen ist. Beispielwesie werde ich nicht dem Zwang entkommen, eine Akltivität zu entfalten, um meinen Lebensunterhalt zu sichern. Meine derzeitige Tätigkeit ist zwar letztendlich fremdbestimmt, aber ich halte sie für sinnvoll und ich muß mich dafür nicht verbiegen. Sie ist somit ein für mich annhembarer Kompromiß gemäß dem Grundsatz. So viel Selbstbestimmung wie möglich, so viel Fremdbestimmugn wie nötig.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[narziss]

[Nav]

[narziss]