Forscher widerlegen Willensfreiheit

[PataPata]

[PataPata]

[step]

[PataPata]

[PataPata]

[step]

[step]

[PataPata]

[Evilbert]

[PataPata]

[step]

[PataPata]

[step]

[step]

[El Ali]

„Forscher widerlegen Willensfreiheit“ heißt dieser Strang, dessen Kommentare z.Z. 54 Seiten beanspruchen. Auf einer einzigen Seite hätte man die Inexistenz der Willensfreiheit beweisen können. – Aber schreibt nur munter weiter und laßt Euch von mir nicht stören, ihr geistreichen Begeisterten.

Gruß von Leila*

[step]

[PataPata]

[PataPata]

[AgentProvocateur]

[Roter Ballon]

Nennen wir mal die Menge aller Ereignisse E
und die Menge aller Möglichkeiten M

E sollte Teilmenge von M sein.
Und M ist alles was schrödingermäßig möglich wär, sollte man meinen.

Nun gibt es aber auch fiktionale Möglichkeiten, = Vorstellungen z. B. Geistergeschichten
Nun kann ich mir aber nicht vorstellen, daß Geistergeschichten schrödingermäßig in M abbildbar sein sollen, warum auch?
Nun weil aber fiktive Vorstellungen reale Konsequenzen, Auswirkungen haben ist die deterministische Beschreibung aller Handlungen die sich aus den Möglichkeiten ergeben immer unvollständig.

Die kulturelle Entwicklung mag zwar sehr materialistisch anfangen, die Kulturleistungen bestehen aber doch zu einem Gutteil aus Möglichkeiten die erst erdacht, also fiktiv imaginiert wurden und so erst weitere Kulturstufen ermöglichen.

Gesellschaften tragen so eine Utopie ihrer selbst vor sich her oder mit sich mit.
Das Gesellschaftsideal ist aber mit welchem Algorithmus zu finden?
Irgendwie sind wir eher Kinder die über Fiktionen aufwachsen und weniger Leute die über Funktionen verfügen.

Oh ich weiß ja, das Vorstellungen in Gehirnen drinstecken ... also wieder abbildbar wären.
Nur wie viel Hirne bilden eine soziale Realität ab?
Wie viel Hirne bestimmen denn einen Gesellschaftstypus?

Okay dieselbe gesellschaftliche Abhängigkeit gilt auch für den Willen, so meine ich, wir sind weder frei noch determinierbar.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[AgentProvocateur]

[El Ali]

Ich vergaß, dieses leidige Thema zu abonnieren. Dafür bitte ich um Verzeihung.

Also: Sagt mir bitte, was ihr unter dem Willen versteht (nicht unter dem ‚freien‘ Willen) – so kurz, wie nur möglich.

Gruß von Leila*

[El Ali]

Nun denken viele Menschen angestrengt nach: Jemand will etwas, oder nicht? Nehmen wir an, jemand wolle etwas. Bekommt er es? Vom freien Willen ist noch lange nicht die Rede.

[nocquae]

[El Ali]

Nachdem nun jeder für sich selbst ausgemacht hat, wie der Wille sich äußert (als Drang, Zwang, Wunsch oder Verlangen etwa), wende ich mich kurz dem schönen verfänglichen Wort Freiheit zu, und wähne mich einen Augenblick lang, wie ein Vogel, vogelfrei. Nun verlange ich, daß man diese Vogelfreiheit bedenke, sie nach ihren Bedingungen und Abhängigkeiten untersuche. Wer dann noch von einem freien Willen sprechen möchte, muß unter dem Zwang leiden, Papier mit sinnleeren Sätzen vollzuschreiben.

Gruß von Leila*

[step]

[Skeptiker]

[El Ali]

Auch wenn die Vertreter und Verfechter des freien Willens im Chor singen, ihr Gesang klingt falsch, da jeder einzelne nicht anders als falsch singen kann.

[Kival]

[step]