| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
 (#1330933) Verfasst am: 18.07.2009, 21:49 Titel: |
 |
|
Vorschlag: Wir killen wechselweise einen Spieler aus jeder Gruppe.
Derjenige bekommt Gelegenheit, sich zu verteidigen oder zu outen - wir können dann immer reagieren und ggf. unsere Entscheidung ändern.
Wenn wir aus den Nicht-Stimmern zufällig wählen, und unter den Stimmen gegen Leto Chronologisch rückwärts gehen sollten gegen Ende noch genug Atheisten übrig sein.
(Ich habe mir nicht angesehen, wie die verbleibenden Sonderrollen das jetzt beeinflussen könnten und durchgerechnet habe ich es auch nicht ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1330938) Verfasst am: 18.07.2009, 21:57 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Zumal Leto eine solche Absprache mit ihm getroffen haben könnte. |
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Die Inquisition darf sich vor der ersten Nacht nicht absprechen. |
Wenn der zweite Inquisitor nicht für Leto gestimmt hat,
würde ich Rasmus am ehesten ausschließen.
Er stimmte recht früh gegen AlexJ und reagierte nicht
auf die anwachsende Zahl der Stimmen gegen Leto.
Außerdem stimmte Leto später als erster gegen Aesahaettr
statt sich Rasmus anzuschließen und so einen Gegenkandidaten aufzubauen.
Tarvoc gab gar keine Stimme im zweiten Durchgang ab,
auch das fände ich sehr gleichgültig für einen Inquisitor.
Bliebe noch Smigel, der sich Letos Stimme gegen Aesahaettr anschloss,
Vielleicht ein Versuch Letos Lynch noch zu verhindern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1330945) Verfasst am: 18.07.2009, 22:06 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Bliebe noch Smigel, der sich Letos Stimme gegen Aesahaettr anschloss,
Vielleicht ein Versuch Letos Lynch noch zu verhindern. |
Die Stimme war übrigens ohne Begründung abgegeben worden.
Außerdem schloss er sich bereits im ersten Durchgang Letos Stimme gegen mich an,
beide (Leto und smigel) begründeten die Stimme mit Zufallsgenerator.
Stimme: smigel
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Vorschlag: Wir killen wechselweise einen Spieler aus jeder Gruppe. |
Ich wäre mit einem solchen Vorgehen einverstanden.
Das einzige Problem wäre, wenn sich der zweite Inquisitor
doch unter den ersten Leto-Stimmern befindet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1330955) Verfasst am: 18.07.2009, 22:28 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Bliebe noch Smigel, der sich Letos Stimme gegen Aesahaettr anschloss,
Vielleicht ein Versuch Letos Lynch noch zu verhindern. |
Die Stimme war übrigens ohne Begründung abgegeben worden.
Außerdem schloss er sich bereits im ersten Durchgang Letos Stimme gegen mich an,
beide (Leto und smigel) begründeten die Stimme mit Zufallsgenerator.
Stimme: smigel
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Vorschlag: Wir killen wechselweise einen Spieler aus jeder Gruppe. |
Ich wäre mit einem solchen Vorgehen einverstanden.
Das einzige Problem wäre, wenn sich der zweite Inquisitor
doch unter den ersten Leto-Stimmern befindet. |
Hmm, ok das sich Smigel Leto immer angeschlossen hat, ist mirnoch gar nicht aufgefallen.
Wenn man nun bedenkt, dass er noch neu ist, dann ist so ein Fehler auch nicht unwahrscheinlich.
Man schließt sich erstmal dem erfahrenen Partner an.
Stimme: Smigel
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1330971) Verfasst am: 18.07.2009, 22:57 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Vorschlag: Wir killen wechselweise einen Spieler aus jeder Gruppe. |
Ich wäre mit einem solchen Vorgehen einverstanden.
Das einzige Problem wäre, wenn sich der zweite Inquisitor
doch unter den ersten Leto-Stimmern befindet. |
Natürlich, aber einen Weg müssen wir erstmal gehen, und dank der Outings kann es ja sein, dass wir nicht so viele Leute lynchen müssen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1330975) Verfasst am: 18.07.2009, 23:19 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Vorschlag: Wir killen wechselweise einen Spieler aus jeder Gruppe.
Derjenige bekommt Gelegenheit, sich zu verteidigen oder zu outen - wir können dann immer reagieren und ggf. unsere Entscheidung ändern.
Wenn wir aus den Nicht-Stimmern zufällig wählen, und unter den Stimmen gegen Leto Chronologisch rückwärts gehen sollten gegen Ende noch genug Atheisten übrig sein. |
Ja, OK, da nur noch ein Inquisitor übrig ist, können wir notfalls ein paar Atheisten opfern. Sonderrollen können wir ja immer noch verschonen. (Auch, wenn sie dann für die Inquisition offen liegen, aber das sollte eigentlich auch nicht mehr so sehr ins Gewicht fallen.)
Nur Derrida könnte noch Probleme bereiten...
Was phaeton angeht, schließe ich mich an, dass es manchmal ein Tarnungsversuch der Inquisition sein kann, ein Mitglied zu lynchen, wenn dessen Verlust ohnehin unumwindlich erscheint.
(In dieselbe Richtung kann auch Spartacus Letos Stimme gegen phaeton gleich am Anfang gehen, wobei da die akute Gefahr fehlte.)
Zu Smigel: Kann durchaus sein. Kann aber auch ein Zufall sein...
Leider hab ich aus der Gruppe aber sonst auch keinen im Verdacht... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1330978) Verfasst am: 18.07.2009, 23:46 Titel: |
|
|
| Zitat: | Was phaeton angeht, schließe ich mich an, dass es manchmal ein Tarnungsversuch der Inquisition sein kann, ein Mitglied zu lynchen, wenn dessen Verlust ohnehin unumwindlich erscheint.
(In dieselbe Richtung kann auch Spartacus Letos Stimme gegen phaeton gleich am Anfang gehen, wobei da die akute Gefahr fehlte.) |
Es kann auch durchaus zu Anfang sinnvoll sein, dass man gegen seinen Inqkollegen stimmt, die Stimme aber später, wenn man die passenden Gründe hat, wechselt. Oder halt wirklich bei der Stimme bleibt, damit es glaubwürdig ist.
Aber warum erst im zweiten Durchgang?
Die Strategie fahre ich doch gleich zu Anfang.
Zumindest glaube ich nicht, dass Leto erst später mal so diese Strategie fährt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1331288) Verfasst am: 19.07.2009, 19:20 Titel: |
|
|
Was ist eigentlich mit den Vieren, die sich seit Sonnenaufgang noch gar nicht geäußert haben?
Spielt ihr noch mit?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1331289) Verfasst am: 19.07.2009, 19:23 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Was ist eigentlich mit den Vieren, die sich seit Sonnenaufgang noch gar nicht geäußert haben?
Spielt ihr noch mit? |
Jo, sicher. Ich hab mir aber diesmal meine Rolle super ausgesucht, weil ich schon dachte, dass ich nicht so viel Zeit haben würde. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1331297) Verfasst am: 19.07.2009, 19:34 Titel: |
|
|
Ok, aber äußern darf man sich mit jeder Rolle im Spiel 
Sowas kann, wie dein letztes Posting dazu führen, dass man unverdächtiger wird
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1331341) Verfasst am: 19.07.2009, 21:53 Titel: |
|
|
Die Einzigen, die im Augenblick nicht auf meiner Liste stehen sind Phaeton und Surata. Phaeton gab seine Stimme 6 Minuten nach der von Galaxisherrschers Katze ab. Ich glaub nicht das ein Inquisitor in so einem Fall so schnell Dicht machen würde, es sei denn er hätte sich schon früher Entschlossen die Stimme abzugeben.
Wir haben noch 9 Spieler davon ist einer Verifiziert. Phaeton und GK würde ich auch erst mal raus nehmen wegen der Art wie der Lynch abgelaufen ist.
Bleiben für mich 6 Spieler. Nani, Alphatierchen und mich als Leto Wähler(Phaeton,GK) und Smigel, Rasmus und Travoc(Surata) als nicht Inq-Wähler.
Was mich verwundert ist das der Inq nicht versucht hat Surata, die eine verifizierte Atheisten ist, umzubringen oder einer von GK und Phaeton, welche aufgrund ihrer Stimmabgabe auch recht gut da stehen. Die Wahl Aesahaettrs hat mich doch überrascht. Ich würde immer versuchen zuerst die Verifizierten umzulegen.
Das Smigel und Leto für Aesahaettr gestimmt haben könnte nur Zufall sein, aber da ich sonst keine Anhaltspunkte sehe.
Stimme: Smigel
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1331353) Verfasst am: 19.07.2009, 22:35 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Was mich verwundert ist das der Inq nicht versucht hat Surata, die eine verifizierte Atheisten ist, umzubringen oder einer von GK und Phaeton, welche aufgrund ihrer Stimmabgabe auch recht gut da stehen. Die Wahl Aesahaettrs hat mich doch überrascht. Ich würde immer versuchen zuerst die Verifizierten umzulegen. |
Aber Surata wäre kein lukratives Ziel.
Interessanter wäre doch eine Sonderrolle die Fähigkeiten hat, die dem Inq gefährlich werden können, wie z.B. den Agnostiker.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1331364) Verfasst am: 19.07.2009, 23:03 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Was mich verwundert ist das der Inq nicht versucht hat Surata, die eine verifizierte Atheisten ist, umzubringen oder einer von GK und Phaeton, welche aufgrund ihrer Stimmabgabe auch recht gut da stehen. Die Wahl Aesahaettrs hat mich doch überrascht. Ich würde immer versuchen zuerst die Verifizierten umzulegen. |
Aber Surata wäre kein lukratives Ziel.
Interessanter wäre doch eine Sonderrolle die Fähigkeiten hat, die dem Inq gefährlich werden können, wie z.B. den Agnostiker. |
Stimmt wohl. Aber verifizierte Atheisten sind gefährlich: Deren Meinung ist über jeden Zweifel erhaben und man muss keine Manipulation vermuten. Surata könnte z.B, jetzt einen Vorschlag machen, wen wir von den Nicht-Stimmern lynchen sollten. Ihre Ansage wird mit Sicherheit nicht darauf ausgelegt sein, die Inqs zu schützen.
Gleichzeitig sind die keine potentiellen Lynchkandidaten. D.h. mit jedem verifiziertem, lebenden Atheisten ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass wir beim Lynchen einen Inq erwischen.
Aesa hätten wir möglicherweise gelyncht - Surata mit Sicherheit nicht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
phaeton
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.05.2009
Beiträge: 497
|
| (#1331386) Verfasst am: 20.07.2009, 00:01 Titel: |
|
|
Ich weiß irgendwie gar nicht, was ich von smigel halten soll. Er meldet sich leider nicht und sagt was dazu.
Stimme: smigel
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1331395) Verfasst am: 20.07.2009, 00:17 Titel: |
|
|
Smigel hat sich seit Tagesbeginn noch gar nicht gemeldet,
am Anfang des Threads hatte er geschrieben, dass er vom 17.-19.Juli nicht online ist.
Bevor jetzt schnell der Sack zugemacht wird, würde ich aber gerne noch auf ihn warten.
Deswegen vorerst
Stimme zurück: smigel
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1331575) Verfasst am: 20.07.2009, 14:27 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Was mich verwundert ist das der Inq nicht versucht hat Surata, die eine verifizierte Atheisten ist, umzubringen oder einer von GK und Phaeton, welche aufgrund ihrer Stimmabgabe auch recht gut da stehen. Die Wahl Aesahaettrs hat mich doch überrascht. Ich würde immer versuchen zuerst die Verifizierten umzulegen. |
Aber Surata wäre kein lukratives Ziel.
Interessanter wäre doch eine Sonderrolle die Fähigkeiten hat, die dem Inq gefährlich werden können, wie z.B. den Agnostiker. |
Stimmt wohl. Aber verifizierte Atheisten sind gefährlich: Deren Meinung ist über jeden Zweifel erhaben und man muss keine Manipulation vermuten. Surata könnte z.B, jetzt einen Vorschlag machen, wen wir von den Nicht-Stimmern lynchen sollten. Ihre Ansage wird mit Sicherheit nicht darauf ausgelegt sein, die Inqs zu schützen.
Gleichzeitig sind die keine potentiellen Lynchkandidaten. D.h. mit jedem verifiziertem, lebenden Atheisten ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass wir beim Lynchen einen Inq erwischen.
Aesa hätten wir möglicherweise gelyncht - Surata mit Sicherheit nicht. |
Stimmt, so betrachtet ist es auch nicht unlogisch den verifizierten Atheisten zu verbrennen.
Aber scheinbar denkt der Inq so wie ich 
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1331617) Verfasst am: 20.07.2009, 15:47 Titel: |
|
|
Hi ihrs,
sorry, war am WE leider verhindert - und heute Stress im Büro.
Doch kaum bin ich hier, schon sehe ich die Inq-Abwehr-Kanone auf mich gerichtet...! 
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Hmm, ok das sich Smigel Leto immer angeschlossen hat, ist mirnoch gar nicht aufgefallen. |
MIR AUCH NICHT! 
Schon lustig, dass ich mich durch sowas verdächtig mache. Keine Frage - das Argument zieht. Wäre ich nicht ich, würde ich wohl auch gegen mich stimmen. Dummerweise fällt mir nun wirklich kein Gegenargument ein, was FÜR mich sprechen würde... *schwitz* 
Außer die Behauptung, dass genau diese Vermutung stimmt:
| AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Das Smigel und Leto für Aesahaettr gestimmt haben könnte nur Zufall sein, aber da ich sonst keine Anhaltspunkte sehe. |
Jo.
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1331784) Verfasst am: 20.07.2009, 23:17 Titel: |
|
|
Da sich mir bis jetzt kein "besserer" Verdacht bietet und du, wie du selber schon bemerkt hast, keine wirklichen Argumente für deine Unschuld hast, bleibe ich bei meiner Stimme.
Vielleicht wäre aber ein Outing an dieser Stelle nicht schlecht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1331789) Verfasst am: 20.07.2009, 23:27 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Da sich mir bis jetzt kein "besserer" Verdacht bietet und du, wie du selber schon bemerkt hast, keine wirklichen Argumente für deine Unschuld hast, bleibe ich bei meiner Stimme.
Vielleicht wäre aber ein Outing an dieser Stelle nicht schlecht! |
Der Aufforderung möchte ich mich anschließen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32550
Wohnort: Woanders
|
| (#1331862) Verfasst am: 21.07.2009, 07:18 Titel: |
|
|
Inquisition XX - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Nani Smigel 12
Aphatierchen Smigel 12
AlexJ Smigel 12
phaeton Smigel 12
Nani zurück Smigel 12
|
Tag 2 - Zwischenstand
Smigel: 3 (Alphatierchen, AlexJ, phaeton)
Nicht gestimmt haben 6:
Galaxisherrschers Katze, Nani, Rasmus, Smigel, Surata, Tarvoc
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1331873) Verfasst am: 21.07.2009, 08:34 Titel: |
|
|
Mmmh, zu dumm, das sich nun den Verdacht auf mich gezogen habe. Aber mir persönlich erscheint es trotzdem ganz nützlich, da die Gedankengänge -aus meiner Sicht - nur auf Atheisten schließen lassen. Nani zählt somit auch dazu.
Nur ein paar erscheinen mir zu aalglatt... Vielleicht ist es ja bei einem davon nur ein "Moderator-Syndrom", aber sorry Junge, mir biste nich ganz koscher. 
Stimme: Rasmus
PS: Ergeht es Euch auch so, dass man bei Stimmabgabe fast schon sowas wie ein schlechtes Gewissen hat? Oder ist das nur bei Anfängern so? 
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
Zuletzt bearbeitet von Smigel am 22.07.2009, 12:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1331903) Verfasst am: 21.07.2009, 11:16 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: | Mmmh, zu dumm, das sich nun den Verdacht auf mich gezogen habe. Aber mir persönlich erscheint es trotzdem ganz nützlich, da die Gedankengänge -aus meiner Sicht - nur auf Atheisten schließen lassen. Nani zählt somit auch dazu.
Nur ein paar erscheinen mir zu aalglatt... Vielleicht ist es ja bei einem davon nur ein "Moderator-Syndrom", aber sorry Junge, mir biste nich ganz koscher.
Stimme: Rasmus
PS: Ergeht es Euch auch so, dass man bei Stimmabgabe fast schon sowas wie ein schlechtes Gewissen hat? Oder ist das nur bei Anfängern so? |
Ich bemerke, dass von Dir kein Outing kam. Wieso nicht?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1331911) Verfasst am: 21.07.2009, 11:46 Titel: |
|
|
Hallo Rasmus, ich dachte, dies hätte sich aus dem Kontext meines letzten Beitrags erschlossen.
Also: Ich nix Inq.
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1331912) Verfasst am: 21.07.2009, 11:53 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: | Hallo Rasmus, ich dachte, dies hätte sich aus dem Kontext meines letzten Beitrags erschlossen.
Also: Ich nix Inq. |
Also bist du stinknormaler Atheist und keine Sonderrolle?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1331915) Verfasst am: 21.07.2009, 11:55 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: | Hallo Rasmus, ich dachte, dies hätte sich aus dem Kontext meines letzten Beitrags erschlossen.
Also: Ich nix Inq. |
Das Du vorgibst, kein Inq zu sein ist völlig klar. Das tut jeder.
Die Frage ist: Was bist Du genau?
Atheist
Agnostiker
Gentechniker
Richard Dawkins
Der Wicca
Jacques Derrida
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1331919) Verfasst am: 21.07.2009, 12:06 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Also bist du stinknormaler Atheist |
Jap.
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1331920) Verfasst am: 21.07.2009, 12:12 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Also bist du stinknormaler Atheist |
Jap. |
Tja, der bin ich auch.
Als Inq wäre ich nun natürlich schön blöd, mich hier falsch zu outen. Damit würde ich spätestens nächste Runde verlieren.
Ich werde die letzte Stimme nicht abgeben, weil es nun ja auch um meinen Kopf geht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1331929) Verfasst am: 21.07.2009, 12:37 Titel: |
|
|
Inquisition XX - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Nani Smigel 12
Aphatierchen Smigel 12
AlexJ Smigel 12
phaeton Smigel 12
Nani zurück Smigel 12
Smigel Rasmus 12
|
Tag 2 - Zwischenstand
Smigel: 3 (Alphatierchen, AlexJ, phaeton)
Rasmus: 1 (Smigel)
Nicht gestimmt haben 5:
Galaxisherrschers Katze, Nani, Rasmus, Surata, Tarvoc
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1331932) Verfasst am: 21.07.2009, 12:38 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Als Inq wäre ich nun natürlich schön blöd, mich hier falsch zu outen. Damit würde ich spätestens nächste Runde verlieren. |
Wieso? Sorry für die doofe Frage, aber ich hab den Kopf heut nicht ganz auf Hochtouren laufen...
BTW:
Stimme zurück: Rasmus
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1331935) Verfasst am: 21.07.2009, 12:43 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Als Inq wäre ich nun natürlich schön blöd, mich hier falsch zu outen. Damit würde ich spätestens nächste Runde verlieren. |
Wieso? Sorry für die doofe Frage, aber ich hab den Kopf heut nicht ganz auf Hochtouren laufen... |
Es ist bekannt, welche Rollen im Spiel vorkommen. Es gibt nur einen einfachen Atheisten.
Wir behaupten nun beide, das wir das sind.
Du behauptest es gezwungener Maßen, d.h. ohne Outing würden wir Dich lynchen.
Ich melde mich freiwillig, nur um Dir zu widersprechen.
Alle anderen müssen jetzt entscheiden, ob sie Dich oder mich lynchen - weil einer von uns beiden nicht die Wahrheit sagt.
Wenn ich Inq wäre hätte ich keinen Grund, mich in diese Situation zu bringen. Bestenfalls würde man Dich zuerst lynchen, erkennen dass Du die Wahrheit gesagt hast und mich dann als nächstes aus dem Weg räumen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
