| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
 (#1332470) Verfasst am: 22.07.2009, 01:00 Titel: |
 |
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
OT
Wieso bekomme ich bei von dir verlinkten Beiträgen des öfteren einen Warnhinweis?
"Es besteht ein Problem mit dem Sicherheitszertifikat der Website. " |
Rasmus verwendet als Mod wohl teilweise https. Einige hier glauben, dadurch wären die intenen Bereiche besser geschützt. Falls so eine Meldung kommt, kannst Du einfach das s weglöschen und Du hast einen ganz normalen Link. |
Yup.
Das https wird bei mir automatisch ergänzt bzw ist so in meinen Bookmarks. Ich vergesse meistens, es wieder zu löschen, wenn ich einen Link setze.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1332515) Verfasst am: 22.07.2009, 09:03 Titel: |
|
|
| phaeton hat folgendes geschrieben: | Jetzt mal meine bisherigen Einschätzungen:
Bei Alphatierchen und Nani bin ich mir sehr sicher, dass sie Atheisten sind. Grund: Beide haben den Gentechniker deutlich davor gewarnt, irgendwelche Outings zu riskieren. zwinkern Aber auch so finde ich das Verhalten für Atheisten sehr passend.
Bei GK bin ich mir auch so gut wie sicher, dass er Atheist ist. Einmal wegen der generellen Art, und dann wegen der 5. Stimme gegen Leto. Um die Uhrzeit, zu der er die gegeben hat, war das sehr riskant, zumal er ja sah, dass noch andere online waren (siehe Diskussion direkt zuvor) und schnell die 6. geben konnte. Was ich dann ja auch getan habe. Er hat eine super Vorlage geliefert. Das wäre für einen Inquisitor ein sehr merkwürdiges Verhalten. Hätte er nur von sich ablenken wollen, wäre es zu riskant gewesen.
Surata ist im Prinzip verifiziert, wobei ich ihre Zurückhaltung beim Lynchen etwas merkwürdig finde. Aber inzwischen hätte sich der "tatsächliche" gemeldet.
Tarvoc spielt wiederum durch seine Unentschlossenheit mehr für sich selbst, was ihn für eine entsprechende Sonderrolle prädestiniert.
Bei Rasmus und bei AlexJ habe ich weniger Klarheit, halte sie aber auch irgendwie für Atheisten.
Und das vor allem, weil ich mir bei smigel mittlerweile ziemlich sicher bin, dass er Inq ist. |
Stimme Dir größtenteils zu.
Ausnahme: Deine Stimme für mich. 
Und zu Dir selbst sagst Du nichts... Meine Güte, hier tappt man echt im Dunkeln... *überleg*
Offtopic:
@ GK: Ist das im Avatar Dein eigenes Hü?
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
phaeton
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.05.2009
Beiträge: 497
|
| (#1332554) Verfasst am: 22.07.2009, 10:42 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: |
Ausnahme: Deine Stimme für mich.
|
Du sagst aber im Grunde immer nur das und das ist nichts weiter als eine Behauptung. Ich hab bisher z.B. noch nicht direkt behauptet, dieses nicht zu sein und jenes schon, aber den anderen ist das, was ich bin, durch mein Verhalten klar geworden; genauso wie mir die Rollen der anderen auch durch ihr Verhalten klar geworden ist und nicht durch deren Behauptungen. Genau das vermisse ich aber bei Dir. Bzw. diese Art des Nichtverhaltens mit gelegentlichem Abstreiten, dass man Inq sei, spricht sehr für einen Inq. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1332566) Verfasst am: 22.07.2009, 11:03 Titel: |
|
|
@ phaeton:
Werte mein deffensives Verhalten mal nicht falsch.
Im Endeffekt tappen wir doch alle nur im Dunkeln. Beweise hat ja im Endeffekt keiner von uns - sondern nur Indizien. Mir fällt es halt immer ein bissl schwer, aufgrund dessen ein (tödliches) Urteil zu fällen. Das ist alles.
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
phaeton
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.05.2009
Beiträge: 497
|
| (#1332567) Verfasst am: 22.07.2009, 11:11 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: |
Im Endeffekt tappen wir doch alle nur im Dunkeln. Beweise hat ja im Endeffekt keiner von uns - sondern nur Indizien. Mir fällt es halt immer ein bissl schwer, aufgrund dessen ein (tödliches) Urteil zu fällen. Das ist alles. |
Nö, mittlerweile tappt hier keiner mehr wirklich im Dunkeln. Du selbst hast doch meiner Einschätzung größtenteils zugestimmt. Es ist schon ziemlich licht mittlerweile.
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | AlexJ
phaeton
Tarvoc
Ist von euch noch jemand ein einfacher Atheist? |
Hatte ich ganz übersehen. Ich finds aber nicht gut, den Inqs auf diese Weise zu verklickern, wer die Sonderrollen inne hat. Ich sag daher lieber nix zu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1332570) Verfasst am: 22.07.2009, 11:12 Titel: |
|
|
Können wir bitte nochmal die (bekennenden) Atheisten zusammenfassen?
Also, m. W. n. sind wir:
-Ich (Smigel)
- Rasmus
-GK
Und Nr. 4?
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1332582) Verfasst am: 22.07.2009, 11:45 Titel: |
|
|
| phaeton hat folgendes geschrieben: | | Hatte ich ganz übersehen. Ich finds aber nicht gut, den Inqs auf diese Weise zu verklickern, wer die Sonderrollen inne hat. Ich sag daher lieber nix zu. |
Dafür ist es, denke ich, zu spät, oder?
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Entweder der Inq ist unter den genannten, dann weiß er - derzeit bis auf einen - wer Sonderrollen innehat.
Oder der Inq hat sich nicht gemeldet. dann weiß er jetzt auch schon, wer die Sonderrollen innehat.
Jetzt nichts mehr zu sagen bedeutet nur, dass uns die Möglichkeit genommen wird, denn Inq auf die eine oder andere Gruppe einzuschränken.
Oder übersehe ich wieder was?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1332584) Verfasst am: 22.07.2009, 11:51 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: | Können wir bitte nochmal die (bekennenden) Atheisten zusammenfassen?
Also, m. W. n. sind wir:
-Ich (Smigel)
- Rasmus
-GK
Und Nr. 4? |
Nr. 4 ist Alphatierchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1332601) Verfasst am: 22.07.2009, 12:19 Titel: |
|
|
@ Nani: Danke.
Und nach der Klärung, das Rasmus kein Atheist ist, ziehe ich mein "Stimme zurück" zurück. 
ergo:
Stimme: Rasmus
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1332644) Verfasst am: 22.07.2009, 13:18 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | phaeton hat folgendes geschrieben: | | Hatte ich ganz übersehen. Ich finds aber nicht gut, den Inqs auf diese Weise zu verklickern, wer die Sonderrollen inne hat. Ich sag daher lieber nix zu. |
Dafür ist es, denke ich, zu spät, oder?
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Entweder der Inq ist unter den genannten, dann weiß er - derzeit bis auf einen - wer Sonderrollen innehat.
Oder der Inq hat sich nicht gemeldet. dann weiß er jetzt auch schon, wer die Sonderrollen innehat.
Jetzt nichts mehr zu sagen bedeutet nur, dass uns die Möglichkeit genommen wird, denn Inq auf die eine oder andere Gruppe einzuschränken.
Oder übersehe ich wieder was? |
Ich arbeite mich gerade durch die Beiträge die ich verpasst habe.
Aber im Augenblick weiß die Inquisition dank deinen Bemühungen das Nani eine Sonderrolle hat, aber nicht welche(Es könnte auch ein dummer JacDeidra sein oder ein ganz dummer Inq.).
Aber nach meiner Rechnung müssten sich alle außer der Gentechniker, der Agnostiker und Richard Dawkins(Surata), als Atheisten offenbaren sofern sie nicht zu höchst Dumm sind(ich gehe davon aus das JD bei der Inquisition mitspielt).
Das bedeutet zwangsläufig ein Zwangsoffenbarung der Sonderrollen. Wir haben dann zwar nur noch eine Gruppe von 6 Spielern unter denen sich dann ein JD und die Inquisition befindet, aber die Inquisition weiß dann ganz genau welche Ziele sich lohnen, diese Nacht müsste der Gentechniker also seine Fähigkeit einsetzen oder einer von den "guten" Sonderrollen(Gen. oder Agno.) muss dran glauben. Ich hatte zwar damit gerechnet das der Gentechniker seine Fähigkeit diese Nacht einsetzen würde, aber um damit noch mit Glück einen zusätzlichen Atheisten zu verifizieren.
Ich halte die ganze Methodik für ganz Zweifelhaft. Wenn die Sonderrollen sich heute schon offenbaren wollen O.K., aber sie dazu Zwingen schwächt uns in meinen Augen.
Was mir besonders merkwürdig vorkommt ist das du erst vorschlägst abwechselnd aus denn beiden Gruppen der Inq Lyncher und nicht Lyncher zu Voten und sobald sich Smigel als wahrscheinlichstes Opfer präsentiert, das ganze absiehst. Sofern sich 5 oder mehr Atheisten "outen", ist Smigel so gut wie Tot. Du bist damit auch für den nächsten Tag sicher, weil in der anderen Gruppe gelyncht wird. Könntest als Inq. also mit Sicherheit zumindest noch eine gefährliche Sonderrolle abschießen. Was mit der Hoffnung auf einen inquisitorischen JD der Inquisition noch den Sieg bringen könnte oder zumindest möglichst viel Tote Atheisten.
Smigel ist mir zwar genauso verdächtig wie du es im Augenblick bist. Aber angesichts der Menge an Fahler, welche Smigel bis jetzt begangen hat(unabhängig davon ob er wirklich Inq. oder Atheist ist). Halte ich dich für potentiell viel Gefährlicher. Deshalb:
Stimme: zurück Smigel
Stimme: Rasmus
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1332654) Verfasst am: 22.07.2009, 13:38 Titel: |
|
|
@ AlexJ: Najaaaa, soviele Fehler warens ja nu nicht. Ich muss mich noch einfuddeln - und am Anfang blieb mir ja nichts außer dem Zufallsgenerator und / oder intuitivem Voten.
Inzwischen ist es ja anders.
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1332663) Verfasst am: 22.07.2009, 14:00 Titel: |
|
|
| Smigel hat folgendes geschrieben: | @ Nani: Danke.
Und nach der Klärung, das Rasmus kein Atheist ist, ziehe ich mein "Stimme zurück" zurück.
ergo:
Stimme: Rasmus |
Wo wäre das denn bitte geklärt geworden?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Smigel
Headbanger
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 491
Wohnort: Haiger
|
| (#1332667) Verfasst am: 22.07.2009, 14:09 Titel: |
|
|
Oh mein Gott, bin ich verpeilt.... Sorry Rasmus.
Stimme zurück: Rasmus
Stimme: Phaeton
Allerdings traue ich Deinem "Outing" irgendwie nicht ganz. Phaeton stand bei mir an zweiter Stelle, daher wollte ich schon eben für ihn voten.
Schlecht, wenn während eines Beitrags ein Telefonat kommt, man den Faden verliert und dann Mist baut... 
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<
Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1332675) Verfasst am: 22.07.2009, 14:33 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | Ich arbeite mich gerade durch die Beiträge die ich verpasst habe.
Aber im Augenblick weiß die Inquisition dank deinen Bemühungen das Nani eine Sonderrolle hat, aber nicht welche(Es könnte auch ein dummer JacDeidra sein oder ein ganz dummer Inq.). |
Ich habe schlicht übersehen, dass es so viele einfache Atheisten gibt. Da hat aber auch sonst niemand drauf reagiert, als ich meinen Plan vorgeschlagen habe, oder?
| Zitat: | | Aber nach meiner Rechnung müssten sich alle außer der Gentechniker, der Agnostiker und Richard Dawkins(Surata), als Atheisten offenbaren sofern sie nicht zu höchst Dumm sind(ich gehe davon aus das JD bei der Inquisition mitspielt). |
Da kann ich Dir jetzt nicht folgen. Bis jetzt haben wir nur vier angebliche einfache Atheisten. Wenn sich alle anderen dazu äußern würden, müssten wir unter der anderen Hälfte weitersuchen. Erstmal nach wie vor ohne überhaupt jemanden gelyncht zu haben!
| Zitat: | | Das bedeutet zwangsläufig ein Zwangsoffenbarung der Sonderrollen. |
Ja. Natürlich.
Mit jedem Outing schränken wir aber die Möglichkeiten der Inqs weiter ein. Ich sehe da nach wie vor kein so großes Problem hinter.
| Zitat: | | Wir haben dann zwar nur noch eine Gruppe von 6 Spielern unter denen sich dann ein JD und die Inquisition befindet, aber die Inquisition weiß dann ganz genau welche Ziele sich lohnen, diese Nacht müsste der Gentechniker also seine Fähigkeit einsetzen oder einer von den "guten" Sonderrollen(Gen. oder Agno.) muss dran glauben. |
Ich würde erstmal abwarten, was jetzt passiert, bevor wir großartig drüber nachdenken, wer heute Nacht was alles machen muss. Das hängt sehr stark davon ab, wie weit wir jetzt kommen.
| Zitat: | | Ich hatte zwar damit gerechnet das der Gentechniker seine Fähigkeit diese Nacht einsetzen würde, aber um damit noch mit Glück einen zusätzlichen Atheisten zu verifizieren. |
Ich finde vier oder fünf verifizierte atheisten sind nach wie vor ein guter Schnitt!
| Zitat: | | Ich halte die ganze Methodik für ganz Zweifelhaft. Wenn die Sonderrollen sich heute schon offenbaren wollen O.K., aber sie dazu Zwingen schwächt uns in meinen Augen. |
Wie glaubst du hätte das Spiel sonst ablaufen können?
Wir können alternativ nur einfach abwarten, wieviele ienfache Atheisten wir nach und nach lynchen. Da sehe ich keine Vorteile.
| Zitat: | | Was mir besonders merkwürdig vorkommt ist das du erst vorschlägst abwechselnd aus denn beiden Gruppen der Inq Lyncher und nicht Lyncher zu Voten und sobald sich Smigel als wahrscheinlichstes Opfer präsentiert, das ganze absiehst. |
Aber das tue ich doch überhaupt nicht!
Ich mache genau das, was ich angekündigt habe: Wir picken uns einen Kandidaten raus, verifizieren an Hand der Outings seine Story und sehen dann, was passiert. Ich hatte nicht vor, einfach jeden zu Lynchen ohne im Einzelfall abzuwägen, ob eine Verifizierung nicht möglich ist - das hielte ich für ausgesprochen dämlich.
| Zitat: | | Sofern sich 5 oder mehr Atheisten "outen", ist Smigel so gut wie Tot. |
Wieso das denn?
Bloß, weil wir dann wissen, dass einer von den fünfen schuldig ist müssen wir noch lange nicht ihn als ersten lynchen. (und bitte erst trecht nicht, bevor nicht eine Strategie für die Nacht abgespochen wurde!)
| Zitat: | | Du bist damit auch für den nächsten Tag sicher, weil in der anderen Gruppe gelyncht wird. |
Ich versuche das jetzt so freundlich wie möglich zu formulieren: Bist du irre? 
Mit den Outings sollten wir eigentlich die Gruppe einschränken können, in der der Inq zu finden ist, und dann würden wir da weiter lynchen und nicht mehr willkürlich.
| Zitat: | | Könntest als Inq. also mit Sicherheit zumindest noch eine gefährliche Sonderrolle abschießen. Was mit der Hoffnung auf einen inquisitorischen JD der Inquisition noch den Sieg bringen könnte oder zumindest möglichst viel Tote Atheisten. |
Tja, nur müsste sich damit das überhaupt möglich ist erstmal ein fünfter Atheist melden nicht wahr?
| Zitat: | Smigel ist mir zwar genauso verdächtig wie du es im Augenblick bist. Aber angesichts der Menge an Fahler, welche Smigel bis jetzt begangen hat(unabhängig davon ob er wirklich Inq. oder Atheist ist). Halte ich dich für potentiell viel Gefährlicher. Deshalb:
Stimme: zurück Smigel
Stimme: Rasmus |
*Bis jetzt* bin ich nicht gefährlich, sondern ein verifizierter Atheist. Und bei Smigel ist es nicht anders.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1332684) Verfasst am: 22.07.2009, 14:54 Titel: |
|
|
Inquisition XX - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Nani Smigel 12
Aphatierchen Smigel 12
AlexJ Smigel 12
phaeton Smigel 12
Nani zurück Smigel 12
Smigel Rasmus 12
Smigel zurück Rasmus 12
Nani Smigel 13
Nani zurück Smigel 13
Smigel Rasmus 14
AlexJ zurück Smigel 14
AlexJ Rasmus 14
Smigel zurück Rasmus 14
Smigel phaeton 14
|
Tag 2 - Zwischenstand
Smigel: 2 (Alphatierchen, phaeton)
Rasmus: 1 (AlexJ)
phaeton: 1 (Smigel)
Nicht gestimmt haben 5:
Galaxisherrschers Katze, Nani, Rasmus, Surata, Tarvoc
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1332686) Verfasst am: 22.07.2009, 14:58 Titel: |
|
|
Ach ja: Die geouteten einfachen Atheisten hätten noch einen weiteren Vorteil, wenn sich ein Inq unter uns versteckt: Wir würden dann überhaupt keine Sonderrollen mehr angreifen müssen, und die müssten sich auch nicht individuell outen. Jedenfalls nicht alle.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1332696) Verfasst am: 22.07.2009, 15:13 Titel: |
|
|
AlexJ, Nani und phaeton haben sich nach den Atheistenoutings gemeldet
und sich nicht als einfache Atheisten geoutet.
Tarvocs Meldung fehlt noch.
Wenn sich kein weiterer einfacher Atheist meldet,
sind Rasmus, smigel, Alphatierchen und GK verifiziert.
Stimme: Tarvoc
Da er als einziger ungeouteter an Tag 1 nicht für Leto stimmte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#1332736) Verfasst am: 22.07.2009, 17:22 Titel: |
|
|
Also sehe ich das richtig, dass sich hier momentan gerade alle Leute outen, die einfache Atheisten sind?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1332738) Verfasst am: 22.07.2009, 17:26 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also sehe ich das richtig, dass sich hier momentan gerade alle Leute outen, die einfache Atheisten sind? |
Ja.
Bist du einfacher Atheist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#1332745) Verfasst am: 22.07.2009, 17:36 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also sehe ich das richtig, dass sich hier momentan gerade alle Leute outen, die einfache Atheisten sind? |
Ja. Bist du einfacher Atheist? |
Nein. Ich bin eine Sonderrolle.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1332790) Verfasst am: 22.07.2009, 19:00 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Habe ich, vor allen Dingen bei AlexJ und Surata irgendwelche Outings übersehen oder falsch verstanden? |
Surata hat sich an Tag 1 als RD geoutet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1332793) Verfasst am: 22.07.2009, 19:03 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also sehe ich das richtig, dass sich hier momentan gerade alle Leute outen, die einfache Atheisten sind? |
Ja. Bist du einfacher Atheist? |
Nein. Ich bin eine Sonderrolle. |
Welche Sonderrolle willst du denn haben?
Ich gehe im Moment davon aus, dass alle einfachen Atheisten die Wahrheit sagen,
damit gelten alle 4 als verifiziert.
Sollte das nicht stimmen, sollten AlexJ oder phaeton das bitte sagen,
da wir sonst einen falsch geouteten Atheisten (Inquisitor/JD) als sicheren Atheisten betrachten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1332794) Verfasst am: 22.07.2009, 19:03 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Habe ich, vor allen Dingen bei AlexJ und Surata irgendwelche Outings übersehen oder falsch verstanden? |
Surata hat sich an Tag 1 als RD geoutet. |
Duh! Stimmt.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1332874) Verfasst am: 22.07.2009, 21:55 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also sehe ich das richtig, dass sich hier momentan gerade alle Leute outen, die einfache Atheisten sind? |
Ja. Bist du einfacher Atheist? |
Nein. Ich bin eine Sonderrolle. |
Welche Sonderrolle willst du denn haben?
Ich gehe im Moment davon aus, dass alle einfachen Atheisten die Wahrheit sagen,
damit gelten alle 4 als verifiziert.
Sollte das nicht stimmen, sollten AlexJ oder phaeton das bitte sagen,
da wir sonst einen falsch geouteten Atheisten (Inquisitor/JD) als sicheren Atheisten betrachten. |
Ok, damit der Schwachsinn kein böses Ende nimmt. Ich bin einfacher Atheist.
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1332882) Verfasst am: 22.07.2009, 22:14 Titel: |
|
|
[quote="Rasmus" postid=1332675
| Zitat: | | Du bist damit auch für den nächsten Tag sicher, weil in der anderen Gruppe gelyncht wird. |
Ich versuche das jetzt so freundlich wie möglich zu formulieren: Bist du irre?
Mit den Outings sollten wir eigentlich die Gruppe einschränken können, in der der Inq zu finden ist, und dann würden wir da weiter lynchen und nicht mehr willkürlich.[/quote]
Ja mit Outings lassen sich die Gruppe unter der gelyncht wird einschränken, aber ich versteh nicht warum das ausgerechnet Heute der Fall hat sein müssen. Es wäre Spiel taktisch besser gewesen noch eine Nacht zu warten. Wenn wir damit noch eine Nacht gewartet hätten, hätte der Gentechniker in der Nacht seine Fähigkeit einsetzen können um noch zusätzlich jemanden zu verifizieren. Der Agnostiker hätte mit zwei Scans vermutlich auch etwas zu bieten und wir wären einer weniger.
Unter 8 Spielern hätten wir dann
Surata verifizierte RD.
1 Gentechniker der sich und das mögliche Opfer outen kann.(Etwas das jetzt nicht mehr geht)
1 Agnostiker der bis zu zwei weitere Spieler identifizieren kann.(Gut der hat unter deiner Strategie den gewissen Vorteil das er nicht aus versehen den Gentechniker scannen wird).
Es bleiben 5 Spieler von denen bis zu 3 weitere Identifiziert werden können.
|
|
| Nach oben |
|
|
phaeton
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.05.2009
Beiträge: 497
|
| (#1332888) Verfasst am: 22.07.2009, 22:27 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Ok, damit der Schwachsinn kein böses Ende nimmt. Ich bin einfacher Atheist. |
Ich glaub Dir das. Einer der einfachen Atheisten lügt und das ist smigel.
|
|
| Nach oben |
|
|
phaeton
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.05.2009
Beiträge: 497
|
| (#1332896) Verfasst am: 22.07.2009, 22:34 Titel: |
|
|
Äm, und die Sache ist jetzt so klar für mich, dass ich denke, ich sollte mich besser outen, da ich einen mittelschweren Fehler gemacht habe: Ich bin der Gentechniker.  Und ich hatte in der Nacht Tarvoc vergiften wollen, was nicht ging, weil er Derrida war. Jetzt sagt er, hat er eine Sonderrolle, er ist also der neue Wicca! Er kam mir halt verdächtig vor, weil er sich an meine Unentschlossenheit dranhing und meinte, dass es ihm genauso ginge. Das wirkte auf mich wie ahnungslos tun. Ich war aber eeetwas übereifrig. 
Surata ist verifiziert.
Nun stehen noch AlexJ und smigel zur Debatte. Ich bin festestens für smigel.
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1332897) Verfasst am: 22.07.2009, 22:37 Titel: |
|
|
| phaeton hat folgendes geschrieben: | | AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Ok, damit der Schwachsinn kein böses Ende nimmt. Ich bin einfacher Atheist. |
Ich glaub Dir das. Einer der einfachen Atheisten lügt und das ist smigel. |
Da Tarvoc und Nani Sonderrollen beanspruchen, würde ich gerne wissen was du bist. Atheist oder Sonderrolle.
|
|
| Nach oben |
|
|
phaeton
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.05.2009
Beiträge: 497
|
| (#1332901) Verfasst am: 22.07.2009, 22:40 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | phaeton hat folgendes geschrieben: | | AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Ok, damit der Schwachsinn kein böses Ende nimmt. Ich bin einfacher Atheist. |
Ich glaub Dir das. Einer der einfachen Atheisten lügt und das ist smigel. |
Da Tarvoc und Nani Sonderrollen beanspruchen, würde ich gerne wissen was du bist. Atheist oder Sonderrolle. |
i woa schnella.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
