Der Himmel - ist es erstrebenswert, dorthin zu kommen?

[recital]

Das höchste Ziel eines gläubigen Christenmenschen ist doch, nach seinem Tod in den Himmel zu kommen.

Da frage ich diese Gläubigen: Was erwartet ihr euch dort? - Ist es wirklich erstrebenswert, dann Jahrmilliarden auf einer Wolke zu sitzen, Halleluja-Engelschören innig zu lauschen, all eure verwichenen Angehörigen, Freunde und auch Feinde um euch zu wissen?

Habt ihr völlig ausgeblendet, dass der Mensch, wie auch alle Natur auf Erden, ein terrestrisches Wesen ist, das im grenzenlosen Orbit völlig fehl am Platz ist?

Oder ist es nicht viel erstrebenswerter, hier auf Erden ein wie auch immer erfülltes Leben mit all seinen Freuden und auch Leiden zu leben?

Mir persönlich bedeutet Kunst, vor allem Musik und Literatur, unendlich viel - kann dann der Himmel ein vollwertiger Ersatz für Mozart, Schubert, Bruckner und Wagner oder Goethe und Shakespeare sein, die ich dann alle hinter mir lassen muss, um sie gegen das immerwährende Gotteslob eintauschen zu müssen?

[sehr gut]

Ein "Himmel" kommt nicht irgendwann angeflogen, sondern muß jetzt und hier im Menschen vorhanden sein. In einer Umwelt die nicht im Menschen präsent ist, die er nicht ist, wäre er deplatziert.

d.h. wenn dieser "Himmel" nicht im Menschen ist, dann passt er da auch nicht rein.

d.h. der Mensch bestimmt durch sein Sein das Umfeld das zu ihm passt, wer einen "Himmel" in sich hat der erfordert einen Himmel als Umfeld, ansonsten gibt es keinen Grund für so einen "Himmel".

[fräulein rottenmeier]

[Dingo]

Unfassbar was Phantasie und Wahnvorstellung so hervor bringt.
_________________
"Glaube und Hoffnung sind keine Lebensstrategien. Wissen, Weitblick und der feste Wille zur Realitaet fuehren ans Ziel."

[Konrad]

[der kleine Fritz]

[Ilmor]

[Spiritus]

Wenn der Himmel als denkbare Möglichkeit einer Weiter-Existenz nach meinem irdischen Ableben sein würde sage ich ruhig "Nein Danke", denn mit all den tollen Christen und anderen Gläubigen möchte ich definitiv nicht weitere Zeiten zusammen verbringen. Es reicht mir bereits hier! Und wenn ich mit denen zusammen sein müsste, würde ich spätestens dort zum Terroristen werden und alles daran setzen, den Hort der ewigen Glückseligkeit zu verlassen.
Natürlich war/ist das spekulativ!
Der Glaube an der Himmel ist doch nichts anderes!

Spiritus
_________________
Semper fidelis!

[recital]

[Yogosh]

[Mo.]

Ich hab gerade das Buch von Esther Vilar gelesen: Die Schrecken des Paradiese

Darin malt sie den Himmel richtig aus, mit allem, was Mensch sich eben so vorstellt unter Glückseligkeit und zeigt damit auf, wie furchtbar es in letzter Konsequenz wäre.

Aber idR malen sich Gläubige den Himmel nicht wirklich aus, es bleibt bei einem vagen "wie es genau sein wird, weiß ich nicht, aber es wird an Glückseligkeit alles übertreffen, was vorstellbar ist."
Die konkreteste Vorstellung dürfte wohl sein, dass man liebe und schmerzlich vermisste Verstorbene wiedersieht. Wie diese dann aussehen, wie sie sich verändert haben, was man dann die Ewigkeit lang miteinander tut oder spricht, da bricht die Vorstellung dann schon wieder ab.

[Zynix]

[Sanne]

Frohlocken und Hosianna singen
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[AntagonisT]

[Marcellinus]

[Mo.]

[pewe]

[Marcellinus]

[Mo.]

Glauben müssen geht gar nicht. Entweder man kanns glauben oder eben nicht. Und ich kanns nicht (mehr), ich hab drüber nachgedacht, nu gehts nicht mehr.

[vrolijke]

[VT_340]

In ner Dönerbude hat mir mal ein Muslim erzählt er hätte aus diversen Koranzitaten herausgerechnet dass das Paradies X-Tausend Kilometer entfernt sei. Es sei real und physisch. Die Frage ob man daher auch lebend dort hin gelangen könnte (Raumschiff usw) konnte er nicht beantworten.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[Uriziel]

[magnusfe]

[magnusfe]

der hauptvorteil dieser neuen erde / HIMMEL ist natürlich, dass man sich nichtmehr immer so oft waschen muss nur weil die anderen es auch machen, denn

kapitel 21 offenbarung

[recital]

[pewe]

[magnusfe]

[magnusfe]

[recital]

[quote="magnusfe" postid=1349319] [quote="recital" postid=1349314] [quote="magnusfe" postid=1349218]
haha, toller beweis, früher war der johannes halt schüchterner, in seiner offenbarung hat er sich halt getraut seinen namen zu nennen , in seinem evnagelium nicht - die wissensschufte denken sehr komisch krass ...

[/quote

Irrtum: Die Wissenschaft hat längst erwiesen, dass es sich bei dem Evangelium-Johannes und dem Offenbarungs-Johannes um zwei verschiedene Personen handelt.

[magnusfe]

echt ?

und wie ???

nur interessehalber, denn das sagt natürlich nichts über den inhalt und dessen wert aus, ob er von einer oder mehreren personen geschrieben wurde

nur die wissensschufte haben manchmal so komische argumente bei ihren beweisen

leider kenne ich sie im falle von johannes nicht genau

...
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau