Was ist eigentlich die wissenschaftliche Methode?

[Tarvoc]

[zelig]

[fwo]

[Yogosh]

[Yogosh]

[ballancer]

[Evilbert]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[ballancer]

[ballancer]

[ballancer]

[Evilbert]

[der kleine Fritz]

Was ist eigentlich die wissenschaftliche Methode?

Die Disskussion zu diesem Thema entbehrt nicht einer gewissen Faszination, es ist aber leider noch kein befriedigendes Ergebnis in Aussicht.

"Die Wissenschaft" scheint für einige religiös gläubige, esoterisch und metaphysisch belasteten Mitmenschen so etwas wie ein "enfant terrible" zu sein.
Sie lassen keine Gelegenheit aus, offen oder unterschwellig zu betonen, welche Mängel doch wissenschaftliche Arbeit hat, weil sie die Gefahr wittern, ihr "Weltbild" könne durch wissenschaftliche Erkenntnisse ad absurdum geführt werden.

Die in der Vergangenheit "höheren Mächten" zugeschriebenen - heute aber wissenschaftlich erkärbaren - Ursachen über z. B. Naturereignisse und Abläufe haben ja ja auch gezeigt wie berechtigt diese Befürchtungen sind.

Es gibt auch nicht "die wissenschaftliche Methode", sondern eine Vielzahl von Möglichkeiten die noch-Geheimnisse der Natur zu entschlüsseln und den Menschen mehr- leider aber auch weniger - nutzbar zu machen.

Wissenschaft wird ja von Menschen gemacht und diese sind bekanntlich nicht fehlerfrei .
Dieser an sich selbstverständliche Sachverhalt gerät bei der Beurteilung leicht in Vergessenheit und man sollte ihn sich ins Gedächtnis zurückrufen, wenn kontrovers über Naturwissenschaft und Religion diskutiert wird. Naturwissenschaft beruht auf Experimenten, sie gelangt zu ihren Ergebnissen durch die Gespräche der Wissenschaftler, die miteinander über die Deutung der Experimente beraten.

Es gibt viele Leute, die mit ihrem dogmatischen Weltbild die Wissenschaftler provokatorisch fragen: Woher wissen sie denn das alles? Diesen Leuten muß man schlicht und ergreifend sagen: Die Geschichte der Naturwissenschaften ist sicherlich eine Geschichte mit vielen intellektuellen Sackgassen, viele der Wissenschaftler sind da schon in ihre dogmatische Einbahnstraße hineingelaufen.

Aber die Naturwissenschaften insgesamt, zeichnen sich durch etwas ganz besonderes aus, nämlich durch den Prozess der Falsifizierbarkeit; d. h. eine gute Theorie muß Tests anbieten, mit denen man sie widerlegen kann. Sie muß also anbieten, wenn Du mir nicht glaubst, dann überprüfe doch die gemachten Angaben. Eine gute Theorie muß Vorhersagen machen über Dinge, die man bis dahin nicht gekannt hat.

Und diese Falsifizierbarkeit macht nun den Charakter von Naturwissenschaften aus und zeigt auch in welcher Art Generationenreihenfolge von Naturwissenschaften wir uns eigentlich bewegen.

Die naturwissenschaftlich interessierten jüngeren Leute werden von den Naturwissenschaftlern geradezu aufgerufen ihnen zeigen, daß sie sich verrechnet haben, d. h. Naturwissenschaft ist ein ständiger Prozeß der Weiterentwicklung. Dinge, von denen man annehmen kann daß sie stimmen und die gut getestet sind, die bleiben da und werden in das naturwissenschaftliche Weltbild eingebaut. Aber alle anderen Vorgänge, die versagt haben in der Erklärung der Natur oder im Experiment, die werden wie alle Versager verschwinden.

Die Naturwissenschaft ist eine ständige Erfolgs und Mißerfolgsgeschichte von Theorien die funktionieren und von Theorien die nicht funktionieren. Und das ist eine Methode, die man sich im Alltag überhaupt nicht vorstellen kann, daß man ständig auf der Suche ist nach eigenen Fehlern. Aber diese Skepsis gegenüber sich selbst, die macht die Sache überhaupt erst interessant, daß man versucht herauszufinden, wie komme ich den Dingen näher.

Naturwissenschaftliche Ergebnisse haben nichts mit Wahrheit zu tun, Wahrheit bedarf einer ganz anderen Sicht. Die Gesamtwahrheit des Seins, der Existenz von allem, ist eine Frage, mit der sich Naturwissenschaftler nicht beschäftigen. Sie versuchen nur, dieser Frage so nahe wie möglich zukommen, sie wissen nur, ihre Theorien sind im Rahmen ihrer Einschränkung richtig oder falsch.

Die Wissenschaft beinhaltet also unbestreitbar kreatives denken und handeln, das zu konstruktiven Ergebnissen führt und unterscheidet sich damit fundamental von religiösen, dogmatischen Glaubensinhalten !
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.

[pera]

[Evilbert]

[der kleine Fritz]

[Evilbert]

[der kleine Fritz]

[Evilbert]

[Kramer]

[Evilbert]

[Myron]

[Myron]

[der kleine Fritz]

[Yogosh]

[fwo]

[Skeptiker]

[step]

[Yogosh]