Hunde ohne Leine

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Fuxing]

[Danol]

[beachbernie]

[Marcellinus]

In unserer Nachbarschaft lebte ein Hund, der seinen Leute ständig weglief, und sich regelmäßig bei uns einfand. Nicht, weil ich so ein Hundeversteher bin, sondern weil er sehr an unseren Katzenleckerlie interessiert war. Nach kurzer Zeit hatte ich ihn so weit, daß er sich ohne Leine (wo hätte ich die auch her haben sollen) neben mir zurück zu seinen Leuten führen ließ, ein gelegendliches Stückchen Bestechung sei Dank. Nein, auf dem Weg zu seinen Leute hab ich ihm keine Belohnung vor die Nase gehalten, einfach nur "komm!" mit einem klaren Zeichen. Es hat funktioniert, jedenfalls für einen Katzenmenschen.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Ladeeni]

..sind meine großen Feinde! Wenn ich sie laufen sehe auf der Straße, wechsle ich nicht selten die Straßenseite. Als "Araber" und Nordafrikaner hat man sowieso eine Hundephobie!
_________________
Der bloggende Kameltreiber:

http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)

http://kameltreiber.blogspot.com (alt)

[pewe]

[Spartacus Leto]

Es sollte erlaubt sein, jeden Hund der keinen Maulkorb und nicht angeleint (Maximallänge 1,5 Meter) ist erschossen werden dürfte, dafür muss natürlich das Waffenrecht liberalisiert werden.

Ja man erkennt hier offensichtlich Canophobie.

[Smigel]

[Hucklebuck]

Ich mag eigentlich Hunde, nicht die kleinen mickrigen Kläffer, absonderliche Mutationen oder die Votzenleckerfraktion, sondern die großen Sorten, die nicht überzüchtet sind.
Was allerdings auf deutschen Straßen an Hundebesitzer so unterwegs ist, spottet jeder Beschreibung: Neurotische Tussen mit ebensolchen neurotischen Hundemutanten, halbstarke Wichser mit den obligatorischen Kampfhunden, weibliche Tokio Hotel-Bettvorleger mit Kötern, von denen sie hinterhergezogen werden und, und, und.
Konsequent gedacht widerspricht die Hundehaltung in Deutschland sowieso jeglichen Erwägungen artgerechten Verhaltens.
Ich würde Hunde in Städten heutiger Prägung sowieso grundsätzlich verbieten - in erste Linie aus Tierschutzerwägungen.
Dann würde ich sämtliche überzüchteten Sorten (u.a. auch den Schäferhund) entweder unter Aufsicht rückzüchten (falls möglich) oder einschläfern lassen. Private Zucht aus kommerziellen Gründen ist per se sowieso unethisch - da profitorientiert...
Die opportunistischen (föderalistischen) Bürokraten, die das letzte Hundegesetz beschlossen haben, müssten sowieso zu "lebenslangem Hundehaufen aufsammeln" in Großstädten verurteilt werden - die Lobby der Hundehalter war halt zu groß und wichtig für die Politbürokratieverbrecher - ergo ist ein bis zur Unkenntlichkeit weichgespültes Gesetzes-Feigenblatt rausgekommen.

Eines ist völlig klar: Das Gefahrenpotential eines Tieres mit Raubtiergebiss ist in erster Linie durch seine absolute Beisskraft und in zweiter Linie durch seine anerzogene oder auch genetisch bedingte Integrationsfähigkeit bedingt. Akzeptiert man dieses Faktum, weiß man auch, daß Hunde mit großer Beisskraft eine Waffe sind, bei der der Halter am Abzug sitzt. Ergo brauchen wir für Halter großer Hunde (bzw. Hunde mit großer Beisskraft) einen speziellen Waffenschein. Schläfert man gleichzeitig alle Kampfhunde ein und schließt straffällig gewordene Menschen und Jugendliche von der Haltung aus, hat man augenblicklich eine vollständig befriedete Situation.
Gleichzeitig würde ich natürlich illegale Hundezucht-und Haltung streng bestrafen.
Das alles ist eigentlich das mindeste: Aber wie gesagt, ich würde Hundehaltung in Städten eigentlich grundsätzlich verbieten...
Aber ehe es in Deutschland konsequente und wirksame Gesetze gibt, die bestimmte größere Lobbygruppen zum Aufschreien bringt (siehe auch Pferdehaltung), wird eher der Papst beim Onanieren auf dem Petersplatz erwischt.

[Smigel]

[pewe]

@Hucklebuck
Ich finde die sofotige Töting wie Leto vorschlägt weitaus angemessener, wobei ich die Hundehalter noch in ein Gulag sperren würde.

[Smigel]

[L.E.N.]

[Ahriman]

Es ist viele Jahre her, da schoß ich mal einem aufdringlichen Hund mit der Gaspistole ins Gesicht. Das war eine mit diesen winzigen kleinen Flobertpatronen. Der Hund wetzte natürlich ab, und irgendwer zeigte mich an wegen Tierquälerei. Im Dorf kennt ja jeder jeden.
Nun, ich brachte dem Richter ein Gutachten des Tierarztes mit, daß sowas dem Hund nicht schaden würde. Er guckte ziemlich betreten, wußte sich aber zu helfen: Ich kriegte eine Ordnungsstrafe wegen groben Unfugs. Weil so eine Gaspistole ja knallt. Er war wohl Hundefreund, oder er wollte irgendwie die Gerichtskosten reinkriegen.
Man könnte heute Pfefferspray nehmen, das knallt nicht. Und ist auch wirksam gegen den Hundehalter, wenn der seinen Fifi rächen will.
Zwei Häuser weiter hat einer einen dicken fetten Boxer vor dem Haus rumlaufen. Oder ist das eine Bulldogge? Die Sorte, die so aussieht, als hätte das Tier einen Auffahrunfall gehabt. Am Gartentor ist ein Schild, der Hund sei bissig. Ist eine glatte Verleumdung, ich beuge mich jedesmal über den Zaun und streichele und kraule das Tier.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[harun ar-raschid]

@ Hucklebuck

"Private Zucht aus kommerziellen Gründen ist per se sowieso unethisch - da profitorientiert..."

So sehr Du mir sonst aus der Seele schreibst, hier kann ich nicht folgen: Auch der Betrieb von Freddy's Frittenbude ist profitorientiert; ist dieser deshalb per se sowieso unethisch (gemeint ist wohl "unmoralisch"), also schlecht?

Líebe Grüße

Harun

[Zoff]

[Evilbert]

[pewe]

[Marcellinus]

[PataPata]

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

[Hucklebuck]

[Evilbert]

[pewe]

[Hucklebuck]