| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Was läuft da schief? |
| Menschen sind unpolitisch und desinteressiert. |
|
27% |
[ 23 ] |
| Die Linke ist historisch diskreditiert! |
|
20% |
[ 17 ] |
| Krieg ist ok, Mindestlohn braucht niemand, Krise ist vorbei |
|
3% |
[ 3 ] |
| Lafontaine ist unsympathisch! |
|
4% |
[ 4 ] |
| Kapitalismus ist besser als Sozialismus! |
|
43% |
[ 36 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 83 |
|
| Autor |
Nachricht |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32511
Wohnort: Woanders
|
 (#1352382) Verfasst am: 31.08.2009, 15:37 Titel: Re: Warum wird die Linke nicht gewählt? |
 |
|
Auf dem ersten Blick echt hirnverbrannt. 
Dann aber überleg ich mir: "Also wenn ich die Linke wähl und dann Reichtum krieg, dann ist das doch nur fair, wenn sie für diesen Service eine Gegenleistung verlangen." 
Da ist der Preis für die versprochenen Annehmlichkeiten gleich in den Wahlversprechen mit drin. Ist doch schön übersichtlich. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1352388) Verfasst am: 31.08.2009, 15:42 Titel: Re: Warum wird die Linke nicht gewählt? |
|
|
Wie geil. 
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Westerle Merkwelle
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.04.2009
Beiträge: 135
|
| (#1359019) Verfasst am: 12.09.2009, 21:37 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | | Wer zu Anti-Kapitalismus-Demonstationen mit einer gepanzerten Limousine sich hinkutschieren lässt, |
Das ist unfair. Der Mann hat immerhin schon ein Messerattentat nur knapp überlebt. Eine britische Zweitung hat ihn als den "gefährlichsten" Mann Europas gebranntmarkt.
So etwas darf man nicht ignorieren. Der Mann ist wirklich in Gefahr und muss sich schützen.
|
|
| Nach oben |
|
|
astaroth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.02.2006
Beiträge: 85
|
| (#1366662) Verfasst am: 25.09.2009, 23:03 Titel: |
|
|
Der Spiegel hängt sich kurz vor der Wahl noch mal richtig rein, damit die Linkspartei nicht gewählt wird.
| SPON hat folgendes geschrieben: |
Verdrängte Parteigeschichte
Plädoyer für eine Entzauberung der Linkspartei
Mit dem neuen Namen hat sich die Linke vom politischen "Schmuddelkind" zum potentiellen Partner der SPD gewandelt. Leider, bemängelt der Politologe Gerd Langguth, gerät dabei die Vergangenheit der ehemaligen DDR-Staatspartei in Vergessenheit.
Was hat die Adresse des Thüringer Landtages mit der Linkspartei zu tun? Nichts, müsste man meinen. Durch Beschluss von CDU und SPD wurde die Straße des neuen Haupteinganges 2002 in "Jürgen-Fuchs-Straße" benannt - nach dem Schriftsteller und mutigen, an einem Krebsleiden verstorbenen Bürgerrechtler, der vermutlich während eines Gefängnisaufenthaltes von der Staatssicherheit der DDR "verstrahlt" wurde. |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366665) Verfasst am: 25.09.2009, 23:14 Titel: |
|
|
| astaroth hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird. |
Ändert seine Mitgliedschaft etwas an der Korrektheit seiner Vorwürfe?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1366669) Verfasst am: 25.09.2009, 23:29 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird. |
Ändert seine Mitgliedschaft etwas an der Korrektheit seiner Vorwürfe? |
Es zeigt nur zu deutlich, wes Geistes Kind er ist.
Schade, daß mittlerweile offensichtlich solche Leute beim Spiegel arbeiten. Es steht aber in der Konsistanz der Entwicklung dieses ehemals "linken" Politmagazins hin zur Mitte.
Ich finde dies sehr bedauerlich.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
astaroth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.02.2006
Beiträge: 85
|
| (#1366670) Verfasst am: 25.09.2009, 23:29 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird. |
Ändert seine Mitgliedschaft etwas an der Korrektheit seiner Vorwürfe? |
Abgesehen davon, dass bei einigen Aussagen von Langguth mit zweierlei Maß gemessen wurde, störe ich mich v.a. daran, dass hier ein Lobbyist und Parteisoldat der Union als (objektiver) Wissenschaftler dargestellt und dass ihm eine solche Plattform kurz vor der Wahl geboten wird, ohne dass ihm irgendjemand der Beschuldigten auf eine solche oder ähnliche Weise entgegentreten kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366671) Verfasst am: 25.09.2009, 23:31 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird. |
Ändert seine Mitgliedschaft etwas an der Korrektheit seiner Vorwürfe? |
Das ist doch gar nicht der Punkt.
Wenn der ehemals als links eingestufte "Spiegel" gegen die Linkspartei polemisiert, dann werden viele schläfrige Langzeitleser eingelullt und schalten ihr Kritikbewußtsein erst recht nicht auf "online". Das wäre sicher anders, wenn der neoliberale Hiintergrund des Autors nicht verheimlicht würde.
Was die Korrektheit der Vorwürfe angeht: Es ist sachlich schlicht unzutreffend, dass die Partei "Die Linke" identisch sei mit der "DDR-Staatspartei".
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366673) Verfasst am: 25.09.2009, 23:36 Titel: |
|
|
| astaroth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird. |
Ändert seine Mitgliedschaft etwas an der Korrektheit seiner Vorwürfe? |
Abgesehen davon, dass bei einigen Aussagen von Langguth mit zweierlei Maß gemessen wurde, störe ich mich v.a. daran, dass hier ein Lobbyist und Parteisoldat der Union als (objektiver) Wissenschaftler dargestellt und dass ihm eine solche Plattform kurz vor der Wahl geboten wird, ohne dass ihm irgendjemand der Beschuldigten auf eine solche oder ähnliche Weise entgegentreten kann. |
Wenn sich die Linkspartei von DDR-Unrecht und Terrorismus distanzieren würde, wäre es wesentlich schwieriger sie so anzugreifen.
Und nochmal: auch unobjektive Wissenschaftler können Recht haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366674) Verfasst am: 25.09.2009, 23:38 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird. |
Ändert seine Mitgliedschaft etwas an der Korrektheit seiner Vorwürfe? |
Das ist doch gar nicht der Punkt.
Wenn der ehemals als links eingestufte "Spiegel" gegen die Linkspartei polemisiert, dann werden viele schläfrige Langzeitleser eingelullt und schalten ihr Kritikbewußtsein erst recht nicht auf "online". Das wäre sicher anders, wenn der neoliberale Hiintergrund des Autors nicht verheimlicht würde.
Was die Korrektheit der Vorwürfe angeht: Es ist sachlich schlicht unzutreffend, dass die Partei "Die Linke" identisch sei mit der "DDR-Staatspartei". |
Wieso sollte der Spiegel nicht mehr links sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366676) Verfasst am: 25.09.2009, 23:40 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn sich die Linkspartei von DDR-Unrecht und Terrorismus distanzieren würde, wäre es wesentlich schwieriger sie so anzugreifen. |
Quatsch. Wenn sich ein Vorwurf erstmal verfestigt hat, dann wird man ihn nicht mehr so einfach los, selbst dann nicht, wenn rein gar nichts dran wäre.
Vielleicht würde der werte Herr Narziss sich weniger beindrucken lassen (das bezweifele ich allerdings auch), aber für Otto Normalwähler würde es überhaupt keinen Unterschied machen.
Wenn der im Spiegel liest, dass die Linkspartei böse sei, dann glaubt der das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366678) Verfasst am: 25.09.2009, 23:43 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wieso sollte der Spiegel nicht mehr links sein? |
Tja, kommt wohl drauf an, was man als links definiert. Gerade bei einem Spiegel kann man da ja leicht durcheinanderkommen, wo links und rechts ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366679) Verfasst am: 25.09.2009, 23:43 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn sich die Linkspartei von DDR-Unrecht und Terrorismus distanzieren würde, wäre es wesentlich schwieriger sie so anzugreifen. |
Quatsch. Wenn sich ein Vorwurf erstmal verfestigt hat, dann wird man ihn nicht mehr so einfach los, selbst dann nicht, wenn rein gar nichts dran wäre.
Vielleicht würde der werte Herr Narziss sich weniger beindrucken lassen (das bezweifele ich allerdings auch), aber für Otto Normalwähler würde es überhaupt keinen Unterschied machen.
Wenn der im Spiegel liest, dass die Linkspartei böse sei, dann glaubt der das. |
Dann solltest du es vllt auch mal glauben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366680) Verfasst am: 25.09.2009, 23:46 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn sich die Linkspartei von DDR-Unrecht und Terrorismus distanzieren würde, wäre es wesentlich schwieriger sie so anzugreifen. |
Quatsch. Wenn sich ein Vorwurf erstmal verfestigt hat, dann wird man ihn nicht mehr so einfach los, selbst dann nicht, wenn rein gar nichts dran wäre.
Vielleicht würde der werte Herr Narziss sich weniger beindrucken lassen (das bezweifele ich allerdings auch), aber für Otto Normalwähler würde es überhaupt keinen Unterschied machen.
Wenn der im Spiegel liest, dass die Linkspartei böse sei, dann glaubt der das. |
Dann solltest du es vllt auch mal glauben. |
Junge, komm doch in ca. 50 Jahren noch mal wieder, wenn Du mir sagen willst, dass ich dran glauben soll. 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366681) Verfasst am: 25.09.2009, 23:46 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wieso sollte der Spiegel nicht mehr links sein? |
Tja, kommt wohl drauf an, was man als links definiert. Gerade bei einem Spiegel kann man da ja leicht durcheinanderkommen, wo links und rechts ist. |
Welcher Teil dieses Artikels ist denn originär rechts? Es kann nicht viel sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
astaroth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.02.2006
Beiträge: 85
|
| (#1366682) Verfasst am: 25.09.2009, 23:50 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch interessant, dass beim Lebenslauf des Autoren "vergessen" wird zu erwähnen, dass dieser Mitglied des Bürgerkonvents ist.
Wegen solcher Berichterstattung wird die Linkspartei nicht gewählt wird. |
Ändert seine Mitgliedschaft etwas an der Korrektheit seiner Vorwürfe? |
Abgesehen davon, dass bei einigen Aussagen von Langguth mit zweierlei Maß gemessen wurde, störe ich mich v.a. daran, dass hier ein Lobbyist und Parteisoldat der Union als (objektiver) Wissenschaftler dargestellt und dass ihm eine solche Plattform kurz vor der Wahl geboten wird, ohne dass ihm irgendjemand der Beschuldigten auf eine solche oder ähnliche Weise entgegentreten kann. |
Wenn sich die Linkspartei von DDR-Unrecht und Terrorismus distanzieren würde, wäre es wesentlich schwieriger sie so anzugreifen. |
| wiki hat folgendes geschrieben: |
In der zweiten Tagungshälfte des Parteitages, am 16. Dezember, benannte sich die Partei auf Vorschlag von Gregor Gysi in Sozialistische Einheitspartei Deutschlands – Partei des demokratischen Sozialismus (SED-PDS) um, nachdem sie in einer Rede von Michael Schumann das Unrecht der SED benannt und sich von den beteiligten Personen, wie Erich Honecker und Egon Krenz, und den Taten, vor allem denen des Stalinismus in der DDR, distanziert hatte („Abkehr vom Stalinismus als System“). |
| Zitat: | | Und nochmal: auch unobjektive Wissenschaftler können Recht haben. |
Hier geht es nicht um Recht oder Unrecht haben, sondern um Halbwahrheiten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366683) Verfasst am: 25.09.2009, 23:51 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wieso sollte der Spiegel nicht mehr links sein? |
Tja, kommt wohl drauf an, was man als links definiert. Gerade bei einem Spiegel kann man da ja leicht durcheinanderkommen, wo links und rechts ist. |
Welcher Teil dieses Artikels ist denn originär rechts? Es kann nicht viel sein. |
Hab ich denn behauptet, er sei rechts? 
Ich glaube ich hab lediglich behauptet, dass der Autor neoliberal sei, was erstens was anderes und zweitens nicht so weit von der Hand zu weisen ist.
Und dass der hier im FGH zitierte Hauptvorwurf sachlich unzutreffend ist.
Und dass der Spiegel nicht mehr links sei.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366685) Verfasst am: 25.09.2009, 23:55 Titel: |
|
|
| astaroth hat folgendes geschrieben: | | Hier geht es nicht um Recht oder Unrecht haben, sondern um Halbwahrheiten. |
Da steht zwar, dass sich die Partei von DDR-Unrecht distanziert hat, aber ich hätte es gerne glaubwürdig.
Laut eigener Angabe lehnt der Papst Hass gegen Homosexuelle ab, befürwortet aber Hass gegen Homosexualität. Es ist einfach unglaubwürdig, wenn man immer das Gegenteil von dem tut was man sagt.
Diese Distanzierung war für die Öffentlichkeit. Wie sehr sie aber in die Köpfe der Mitglieder vorgedrungen ist, kann man sehr gut an dem Artikel erkennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366687) Verfasst am: 25.09.2009, 23:58 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Es ist einfach unglaubwürdig, wenn man immer das Gegenteil von dem tut was man sagt. |
Gib mal ein konkretes Beispiel dafür, wo die Linkspartei "das Gegenteil von dem" tat, was sie sagte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1366688) Verfasst am: 26.09.2009, 00:00 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | astaroth hat folgendes geschrieben: | | Hier geht es nicht um Recht oder Unrecht haben, sondern um Halbwahrheiten. |
Da steht zwar, dass sich die Partei von DDR-Unrecht distanziert hat, aber ich hätte es gerne glaubwürdig.
Laut eigener Angabe lehnt der Papst Hass gegen Homosexuelle ab, befürwortet aber Hass gegen Homosexualität. Es ist einfach unglaubwürdig, wenn man immer das Gegenteil von dem tut was man sagt.
Diese Distanzierung war für die Öffentlichkeit. Wie sehr sie aber in die Köpfe der Mitglieder vorgedrungen ist, kann man sehr gut an dem Artikel erkennen. |
Was meinst Du denn mit DDR-Unrecht? Dass das westdeutsche Kapital ausgesperrt war?
Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366689) Verfasst am: 26.09.2009, 00:02 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | Hab ich denn behauptet, er sei rechts?
Ich glaube ich hab lediglich behauptet, dass der Autor neoliberal sei, was erstens was anderes und zweitens nicht so weit von der Hand zu weisen ist.
Und dass der hier im FGH zitierte Hauptvorwurf sachlich unzutreffend ist.
Und dass der Spiegel nicht mehr links sei. |
Dass der Autor neoliberal ist, streite ich nicht ab. Ich streite nur ab, dass es seine Behauptungen automatisch falsch macht. Natürlich kann man die Linkspartei aus neoliberaler Perspektive kritisieren, aber das ist heir nicht geschehen.
Der Hauptvorwurf ist aber zutreffend. Vllt ist er juristisch nicht zutreffend, das weiß ich nicht, weil ich keine Ahnung hab. Faktisch ist er aber sehr wohl zutreffend. Der größte Teil der Parteimitglieder waren auch in der SED. Führungspersonal wie Bisky oder Gysi waren in der SED. Die DDR wird in der Linkspartei bejubelt. Das "Neue Deutschland" ist in Parteihand undundund.
Ansonsten bist du es doch, der meint, dass links das Ablehnen von Gewaltherrschaft sei. Der Definition nach wäre eine Kritik an der Linkspartei, die sich nur auf ihre Sympathie für Diktaturen und Terroristen beschränkt "links".
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366690) Verfasst am: 26.09.2009, 00:03 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Was meinst Du denn mit DDR-Unrecht? |
Meine Fresse, das muss man ja wohl nicht jedesmal näher definieren, wenn man es erwähnt. Mit Kapital hat das nix zu tun, sondern mit dem Schicksal von Menschen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366692) Verfasst am: 26.09.2009, 00:05 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Es ist einfach unglaubwürdig, wenn man immer das Gegenteil von dem tut was man sagt. |
Gib mal ein konkretes Beispiel dafür, wo die Linkspartei "das Gegenteil von dem" tat, was sie sagte. |
Ist doch passiert.
Distanzierung von DDR-Unrecht + Leugnung des Schießbefehls, denfensive Umdeutung der Mauer etc.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366693) Verfasst am: 26.09.2009, 00:07 Titel: |
|
|
Um mal zu verdeutlichen, was ich mit rechter Kritik meine:
Wenn jemand sagt, dass alle Leute faul zuhause rumhocken werden und niemand mehr arbeiten geht, wenn die Linkspartei ihre Pläne über Steigerungen der Sozialleistungen durchsetzt, dann würd ich das als rechte Kritik interpretieren.
Oder wenn jemand sagt, dass alle deutschen Unis in 10 Jahren pleite wären, wenn man die Studiengebühren abschafft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366695) Verfasst am: 26.09.2009, 00:09 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Der Definition nach wäre eine Kritik an der Linkspartei, die sich nur auf ihre Sympathie für Diktaturen und Terroristen beschränkt "links". |
Wenn Du die Linkspartei so (und wie im Rest Deines postings) siehst, dann ist es Zeitverschwendung, dagegen anzureden.
Da haue ich mir jetzt lieber erstmal einen vegetarischen Snack rein. 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366696) Verfasst am: 26.09.2009, 00:10 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Der Definition nach wäre eine Kritik an der Linkspartei, die sich nur auf ihre Sympathie für Diktaturen und Terroristen beschränkt "links". |
Wenn Du die Linkspartei so (und wie im Rest Deines postings) siehst, dann ist es Zeitverschwendung, dagegen anzureden.
Da haue ich mir jetzt lieber erstmal einen vegetarischen Snack rein. |
Sind die im Artikel beschriebenen Sympathien für Kuba und Venezuela denn erfunden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1366697) Verfasst am: 26.09.2009, 00:10 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Es ist einfach unglaubwürdig, wenn man immer das Gegenteil von dem tut was man sagt. |
Gib mal ein konkretes Beispiel dafür, wo die Linkspartei "das Gegenteil von dem" tat, was sie sagte. |
Ist doch passiert.
Distanzierung von DDR-Unrecht + Leugnung des Schießbefehls, denfensive Umdeutung der Mauer etc. |
In welchem Parteibeschluß der Linkspartei stand das drin?
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1366701) Verfasst am: 26.09.2009, 00:12 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Es ist einfach unglaubwürdig, wenn man immer das Gegenteil von dem tut was man sagt. |
Gib mal ein konkretes Beispiel dafür, wo die Linkspartei "das Gegenteil von dem" tat, was sie sagte. |
Ist doch passiert.
Distanzierung von DDR-Unrecht + Leugnung des Schießbefehls, denfensive Umdeutung der Mauer etc. |
In welchem Parteibeschluß der Linkspartei stand das drin? |
Achso, jetzt kommt das Argument von der Ungleichheit beider Parteien.
Wenn sich die Linkspartei nicht von DDR-Unrecht distanziert und dann die DDR verklärt, dann hat sie tatsächlich nicht das Gegenteil von dem getan, was sie gesagt hat. Mein Fehler.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
