| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Was läuft da schief? |
| Menschen sind unpolitisch und desinteressiert. |
|
27% |
[ 23 ] |
| Die Linke ist historisch diskreditiert! |
|
20% |
[ 17 ] |
| Krieg ist ok, Mindestlohn braucht niemand, Krise ist vorbei |
|
3% |
[ 3 ] |
| Lafontaine ist unsympathisch! |
|
4% |
[ 4 ] |
| Kapitalismus ist besser als Sozialismus! |
|
43% |
[ 36 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 83 |
|
| Autor |
Nachricht |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
 (#1369066) Verfasst am: 29.09.2009, 15:36 Titel: |
 |
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Kann man Linkswählern eigentlich vorwerfen, dass sie eine Partei eines ehemaligen diktatorischen Systms wählen?
Kann man den Vergleich mit nachkriegsdeutschland ziehen, als sich nsdap Typen in der BRD breit machten? |
Ich bin da eher ein radikaler Utilitarist. Wenn etwas funktioniert, dann hat es fast schon automatisch seine Berechtigung. Gegen ein Bekleiden wichtiger Ämter mit Nazis hätte ich wenig, wenn eine umfassende Entnazifizierung nicht möglich gewesen wäre und die Verwaltung ohne Nazis komplett zusammengebrochen wäre. Natürlich auch nur dann, wenn die Nazis auch als brave Opportunisten Demokraten geworden wären.
Unterm Strich bin ich mit der Vielzahl der Nazis in der frühen BRD aber unzufrieden. Denn ich denke in großen Teilen der Bevölkerung hat man nicht pragmatisch gedacht, sondern tatsächlich nichts schlimmes in Naziverbrechen gesehen. Und viele der Nazis waren nicht automatisch nach 45 brave Demokraten. Die Leute die die Nazis aus pragmatischen Gründen in Ämtern haben wollten, hätten sie vllt auch gerne da gesehen, wenn ausreichend unbelastete für diese Positionen zur Verfügung gestanden hätten.
Und da seh ich einiges bei der Linkspartei ähnlich.
Beispielsweise wäre ohne die Linkspartei die Abschaffung der Studiengebühren in Hessen unmöglich gewesen. Das begrüße ich. Für mich wertet eine solche Aktion eher die Linkspartei auf, als die Entscheidung gegen Studiengebühren zu sein, ab. Eine voll utilitaristische Haltung also.
Und wenngleich der Schießbefehl natürlich verbrecherisch war, führt allein dessen Leugnung nicht zu Unrecht. Wenn ich der Linkspartei NUR DDR-Verklärung vorwerfen könnte, könnte ich mit einigem Zähneknirschen dennoch darüber hinwegsehen. Problematisch wird es, weil ich in der Linkspartei einen radikalen Flügel von vllt 20% sehe, der bereit ist, Terroristen zu unterstützen. (Das kann ich als Utilitarist natürlich nicht hinnehmen.) Wenn ich nun aber diesen radikalen Flügel sehe und gleichzeitig die Schießbefehlleugner, dann hab ich das Gefühl, dass sie kein Problem mit den Fundis in der Partei haben. Dadurch wird die Gesamtpartei für mich so explosiv.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1369068) Verfasst am: 29.09.2009, 15:39 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Problematisch wird es, weil ich in der Linkspartei einen radikalen Flügel von vllt 20% sehe, der bereit ist, Terroristen zu unterstützen. |
Wie kommst Du auf diesen Wert?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1369081) Verfasst am: 29.09.2009, 15:52 Titel: |
|
|
wer unterstützt denn terroristen?
P.S. und meinetwegen hätte nach dem Krieg das komplette braune Pack im Knast versauern können
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1369084) Verfasst am: 29.09.2009, 15:56 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Problematisch wird es, weil ich in der Linkspartei einen radikalen Flügel von vllt 20% sehe, der bereit ist, Terroristen zu unterstützen. |
Wie kommst Du auf diesen Wert? |
Ca. den Wert sehe ich in der Bundestagsfraktion. Und ich hab pi mal Daumen geschätzt, dass ich das auf die Gesamtpartei hochrechnen kann.
Ist natürlich statistisch schwierig mit einer Stichprobe von 54 Personen zu arbeiten, aber besser kann ich im Moment nicht schätzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1369089) Verfasst am: 29.09.2009, 16:05 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ca. den Wert sehe ich in der Bundestagsfraktion. Und ich hab pi mal Daumen geschätzt, dass ich das auf die Gesamtpartei hochrechnen kann.
Ist natürlich statistisch schwierig mit einer Stichprobe von 54 Personen zu arbeiten, aber besser kann ich im Moment nicht schätzen. |
Vorhin hast Du den Fundis überdurchschnittliche Aktivität unterstellt, also musst Du konsequenterweise davon ausgehen dass sie auch überdurchschnittliche viele Mandate bekommen. Wobei 20% von 54 ja 11 Personen wären, wen in der Fraktion bezeichnest Du also alles als Terroristen-Unterstützer und warum?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1369094) Verfasst am: 29.09.2009, 16:12 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ca. den Wert sehe ich in der Bundestagsfraktion. Und ich hab pi mal Daumen geschätzt, dass ich das auf die Gesamtpartei hochrechnen kann. |
Also wenn ich dasselbe Verfahren bei der SPD anwende, deren Abgeordente die Agenda 2010 eingeführt hat, dann müsste ich von der Existenz allein einer halben Million sozialdarwinistischer Vollpfosten mit rotem Parteibuch ausgehen.
Da würde ich glaub ich Angst kriegen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1369101) Verfasst am: 29.09.2009, 16:23 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | Ca. den Wert sehe ich in der Bundestagsfraktion. Und ich hab pi mal Daumen geschätzt, dass ich das auf die Gesamtpartei hochrechnen kann.
Ist natürlich statistisch schwierig mit einer Stichprobe von 54 Personen zu arbeiten, aber besser kann ich im Moment nicht schätzen. |
Vorhin hast Du den Fundis überdurchschnittliche Aktivität unterstellt, also musst Du konsequenterweise davon ausgehen dass sie auch überdurchschnittliche viele Mandate bekommen. Wobei 20% von 54 ja 11 Personen wären, wen in der Fraktion bezeichnest Du also alles als Terroristen-Unterstützer und warum? |
Ich hab erstmal vermutet, dass sich die Fundifraktion verdoppeln könnte, also dann auf vllt 22 von 77. Ob das stimmt, werd ich in einiger Zeit nochmal genauer überprüfen.
Was mich auf meine Schätzung von 20% kommen lässt:
http://www.focus.de/politik/deutschland/linkspartei-flirt-mit-terroristen-weltweit_aid_325761.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,622979,00.html
http://www.stern.de/politik/deutschland/linkspartei-ein-problem-namens-israel-621412.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Linksruck#Kritik_an_Linksruck
http://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Hilfe_e._V.
http://www.zeit.de/online/2008/45/antisemitismus-von-links
http://www.isioma.net/sds060725.html
http://jungle-world.com/artikel/2007/38/20352.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,611487,00.html
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
