| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
 (#1371049) Verfasst am: 02.10.2009, 18:24 Titel: |
 |
|
Der Grund war einfach: Du bist (noch) da. Es war nur eine Aufforderung, dass du mal was sagst. Hat ja auch geklappt. 
Stimme zurück: AlexJ
|
|
| Nach oben |
|
 |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1371053) Verfasst am: 02.10.2009, 18:28 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Des Papstes bester Mann - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er hat folgende Fähigkeiten: Agnostikern erscheint er in einer Atheistenrolle. Er kann sich dem Lynchen entziehen, in der folgenden Nacht verschwindet er dann aber aus der Stadt. Er kann in dieser Nacht einen zusätzlichen Verbrennversuch unternehmen. Für die Punktewertung zählt er jedoch als tot. |
Ich muss gestehen, das gefettete verstehe ich nicht wirklich. 
Wie entzieht er sich denn dem Lynchen?
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1371055) Verfasst am: 02.10.2009, 18:33 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Der Grund war einfach: Du bist (noch) da. Es war nur eine Aufforderung, dass du mal was sagst. Hat ja auch geklappt.
Stimme zurück: AlexJ |
Ich habe schon zwei mal angefangen was zu schreiben und es dann wieder gelöscht bevor ich es abgeschickt habe, weil mir bei schreiben eingefallen ist das was ich schreibe keinen Sinn macht bzw. uns gar nicht weiter bringt.
Der PbM nervt. In diesem Spiel werden jene Rollen wichtig sein, die sich auch ohne Agnostiker Verifizieren können. Meine Pläne diesbezüglich waren aber bis jetzt alle Fehlerhaft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1371108) Verfasst am: 02.10.2009, 20:02 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Des Papstes bester Mann - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er hat folgende Fähigkeiten: Agnostikern erscheint er in einer Atheistenrolle. Er kann sich dem Lynchen entziehen, in der folgenden Nacht verschwindet er dann aber aus der Stadt. Er kann in dieser Nacht einen zusätzlichen Verbrennversuch unternehmen. Für die Punktewertung zählt er jedoch als tot. |
Ich muss gestehen, das gefettete verstehe ich nicht wirklich.
Wie entzieht er sich denn dem Lynchen? |
Bekommt er eine Mehrheit, sage ich was er ist und die Nacht beginn. In dieser kann er dann noch seine Aktion ausführen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1371109) Verfasst am: 02.10.2009, 20:02 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Des Papstes bester Mann - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er hat folgende Fähigkeiten: Agnostikern erscheint er in einer Atheistenrolle. Er kann sich dem Lynchen entziehen, in der folgenden Nacht verschwindet er dann aber aus der Stadt. Er kann in dieser Nacht einen zusätzlichen Verbrennversuch unternehmen. Für die Punktewertung zählt er jedoch als tot. |
Ich muss gestehen, das gefettete verstehe ich nicht wirklich.
Wie entzieht er sich denn dem Lynchen? |
Vielleicht ist der Pabst besonders groß und stark und hat eine Kettensäge? 
Aber eigentlich ist es egal ob wir ihn aufknüpfen können, da er nachdem Lynchversuch eh nicht mehr mitspielt (also aufjedenfall am Tag).
Die Iquistion darf dann in der Nacht allerdings zwei Leutchen verbrennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1371113) Verfasst am: 02.10.2009, 20:06 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Des Papstes bester Mann - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er hat folgende Fähigkeiten: Agnostikern erscheint er in einer Atheistenrolle. Er kann sich dem Lynchen entziehen, in der folgenden Nacht verschwindet er dann aber aus der Stadt. Er kann in dieser Nacht einen zusätzlichen Verbrennversuch unternehmen. Für die Punktewertung zählt er jedoch als tot. |
Ich muss gestehen, das gefettete verstehe ich nicht wirklich.
Wie entzieht er sich denn dem Lynchen? |
Vielleicht ist der Pabst besonders groß und stark und hat eine Kettensäge?
Aber eigentlich ist es egal ob wir ihn aufknüpfen können, da er nachdem Lynchversuch eh nicht mehr mitspielt (also aufjedenfall am Tag).
Die Iquistion darf dann in der Nacht allerdings zwei Leutchen verbrennen. |
Man kann auch sagen, er tut so als würde er von einer Klippe springen, was die Atheisten ihm dann auch abkaufen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1371121) Verfasst am: 02.10.2009, 20:13 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Des Papstes bester Mann - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden. Er hat folgende Fähigkeiten: Agnostikern erscheint er in einer Atheistenrolle. Er kann sich dem Lynchen entziehen, in der folgenden Nacht verschwindet er dann aber aus der Stadt. Er kann in dieser Nacht einen zusätzlichen Verbrennversuch unternehmen. Für die Punktewertung zählt er jedoch als tot. |
Ich muss gestehen, das gefettete verstehe ich nicht wirklich.
Wie entzieht er sich denn dem Lynchen? |
Bekommt er eine Mehrheit, sage ich was er ist und die Nacht beginn. In dieser kann er dann noch seine Aktion ausführen. |
Darf er diese Aktion mit der Inqu absprechen? Und ist er danach wirklich tot, oder berät er weiterhin die Inqu?
Darf die Inqu am ersten Tag miteinander kommunizieren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Cheranor
angebliches, schweigendes Standardinventar
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 180
|
| (#1371124) Verfasst am: 02.10.2009, 20:16 Titel: |
|
|
Ich würde sagen, wor ignorieren am Anfang den BMP und sorgen für irgendwelche Informationen.
Wir bereits festgestellt wurde bringt uns lynchen mehr Vor- als Nachteile, also sollten wir das auch durchziehen.
Gehen wir von 4 Inq aus, bleiben 10 Atheisten, mehr als 5 dürfen nicht ohne Inq sterben.
Das heißt im schlechtesten Fall ist das Spiel nach 3 Tagen und Nächten vorbei, das sind 2 Scans falls der Agnostiker nicht vorher stirbt. Geht man davon aus, dass der GT schützen gewählt hat und mitdenkt, einmal RD getroffen wird oder der Wissenschaftler schützt, haben wir 3 Scans und einen neuen Lynchversuch am 4. Tag.
Ist doch schon mal schlechter gestanden, da wir Wissenschaftler haben, der schützen kann, evtl einen Überlebenden dank erfrischender Genkur, und einen, den die Inq möglichst nicht als Ziel wählen sollte.
Besteht Lynch- und Verbrennzwang?
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1371189) Verfasst am: 02.10.2009, 22:01 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darf er diese Aktion mit der Inqu absprechen? |
In der letzten Nacht darf er noch mit den anderen Inqs reden. Ja eine Koordination der beiden Angriffe ist somit möglich.
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Und ist er danach wirklich tot, oder berät er weiterhin die Inqu? |
Sobald der nächste Tag beginnt hat er Sprechverbot.
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darf die Inqu am ersten Tag miteinander kommunizieren? |
Ja.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1371192) Verfasst am: 02.10.2009, 22:04 Titel: |
|
|
Also, da sich noch niemand gegen das Lynchen ausgesprochen hat, fang ich jetzt doch mal irgendwo an.
Stimme: Cheranor
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1371209) Verfasst am: 02.10.2009, 22:17 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Also, da sich noch niemand gegen das Lynchen ausgesprochen hat, fang ich jetzt doch mal irgendwo an.
Stimme: Cheranor |
Warum irgendwo anfangen? AlexJ hat doch schon eine Stimme auf dich abgeben.
Da aber aller guten Dinge drei sind, werfe ich noch Galaxisherrschers Katze in den Ring
Stimme: Galaxisherrschers Katze
Begründung: Ich wollte einen dritten Kandidaten und der Zufall wollte Galaxisherrschers Katze haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1371212) Verfasst am: 02.10.2009, 22:19 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Also, da sich noch niemand gegen das Lynchen ausgesprochen hat, fang ich jetzt doch mal irgendwo an.
Stimme: Cheranor |
Warum irgendwo anfangen? AlexJ hat doch schon eine Stimme auf dich abgeben. |
Ja, weil ich vorher für ihn stimmte. Das tat ich aber nur, damit er mal was sagt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1371213) Verfasst am: 02.10.2009, 22:20 Titel: |
|
|
Inquisition XXV - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Mo. AlexJ 2
AlexJ Mo. 2
Mo. zurück AlexJ 3
Mo. Cheranor 3
Han-Bot Galaxisherrschers Katze 3
|
Tag 1 - Zwischenstand
Mo.: 1 (AlexJ)
Cheranor: 1 (Mo.)
Galaxisherrschers Katze: 1 (Han-Bot)
Nicht gestimmt haben 11:
AdmiralT, Aesahaettr, Alphatierchen, ana, Bravopunk, Cheranor, Galaxisherrschers Katze, moecks, Smigel, Surata, taumellolch
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Cheranor
angebliches, schweigendes Standardinventar
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 180
|
| (#1371223) Verfasst am: 02.10.2009, 22:33 Titel: |
|
|
Da du für mich stimmst und somit Inq sein könntest:
Stimme: Mo
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1371231) Verfasst am: 02.10.2009, 22:38 Titel: |
|
|
Weil ich für dich stimme, könnte ich ein Inqu sein? Und wenn ich für jemand anderes stimmen würde?
Noch weiß ich über niemanden irgendwas, also seid ihr alle potentielle Inquis.
|
|
| Nach oben |
|
|
Cheranor
angebliches, schweigendes Standardinventar
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 180
|
| (#1371246) Verfasst am: 02.10.2009, 22:49 Titel: |
|
|
Lass mir dich meine Schaubegründung für die Stimme. 
Wegen mir kannst du es auch einfach als Rache sehen.
Außerdem (und nun kommt die volle Begründung  ), ein Inq hat weniger Möglichkeiten auszuwählen also ist die Wahrscheinlichkeit mich zu treffen höher.
Jaja, ich weiß, so funktioniert das nicht, aber ich brauche doch irgendeine Begründung, zumindest die ersten paar Posts.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1371262) Verfasst am: 02.10.2009, 23:05 Titel: |
|
|
| Cheranor hat folgendes geschrieben: | Lass mir dich meine Schaubegründung für die Stimme.
Wegen mir kannst du es auch einfach als Rache sehen.
Außerdem (und nun kommt die volle Begründung ), ein Inq hat weniger Möglichkeiten auszuwählen also ist die Wahrscheinlichkeit mich zu treffen höher.
Jaja, ich weiß, so funktioniert das nicht, aber ich brauche doch irgendeine Begründung, zumindest die ersten paar Posts. |
Für wen soll ich denn dMn lieber stimmen? Ich bin offen für jeden, ich brauch keine Rücksicht nehmen. Wie gesagt, bis jetzt sind alle potentielle Inquis. 
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1371405) Verfasst am: 03.10.2009, 09:25 Titel: |
|
|
Ich hab meine Würfel gefragt (neue und faire Würfeltechnik) und die sagen
Stimme: Smigel
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1371407) Verfasst am: 03.10.2009, 09:39 Titel: |
|
|
Naja, da ich grad wenig Sinn in einer Stimme für Smigel sehe, da er am WE eh nicht da ist. Wenn schon für jemanden gestimmt wird, dann auch jemand der antworten kann, aus dem man Infos quetschen kann
Stimme: AdmiralIT
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1371408) Verfasst am: 03.10.2009, 09:44 Titel: |
|
|
Ach so läuft das hier
Stimme zurück: Smigel
Stimme: Alphatierchen
Infos willst du?
Was willst du denn wissen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1371443) Verfasst am: 03.10.2009, 12:04 Titel: |
|
|
Inquisition XXV - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Mo. AlexJ 2
AlexJ Mo. 2
Mo. zurück AlexJ 3
Mo. Cheranor 3
Han-Bot Galaxisherrschers Katze 3
Cheranor Mo. 3
AdmiralT Smigel 3
Alphatierchen AdmiralT 3
AdmiralT zurück Smigel 3
AdmiralT Alphatierchen 3
|
Tag 1 - Zwischenstand
Mo.: 2 (AlexJ, Cheranor)
Cheranor: 1 (Mo.)
Galaxisherrschers Katze: 1 (Han-Bot)
AdmiralT: 1 (Alphatierchen)
Alphatierchen: 1 (AdmiralT)
Nicht gestimmt haben 8:
Aesahaettr, ana, Bravopunk, Galaxisherrschers Katze, moecks, Smigel, Surata, taumellolch
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1371446) Verfasst am: 03.10.2009, 12:05 Titel: |
|
|
Ich denke mal, 5 Kandidaten dürften reichen. Ich bezweifle zwar, das da jetzt schon ein Inq dabei ist, aber die Auswahl ist wenigstens schonmal recht bunt. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1371449) Verfasst am: 03.10.2009, 12:09 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Naja, da ich grad wenig Sinn in einer Stimme für Smigel sehe, ... |
Ich hab doch geschrieben die Würfel (neue und faire Würfeltechik) haben es mir gesagt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1371468) Verfasst am: 03.10.2009, 12:45 Titel: |
|
|
| Cheranor hat folgendes geschrieben: | Lass mir dich meine Schaubegründung für die Stimme.
Wegen mir kannst du es auch einfach als Rache sehen.
Außerdem (und nun kommt die volle Begründung ), ein Inq hat weniger Möglichkeiten auszuwählen also ist die Wahrscheinlichkeit mich zu treffen höher.
Jaja, ich weiß, so funktioniert das nicht, aber ich brauche doch irgendeine Begründung, zumindest die ersten paar Posts. |
Am ersten Tag braucht man keine besonders gute Begründung, weil man normalerweise keine haben kann, außer ein Inquisitor erlaubt sich einen Patzer. Konstruierte Begründungen machen einen Spieler eher verdächtig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1371475) Verfasst am: 03.10.2009, 12:54 Titel: |
|
|
| In vergangenen Runden mit Richard Dawkins war ich immer für ein frühes Outing von ihm, diesmal bin ich es nicht. Ich bin mir regeltechnisch nicht sicher, nehme aber an, dass sein zusätzliches Leben nur bei einem normalen Angriff der Inquisition gilt. Soll heißen, wenn RD sich ohne Not zu erkennen gibt, haben des Papstes bester Mann oder ein Glaubenseiferer schon ein lohnendes Ziel, das sie mit in den Tod reißen können, um ihren Kollegen eine opferlose Nacht zu ersparen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AlexJ
Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008
Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
| (#1371480) Verfasst am: 03.10.2009, 13:07 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | In vergangenen Runden mit Richard Dawkins war ich immer für ein frühes Outing von ihm, diesmal bin ich es nicht. Ich bin mir regeltechnisch nicht sicher, nehme aber an, dass sein zusätzliches Leben nur bei einem normalen Angriff der Inquisition gilt. Soll heißen, wenn RD sich ohne Not zu erkennen gibt, haben des Papstes bester Mann oder ein Glaubenseiferer schon ein lohnenendes Ziel, das sie mit in den Tod reißen können, um ihren Kollegen eine opferlose Nacht zu ersparen. |
Außerdem kann sich die Inq. den RD. bis ganz zum Schluss aufheben, dann bringt das extra Leben auch nichts. So wissen sie nicht wer er ist und können ihn zufällig Treffen.
@Leto
Erfährt es der RD wenn er das Ziel eines Angriffs war und aufgrund seiner Fähigkeit überlebt?
und der Gentechniker
"Er erfährt in der Nach wer stirbt. Er kann nachts einmal im Spiel einen einen in dieser Nacht getöteten Spieler retten."
Wenn ich das Richtig verstehe, erfährt der Gentechniker das Ziel einer Nacht nur wenn es Stirbt. Wenn die Person also vom Wissenschaftler geschützt wird oder es das erste Leben des RD ist, dann erfährt der Gentechniker in der Nacht nichts, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1371481) Verfasst am: 03.10.2009, 13:10 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich das Richtig verstehe, erfährt der Gentechniker das Ziel einer Nacht nur wenn es Stirbt. Wenn die Person also vom Wissenschaftler geschützt wird oder es das erste Leben des RD ist, dann erfährt der Gentechniker in der Nacht nichts, oder? |
So wars bisher jedenfalls, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1371486) Verfasst am: 03.10.2009, 13:19 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich das Richtig verstehe, erfährt der Gentechniker das Ziel einer Nacht nur wenn es Stirbt. Wenn die Person also vom Wissenschaftler geschützt wird oder es das erste Leben des RD ist, dann erfährt der Gentechniker in der Nacht nichts, oder? |
So wars bisher jedenfalls, oder? |
Kommt ja jetzt auch drauf an, welche Fähigkeit er sich ausgesucht hat, oder?
Früher konnte er ja beides, retten und töten. Jetzt musste er sich ja entscheiden.
Oder erfährt er im Fall der Tötungsfähigkeit auch schon in der Nacht, wen die Inqu angreift?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1371490) Verfasst am: 03.10.2009, 13:24 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich das Richtig verstehe, erfährt der Gentechniker das Ziel einer Nacht nur wenn es Stirbt. Wenn die Person also vom Wissenschaftler geschützt wird oder es das erste Leben des RD ist, dann erfährt der Gentechniker in der Nacht nichts, oder? |
So wars bisher jedenfalls, oder? |
Kommt ja jetzt auch drauf an, welche Fähigkeit er sich ausgesucht hat, oder?
Früher konnte er ja beides, retten und töten. Jetzt musste er sich ja entscheiden.
Oder erfährt er im Fall der Tötungsfähigkeit auch schon in der Nacht, wen die Inqu angreift? |
Stimmt. Er musste sich entscheiden.
Hmm ist zwar schwer zu machen, aber vielleicht könnte Leto eine Reihenfolge der nachtaktiven Rollen aufstellen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1371491) Verfasst am: 03.10.2009, 13:29 Titel: |
|
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | In vergangenen Runden mit Richard Dawkins war ich immer für ein frühes Outing von ihm, diesmal bin ich es nicht. Ich bin mir regeltechnisch nicht sicher, nehme aber an, dass sein zusätzliches Leben nur bei einem normalen Angriff der Inquisition gilt. Soll heißen, wenn RD sich ohne Not zu erkennen gibt, haben des Papstes bester Mann oder ein Glaubenseiferer schon ein lohnenendes Ziel, das sie mit in den Tod reißen können, um ihren Kollegen eine opferlose Nacht zu ersparen. |
Außerdem kann sich die Inq. den RD. bis ganz zum Schluss aufheben, dann bringt das extra Leben auch nichts. So wissen sie nicht wer er ist und können ihn zufällig Treffen. |
Klar, das Problem ist eben, dass ihn die Atheisten nicht versehentlich lynchen dürfen. Deswegen könnte ein Inquisitor versuchen, als falscher RD seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, insbesondere sobald es keinen Agnostiker mehr gibt. Gibt sich RD erst in einer Notlage zu erkennen, wird sich die Frage stellen, wie glaubwürdig sein Outing ist.
In früheren Runden war ich daher für ein sofortiges Outing, um diese Unsicherheit zu vermeiden - nun gibt es aber ziemlich sicher eine Sonderrolle auf Seiten der Inquisition (PbM oder Glaubenseiferer), die davon ebenfalls profitiert, deshalb bin ich diesmal dagegen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
