Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Roman Polanski wegen Vergewaltigung festgenommen
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
neinguar
Blue Note



Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 3088

Beitrag(#1372475) Verfasst am: 05.10.2009, 13:21    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
ich nehme lediglich zur Kenntniss das sich hier ein international erfahrenner Jurist eindeutig
gegen die Auslieferung ausgesprochen hat.

Nein, Du nimmst das nicht nur zur Kenntnis, sondern schmeißt mit irgendwelchen juristischen Versatzstücken um Dich, die nicht zusammenpassen. So wie Du es behauptet, hat der das garantiert nicht gesagt.

placebo hat folgendes geschrieben:
Mit guter Begründung.

Ich habe der Meinung dieses Juristen nicht widersprochen. Ich kenne seine Begründung gar nicht, sondern nur den unausgegorenen, in sich völlig widersprüchlichen Schmarrn, den Du Dir daraus gebastelt hast.

placebo hat folgendes geschrieben:
Ich selber bin kein Jurist,kann aber lesen und denken.

Mindestens eins von beiden kannst Du nicht.
_________________
Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -

Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1372483) Verfasst am: 05.10.2009, 13:35    Titel: Antworten mit Zitat

Polanskis Pech war, daß er "ofiziell" in der Schweiz war. Da könne man nicht so tun, alsob man (Justizbehörde) nicht wisse, daß er im Land ist.
Wenn sie ihn jetzt schon mal haben, wird das wahrscheinlich auch durchgezogen. Was nicht weiters sooo schlimm ist. Dann hats endlich e Ruh.
Entweder sie hätten ihn gleich nicht geschnappt, oder laufen gelassen. Jetzt müssen sie quasi.
Wie das Urteil ausfallen wird, da müssen wir uns überraschen lassen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372516) Verfasst am: 05.10.2009, 14:47    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:


Ach, Juristen halt. Fragst Du 3 verschiedene Juristen, dann kriegst Du mindestens 4 verschiedene Rechtsauffasungen. Von irgendwas muessen die Brueder schliesslich leben...


Wenn du heutzutage 3 Abiturienten fragst wer den 2.Weltkrieg angefangen hat kriegst du auch mindestens vier Länder genannt.

Nein,juristisch ist dieser Fall unstreitig schwer zu bewerten weil da nationales und internationales Recht kollidieren.
Jedenfalls hat mich der Artikel in der süddeutschen Zeitung überzeugt,der sich gegen die Auslieferung stellt.
Mit etwas gutem Willen gäbe es doch sicher andere Lösungen.Meinethalben eine fette Geldstrafe in eine entsprechende Einrichtung bezahlen,und auf eine Überstellung zu verzichten.

Dann wären alle wieder froh,die Amis,Polanski,ich,Landgendarm NEINGUAR und ASTARTE könnte endlich ihre zerupfte Krähe fliegen lassen.
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DIX
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.06.2009
Beiträge: 81

Beitrag(#1372522) Verfasst am: 05.10.2009, 14:58    Titel: Antworten mit Zitat

nein, der elende kinderf****r gehört endlich vor ein ordentliches gericht gestellt.

(ich weiss, das ist jetzt keine juristisch ausgewogene abwägung und einschätzung der rechtslage, sondern lediglich meine unrelevante meinung Mr. Green )
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372529) Verfasst am: 05.10.2009, 15:07    Titel: Antworten mit Zitat

DIX hat folgendes geschrieben:
nein, der elende kinderf****r gehört endlich vor ein ordentliches gericht gestellt.


genau,und die BETONUNG liegt auf ORDENTLICH.
Wo dann paar lüsterne ältere Herren und Schöffen den Polanski fragen:
"Sagen sie mal Herr Polanski,wie war das denn damals genau..........."
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DIX
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.06.2009
Beiträge: 81

Beitrag(#1372537) Verfasst am: 05.10.2009, 15:24    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:

.....Mit etwas gutem Willen gäbe es doch sicher andere Lösungen.Meinethalben eine fette Geldstrafe in eine entsprechende Einrichtung bezahlen,und auf eine Überstellung zu verzichten.

Dann wären alle wieder froh......


Nein, finde ich gar nicht, dass dann alle wieder froh wären. Es wäre eigentlich das falsche Signal. Es würde letztendlich bedeuten, dass es ein einfaches ist sich aus der Verantwortung zu stehlen - wenn man prominent ist und über das nötige Kleingeld verfügt.


....und das sollte nicht sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1372540) Verfasst am: 05.10.2009, 15:34    Titel: Antworten mit Zitat

DIX hat folgendes geschrieben:
placebo hat folgendes geschrieben:

.....Mit etwas gutem Willen gäbe es doch sicher andere Lösungen.Meinethalben eine fette Geldstrafe in eine entsprechende Einrichtung bezahlen,und auf eine Überstellung zu verzichten.

Dann wären alle wieder froh......


Nein, finde ich gar nicht, dass dann alle wieder froh wären. Es wäre eigentlich das falsche Signal. Es würde letztendlich bedeuten, dass es ein einfaches ist sich aus der Verantwortung zu stehlen - wenn man prominent ist und über das nötige Kleingeld verfügt.


....und das sollte nicht sein.


Genau. Jetzt soll das Verfahren ordentlich zu ende geführt werden.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1372541) Verfasst am: 05.10.2009, 15:34    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:

Und die Idee, dass eine Vergewaltigung keine richtige ist, wenn auf Grund von Unter-Drogen-Setzens (oder auch zum Beispiel durch Gewaltandrohung) keine brutale Gewalt nötig ist, will ich hier nicht mehr sehen. Das ist eine Verharmlosung von Vergewaltigung und zeigt Empathie Null für das, wovon man persönlich nicht betroffen ist. Und Gerichtsurteile in der Richtung gibt es ja immer wieder, obwohl noch kein Richter entschieden hat, dass das Geld freiwillig hergegeben wurde, wenn der Täter die Gewalt mit dem Messer nur angedroht hatte, das Opfer aber gar nicht verletzt wurde.

Man kann das gar nicht oft genug wiederholen. Und es darf keine Rolle spielen wie reich und/oder prominent der mutmaßliche Täter ist oder was er selbst schlimmes erlebt hat. Das ändert am Tatbestand nix und er muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden und die Verantwortung übernehmen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1372544) Verfasst am: 05.10.2009, 15:40    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:

Man kann das gar nicht oft genug wiederholen. Und es darf keine Rolle spielen wie reich und/oder prominent der mutmaßliche Täter ist oder was er selbst schlimmes erlebt hat. Das ändert am Tatbestand nix und er muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden und die Verantwortung übernehmen.

Genau.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372545) Verfasst am: 05.10.2009, 15:41    Titel: Antworten mit Zitat

DIX hat folgendes geschrieben:
placebo hat folgendes geschrieben:

.........................

Dann wären alle wieder froh......


Nein, finde ich gar nicht, dass dann alle wieder froh wären. Es wäre eigentlich das falsche Signal. ........................


Es wäre überhaupt kein Signal.An wen denn??? Der Fall ist 32 Jahre her und ist sicher nicht zur Nachahmung empfolen.
Und Prominente müssen auch nicht EXTRA hart bestraft werden weil sie prominent sind und Geld haben.
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DIX
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.06.2009
Beiträge: 81

Beitrag(#1372548) Verfasst am: 05.10.2009, 15:48    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
DIX hat folgendes geschrieben:
placebo hat folgendes geschrieben:

.........................

Dann wären alle wieder froh......


Nein, finde ich gar nicht, dass dann alle wieder froh wären. Es wäre eigentlich das falsche Signal. ........................


Es wäre überhaupt kein Signal.An wen denn??? Der Fall ist 32 Jahre her und ist sicher nicht zur Nachahmung empfolen.
Und Prominente müssen auch nicht EXTRA hart bestraft werden weil sie prominent sind und Geld haben.


richtig, es ist 32 Jahre her, aber deswegen ist nicht weniger verwerflich geworden.
richtig, Prominente sollen nicht extra hart bestraft werden. Sie sollen bestraft werden wie jeder andere auch. Nichts anderes wurde hier gesagt, Verwundert
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372552) Verfasst am: 05.10.2009, 16:01    Titel: Antworten mit Zitat

DIX hat folgendes geschrieben:
..........................Sie sollen bestraft werden wie jeder andere auch. Nichts anderes wurde hier gesagt, Verwundert


Jeder andere würde aber nach 32 Jahren wenn überhaupt maximal eine Geldstrafe bekommen.
Dafür brauch man keine Auslieferung,das kann man auch hier verhandeln.

Der Braten stinkt nach Rachsucht,die Amis wollen hier ein Exempel statuieren.

Ausgerechnet eine Nation die sich schon dutzendfach schwerster Menschenrechtsverletzungen im Ausland schuldig gemacht hat und fast täglich schuldig macht spielt hier den Obergerechtigkeitsapostel.
Und die Täter werden aller Vorrausicht nach nie zur Verantwortung gezogen werden.

Darüber sollte man sich aufregen,macht aber von euch keiner.
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Joe
Jesus use me, I'm so horny



Anmeldungsdatum: 10.06.2004
Beiträge: 750
Wohnort: Swiss Alps

Beitrag(#1372553) Verfasst am: 05.10.2009, 16:01    Titel: Re: Das Schweizer Recht ist eindeutig,die Tat ist verjährt. Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Das Schweizer Recht ist eindeutig,die Tat ist verjährt.


Stimmt so nicht. Spielt aber auch keine Rolle was das schweizer Recht besagt, verbindlich sind die Gesetze des Antragsteller-Staates.


ausserdem: Betreffen Dein Post http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1372354#1372354
Zitat:
Die USA haben für Polanski 2005 einen internationalen Haftbefehl für Straftaten ausgestellt, die in ihrem Land nicht der Verjährung unterliegen. Dazu zählt auch sexueller Missbrauch von Minderjährigen.


Quelle
_________________
----
Die Sklaverei ist ein Gottesgeschenk.
(Kirchenlehrer Ambrosius)


Zuletzt bearbeitet von Joe am 05.10.2009, 16:04, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1372555) Verfasst am: 05.10.2009, 16:02    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Jeder andere würde aber nach 32 Jahren wenn überhaupt maximal eine Geldstrafe bekommen.

Blödsinn.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372570) Verfasst am: 05.10.2009, 16:20    Titel: Antworten mit Zitat

Und vieleicht sollte man sich mal an den Zeitgeist der Hippiezeit von damals erinnern.

Ich möchte nicht wissen wieviele hunderte 13 oder 14jähgrige z.B.beim WOODSTOCK Festival unter Einfluss von Drogen Geschlechtsverkehr hatten.
Sollen wir nicht endlich mal diese unheilvolle Vergangenheit aufarbeiten und die TÄTER suchen??????

Einfach lächerlich Auf den Arm nehmen
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1372573) Verfasst am: 05.10.2009, 16:26    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Und vieleicht sollte man sich mal an den Zeitgeist der Hippiezeit von damals erinnern.

Ich möchte nicht wissen wieviele hunderte 13 oder 14jähgrige z.B.beim WOODSTOCK Festival unter Einfluss von Drogen Geschlechtsverkehr hatten.
Sollen wir nicht endlich mal diese unheilvolle Vergangenheit aufarbeiten und die TÄTER suchen??????

Einfach lächerlich Auf den Arm nehmen

Nochmal:
esme hat folgendes geschrieben:

Und die Idee, dass eine Vergewaltigung keine richtige ist, wenn auf Grund von Unter-Drogen-Setzens (oder auch zum Beispiel durch Gewaltandrohung) keine brutale Gewalt nötig ist, will ich hier nicht mehr sehen. Das ist eine Verharmlosung von Vergewaltigung und zeigt Empathie Null für das, wovon man persönlich nicht betroffen ist. Und Gerichtsurteile in der Richtung gibt es ja immer wieder, obwohl noch kein Richter entschieden hat, dass das Geld freiwillig hergegeben wurde, wenn der Täter die Gewalt mit dem Messer nur angedroht hatte, das Opfer aber gar nicht verletzt wurde.


Es geht NICHT um einvernehmlichen Geschlechtsverkehr!

Das lächerlich zu finden, finde ich zum Ungustiöses im Blickfeld
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1372574) Verfasst am: 05.10.2009, 16:26    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Und vieleicht sollte man sich mal an den Zeitgeist der Hippiezeit von damals erinnern.

Ich möchte nicht wissen wieviele hunderte 13 oder 14jähgrige z.B.beim WOODSTOCK Festival unter Einfluss von Drogen Geschlechtsverkehr hatten.
Sollen wir nicht endlich mal diese unheilvolle Vergangenheit aufarbeiten und die TÄTER suchen??????

Einfach lächerlich Auf den Arm nehmen


Bei einem fairem Prozes werden solche Sachen berücksichtigt.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DIX
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.06.2009
Beiträge: 81

Beitrag(#1372577) Verfasst am: 05.10.2009, 16:28    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Und vieleicht sollte man sich mal an den Zeitgeist der Hippiezeit von damals erinnern.

Ich möchte nicht wissen wieviele hunderte 13 oder 14jähgrige z.B.beim WOODSTOCK Festival unter Einfluss von Drogen Geschlechtsverkehr hatten.
Sollen wir nicht endlich mal diese unheilvolle Vergangenheit aufarbeiten und die TÄTER suchen??????

Einfach lächerlich Auf den Arm nehmen


du behauptest also hunderte von Teenagern wurden beim Woodstockfestival alkoholisiert, unter Drogen gesetz und anschliessen vergewaltigt?

Du hast doch einen mittelschweren Knall, verbunden mit Realitätsverlust! Böse
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372578) Verfasst am: 05.10.2009, 16:29    Titel: Re: Das Schweizer Recht ist eindeutig,die Tat ist verjährt. Antworten mit Zitat

Joe hat folgendes geschrieben:
placebo hat folgendes geschrieben:
Das Schweizer Recht ist eindeutig,die Tat ist verjährt.


Stimmt so nicht. Spielt aber auch keine Rolle was das schweizer Recht besagt


Quatsch,die Schweizer Justiz kneift nur zur Zeit den Arsch zusammen weil sie von Amerika ständig Druck kriegen wegen ihre geheimer Konten. zynisches Grinsen
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372581) Verfasst am: 05.10.2009, 16:33    Titel: Antworten mit Zitat

DIX hat folgendes geschrieben:


Du hast doch einen mittelschweren Knall, verbunden mit Realitätsverlust! Böse


Mensch DIX benimm dich mal oder geh ins Bett mit deinen 51 geposteten Plattitüten
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DIX
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.06.2009
Beiträge: 81

Beitrag(#1372587) Verfasst am: 05.10.2009, 16:41    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
DIX hat folgendes geschrieben:


Du hast doch einen mittelschweren Knall, verbunden mit Realitätsverlust! Böse


Mensch DIX benimm dich mal oder geh ins Bett mit deinen 51 geposteten Plattitüten


das hat nichts mit Plattitüten zu tun, das sind Tatsachen Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Joe
Jesus use me, I'm so horny



Anmeldungsdatum: 10.06.2004
Beiträge: 750
Wohnort: Swiss Alps

Beitrag(#1372592) Verfasst am: 05.10.2009, 16:52    Titel: Re: Das Schweizer Recht ist eindeutig,die Tat ist verjährt. Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Joe hat folgendes geschrieben:
placebo hat folgendes geschrieben:
Das Schweizer Recht ist eindeutig,die Tat ist verjährt.


Stimmt so nicht. Spielt aber auch keine Rolle was das schweizer Recht besagt


Quatsch,die Schweizer Justiz kneift nur zur Zeit den Arsch zusammen weil sie von Amerika ständig Druck kriegen wegen ihre geheimer Konten. zynisches Grinsen


erst lesen, dann behaupten:

Zitat:
Am 30. November 2008 haben Volk und Stände die Volksinitiative „Für die Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern“ angenommen. Damit haben sie sich für den neuen Artikel 123b der Bundesverfassung („Die Verfolgung sexueller oder pornografischer Straftaten an Kindern vor der Pubertät und die Strafe für solche Taten sind unverjährbar.“) ausgesprochen, der sofort in Kraft getreten ist. Der neue Verfassungsartikel muss noch auf Gesetzesstufe konkretisiert werden.


Quelle: Bundesamt für Justiz
_________________
----
Die Sklaverei ist ein Gottesgeschenk.
(Kirchenlehrer Ambrosius)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1372597) Verfasst am: 05.10.2009, 17:02    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:
placebo hat folgendes geschrieben:
Und vieleicht sollte man sich mal an den Zeitgeist der Hippiezeit von damals erinnern.

Ich möchte nicht wissen wieviele hunderte 13 oder 14jähgrige z.B.beim WOODSTOCK Festival unter Einfluss von Drogen Geschlechtsverkehr hatten.
Sollen wir nicht endlich mal diese unheilvolle Vergangenheit aufarbeiten und die TÄTER suchen??????

Einfach lächerlich Auf den Arm nehmen

Nochmal:
esme hat folgendes geschrieben:

Und die Idee, dass eine Vergewaltigung keine richtige ist, wenn auf Grund von Unter-Drogen-Setzens (oder auch zum Beispiel durch Gewaltandrohung) keine brutale Gewalt nötig ist, will ich hier nicht mehr sehen. Das ist eine Verharmlosung von Vergewaltigung und zeigt Empathie Null für das, wovon man persönlich nicht betroffen ist. Und Gerichtsurteile in der Richtung gibt es ja immer wieder, obwohl noch kein Richter entschieden hat, dass das Geld freiwillig hergegeben wurde, wenn der Täter die Gewalt mit dem Messer nur angedroht hatte, das Opfer aber gar nicht verletzt wurde.


Es geht NICHT um einvernehmlichen Geschlechtsverkehr!

Das lächerlich zu finden, finde ich zum Ungustiöses im Blickfeld

Das gefettete überhaupt sagen zu müssen regt bei mir ebenfalls wieder den Brechreiz an. Rückmal am Eimer. Mo. Ungustiöses im Blickfeld
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372605) Verfasst am: 05.10.2009, 17:18    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:
....................................

Es geht NICHT um einvernehmlichen Geschlechtsverkehr!
.........................


Es gibt doch mit MINDERJÄHRIGEN überhaupt keinen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr.Mit Drogen schon mal gar nicht.

Folglich sind das alle Täter wenn sie älter als die Mädchen waren und laufen alle noch frei rum.Die müssen alle noch in den Knast,oder??

Ich weiß ja das ihr eine Vorliebe für Brechtüten habt,aber vieleicht sind es auch die schlechten Gedanken die bei euch diese Übelkeit auslösen. zynisches Grinsen


Quote korrigiert. - jdf
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1372607) Verfasst am: 05.10.2009, 17:21    Titel: Antworten mit Zitat

Nocheinmal ein Hinweis:

Forenregeln hat folgendes geschrieben:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372612) Verfasst am: 05.10.2009, 17:25    Titel: Antworten mit Zitat

Danke für den Hinweis SURATA ,genau das habe ich ja jetzt gepostet.

Vieleicht kannst du ASTARTE mal verwarnen die hat nämlich gegen die Regel verstoßen.
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.


Zuletzt bearbeitet von placebo am 05.10.2009, 17:28, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1372613) Verfasst am: 05.10.2009, 17:28    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Danke für den Hinweis SURATA ,genau das habe ich ja jetzt gepostet.

Vieleicht kannst du Astarte mal verwarnen die die hat nämlich gegen die Regel verstoßen.


Astarte hat nicht gegen die Regel verstoßen, du hingegen schon.

Aber das auszuführen bringt auch nichts. Behalte es einfach im Hinterkopf und versuche, dich daran zu halten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1372614) Verfasst am: 05.10.2009, 17:33    Titel: Antworten mit Zitat

placebo hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:
....................................

Es geht NICHT um einvernehmlichen Geschlechtsverkehr!
.........................


Es gibt doch mit MINDERJÄHRIGEN überhaupt keinen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr.Mit Drogen schon mal gar nicht.

Folglich sind das alle Täter wenn sie älter als die Mädchen waren und laufen alle noch frei rum.Die müssen alle noch in den Knast,oder??

Ich weiß ja das ihr eine Vorliebe für Brechtüten habt,aber vieleicht sind es auch die schlechten Gedanken die bei euch diese Übelkeit auslösen. zynisches Grinsen

Der zitierte Satz stammt nicht von astarte. Kannst du bitte mal das Zitat reparieren, so wie ich es bereits getan habe.


Zuletzt bearbeitet von jdf am 05.10.2009, 17:34, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
placebo
Forumsleichenbestatter



Anmeldungsdatum: 04.01.2009
Beiträge: 729
Wohnort: umdieecke

Beitrag(#1372616) Verfasst am: 05.10.2009, 17:33    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:


Astarte hat nicht gegen die Regel verstoßen, du hingegen schon.


Wie bitte??Ich glaube du verwechselst da was

Zitat:
ASTARTE schrieb:
Das gefettete überhaupt sagen zu müssen regt bei mir ebenfalls wieder den Brechreiz an. Rückmal am Eimer. Mo


Dieser Satz ist von ASTARTE und bezieht sich auf den einvernehmlichen Verkehr.Ich habe da widersprochen.
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1372618) Verfasst am: 05.10.2009, 17:38    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Es geht NICHT um einvernehmlichen Geschlechtsverkehr!

Dieser Satz stammt von mir, nicht von astarte. Und wenn ich damit gegen die Regeln verstoße, müsste ich mich doch sehr wundern.

Das Mädchen (bzw. inzwischen Frau) hatte genau das ausgesagt vor 30 Jahren.

Wenn Frau keinen Geschlechtsverkehr will, dann spielt es in der Bewertung überhaupt keine Rolle wie alt sie ist, wenn sie doch zum Geschlechtsverkehr gezwungen wird (sei es durch Gewalt, Drogen, Drohungen, whatever). Es ist dann eben gegen ihren Willen und das nennt man nunmal Vergewaltigung, ganz egal wie alt sie dabei ist.


Zuletzt bearbeitet von Mo. am 05.10.2009, 17:45, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Weiter
Seite 6 von 9

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group