Inquisition XXVII - Die dunkle Bedrohung

[Mo.]

PN erhalten

[esme]

PN erhalten
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Alphatierchen]

PN erhalten.

[AdmiralT]

PN erhalten

[Porphyroeides]

PN erhalten.

[Bravopunk]

PN erhalten.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Nani]

pn erhalten

Damit sind wir, glaub ich, vollzählig.

[Smigel]

Fein fein.

Wie wollen wir den ersten Tag beginnen?

Kleines Frühstück? Oder gleich mit dem Lu(y)nch loslegen?
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<

Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...

[AdmiralT]

Ich bin für Frühstück.
Ich hole mal Brötchen.

[Bravopunk]

Vom Gefühl her wäre ich dieses Mal eher für Lynchen... ich denk das aber mal durch:

Es gibt 4 Sonderrollen (zumindest denke ich, dass alle 4 vorkommen werden bei 10 Spielern). Es gibt ferner, entweder

- drei Inqs
- oder drei Inqs und einen Katholiken
- oder zwei Inqs und einen oder mehr Katholiken

Die erste Version ist unwahrscheinlich, weil es dann keine Katholiken gäbe. Die zweite auch, denn dann könnten sie schon sehr bald eine Mehrheit bilden.

Daher tendiere ich zur dritten Variante. Das bedeutet, dass es auf jeden Fall eine höhere evtl. auch gleichhohe Wahrscheinlichkeit gibt am ersten Tag eine atheistische Sonderrolle zu erwischen, als einen Inq/Katholik. Sollte aber die zweite Variante zutreffen, dann müssen wir einen von ihnen lynchen oder wir haben morgen schon verloren, wenn in der Nacht auch jemand stirbt.

Nach dieser Überlegung bin ich mir unschlüssig. Es ist schließlich nicht bekannt, wofür sich der Gentechniker entschieden hat. Und selbst wenn er schützen kann, ist beim nächtlichen Opfer nicht sicher, ob es ein Atheist oder ein Katholik ist.

Die Wahrscheinlichkeit, dass, so wir nicht lynchen, die Inqs ausgerechnet einen bzw. den Katholiken erwischen, ist mir persönlich zu gering. Daher tendiere ich ganz leicht eher zum Lynch.

Ich frag schonmal random.org, gebe aber, wie meist, meine Stimme noch nicht ab. Denn, sollte die Mehrheit für no Lynch sein ist jede Stimme gegen einen Spieler einge Gefahr, aufgrund der Spielregeln. (Wenn natürlich auch keine große.)

Zufall sagt: Han-Bot. Was mir persönlich nicht so gut gefällt, denn der war ja erst letztes Mal Inq... aber man muss das Vorspiel ja ausblenden.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[moecks]

[Mo.]

Ich bin wieder dagegen, dass wir uns gleich zu Beginn des Tages auf nicht lynchen festlegen, weil wir dann morgen (ob wir nun tatsächlich lynchen oder nicht) keine Stimmen analysieren können.
Und auch die Sonderrollen brauchen Anhaltspunkte, wen sie schützen, scannen, töten sollen. Wie sollen sie dazu kommen, wenn wir jetzt alle einmütig für kein Lynch votieren und damit den Tag beenden?

Diese Lynch-Debatte geht mir eigentlich ziemlich auf den Senkel. Was kann ein einfacher Atheist denn tun, außer lynchen und Lynchmobs analysieren?

[Bravopunk]

Ich find die Lynch-Diskussion jedes Mal aufs neue gut. Denn es ändert sich ja oft, so wie dieses Mal, die Rollenzusammenstellung. Und da ist es wichtig sich ein paar Gedanken darüber zu machen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[moecks]

[AdmiralT]

Ich bin für einen Lynch.
Nur so kann man die schweigsamen mal dazu bringen was zu schreiben und nur so bekommt man Anhaltspunkte.
Dann werd ich mal meine Würfel rausholen^^

[esme]

Es gibt momentanen keinen besonderen Grund für Nichtlynch. Bravopunks Post habe ich nicht ganz verstanden. Er ist fürs Lynchen, bringt dann aber ein inkorrektes Argument fürs Nichtlynchen, das er aber als Argument fürs Lynchen sieht, oder so ähnlich. Da könnte man zum guten alten "Lynch all liars"-Prinzip noch ein "Lynch all confusers"- Prinzip hinzufügen.
Auf der anderen Seite zeigt er sehr wenig Empathie für die Seite der Inquisition, da er nicht mal merkt, dass diese nicht einfach am zweiten Tag eine öffentliche Katholikensuchaktion starten können, ohne zu riskieren, dadurch zu verlieren (weil es keinen Katholiken gibt, sich ein Atheist als Katholik ausgibt, seine Stimme aber wieder zurückzieht, nachdem sich Inquisitoren geoutet haben oder die vier Stimmen für den Aufrufer sich schneller sammeln könnten als die vier Inquisitorstimmen und in der Nacht danach für die Inquisition was schiefgeht).
Sprengrollen sind dabei noch gar nicht berücksichtigt. Bei drei Inquisitoren und einem Katholiken kann ja von einem radikalen Atheisten und einem Gentechniker ausgegangen werden.

Ich bin dafür, mal zu schauen, was sich so ergibt. Wenn alle ein bißchen gestimmt haben, können wir entweder den Favoriten lynchen oder die Stimmen wieder zurückziehen. In beiden Fällen ist der Informationsgehalt wesentlich höher, als eine für die Inquisition billige Diskussion über Rollenverteilungen am Beginn zu führen.

Ich wende mich daher an random.org und stimme für den glücklichen Gewinner im nächsten Post (weil ich zuerst schauen muss, wieviele crossposts es schon gibt).
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[esme]

Keine Crossposts.

Daher also
Stimme: Smigel
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Bravopunk]

[moecks]

[Han-Bot]

Schön das ihr schon losgelegt habt.

Aus der Erfahrung im letzten Spiel, in der alle angekündigten Rollen vorgekommen sind, gehe ich jetzt davon aus das auch alle Sonderrollen vergeben worden sind.

D.h. es gibt den Wissenschaftler, den Agnostiker, den Gentechniker und den radikalen Atheisten auf unserer Seite.
Auf der Inquisitionsseite gibt es neben Inquisitoren (große und kleine) auch den Katholiken.

Ich gehe von zwei Inquisitoren und einem Katholiken aus, da wir bei 4 Gegnern schon innerhalb kurzer Zeit das Spiel verlieren (wir lynchen einen Atheisten und Inquisition schafft es einen Spieler in der Nacht zu meucheln, dann wären wir am zweiten Tag nur noch zu .
Wenn Leto allerdings die Siegchance für die Inquisition verbessern will, kann es natürlich sein das wir es mit zwei Katholiken statt nur mit einem zu tun haben. Das wäre schrecklich
Aber wie gesagt gehe ich von 2/1 aus.

[Han-Bot]

Ah, was mir noch einfällt: Die Inquisitoren können ja auch den Zusatz Glaubenseiferer haben.
D.h. das wir mindestens einen, wenn nicht sogar beide Inquisitoren Glaubenseiferer sind.
Von daher denke ich, das 2 Inquisitoren 1 Katholik deutlich wahrscheinlicher ist als die Variante mit zwei Katholiken.

[Spartacus Leto]

Deadline am Montag dem 26.10.2009, 18:13

[Nani]

Am Beginn des ersten Tages gibt es für gewöhnlich nicht viel zu diskutieren.
(abgesehen von lynch - no lynch - Überlegungen oder die mögliche Rollenverteilung)
Also gib ich direkt eine Stimme ab.

Stimme: AdmiralT

weil ich kein Frühstück mag.

[AdmiralT]

[Mo.]

Wie peinlich....
Da überlege ich, ob ich für Cheranor stimme, damit er sich mal äußert, dabei spielt er gar nicht mit.

[moecks]

[esme]

[Mo.]

[Cheranor]

Bin ich denn mittlerweile auch schon Standardinventar geworden?
_________________
www.bsgschueler.npage.de-von mir erstellte Homepage für die Schüler des BSG Bad Kötzting

[Alphatierchen]

Also, ich bin wie gewohnt für lynchen.