| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
 (#1382631) Verfasst am: 26.10.2009, 19:41 Titel: |
 |
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Das war jetzt n bisschen auch meine Schuld. Ich wollte schon längst für ihn gestimmt haben, habs aber nie getan... na ja zum Schluss war ich auch zu neugierig, weil ich wissen wollte, ob er wirklich Gentechniker ist. Aber sonst hätte ich das vielleicht verhindern können.  |
Dann hättest du auch genausogut für Smigel stimmen können. Wenn wir ihn gelyncht hätten, dann hätten wir auch gesehen das er eben kein Gentechniker war. |
Aber dann hätten wir ihn ja gekillt, obwohl er sich hätte verifizieren können... wär ja doof gewesen.  |
Wobei das hier jetzt nicht weniger doof ist.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1382633) Verfasst am: 26.10.2009, 19:42 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Das war jetzt n bisschen auch meine Schuld. Ich wollte schon längst für ihn gestimmt haben, habs aber nie getan... na ja zum Schluss war ich auch zu neugierig, weil ich wissen wollte, ob er wirklich Gentechniker ist. Aber sonst hätte ich das vielleicht verhindern können. |
Dann hättest du auch genausogut für Smigel stimmen können. Wenn wir ihn gelyncht hätten, dann hätten wir auch gesehen das er eben kein Gentechniker war. |
Aber dann hätten wir ihn ja gekillt, obwohl er sich hätte verifizieren können... wär ja doof gewesen. |
Wobei das hier jetzt nicht weniger doof ist. |
Ja ja... munter mich nur weiter auf. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1382639) Verfasst am: 26.10.2009, 19:49 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: |
Diejenigen die zu Beginn für Smigel gestimmt haben sind für mich als Inqs unverdächtig.(Was nicht heisst das es Katholen sein können)
Demzufolge scheiden Alpha und Aesa als verdächtige aus. Ein Inq würde niemals einen Kollegen als potentielles Lynchopfer aufbauen.
Bleiben noch Han-Bot, Nani, BP, Mo. und AdmiralT |
Ich mags nicht so dicht mit denjenigen in einen Topf geworfen zu haben, die für NICHT für Smigel gestimmt haben.
Daher eine neue Auflistung (der Vollständigkeit auch mit mir)
Spät für Smigel gestimmt haben: Han-Bot und Moecks
Nicht für Smigel gestimmt haben: Nani, Bravopunk, Mo. und AdmiralT
Ich vermute den verbleibenden Inquisitor und den Katholiken derzeit eher unter denen, die überhaupt nicht für Smigel gestimmt haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1382647) Verfasst am: 26.10.2009, 19:59 Titel: |
|
|
Es gab aber auch schon Runden, in denen die Inquisitoren zu Beginn gegeneinander gestimmt
und so den Mitverschwörer mit als Kandidat aufgebaut haben
um genau nach diesen Überlegungen als unverdächtig zu gelten.
Und Aesahaettr als Inquisitor würde ich eine solche Taktik
-sich deutlich gegen den/die Mitinquisitoren zu stellen- durchaus zutrauen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1382648) Verfasst am: 26.10.2009, 20:00 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: |
Diejenigen die zu Beginn für Smigel gestimmt haben sind für mich als Inqs unverdächtig.(Was nicht heisst das es Katholen sein können)
Demzufolge scheiden Alpha und Aesa als verdächtige aus. Ein Inq würde niemals einen Kollegen als potentielles Lynchopfer aufbauen.
Bleiben noch Han-Bot, Nani, BP, Mo. und AdmiralT |
Und du?
Du willst dich wohl aus der Schussbahn bringen?
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1382649) Verfasst am: 26.10.2009, 20:00 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: |
Diejenigen die zu Beginn für Smigel gestimmt haben sind für mich als Inqs unverdächtig.(Was nicht heisst das es Katholen sein können)
Demzufolge scheiden Alpha und Aesa als verdächtige aus. Ein Inq würde niemals einen Kollegen als potentielles Lynchopfer aufbauen.
Bleiben noch Han-Bot, Nani, BP, Mo. und AdmiralT |
Ich mags nicht so dicht mit denjenigen in einen Topf geworfen zu haben, die für NICHT für Smigel gestimmt haben.
Daher eine neue Auflistung (der Vollständigkeit auch mit mir)
Spät für Smigel gestimmt haben: Han-Bot und Moecks
Nicht für Smigel gestimmt haben: Nani, Bravopunk, Mo. und AdmiralT
Ich vermute den verbleibenden Inquisitor und den Katholiken derzeit eher unter denen, die überhaupt nicht für Smigel gestimmt haben. |
Mit denen die für Smigel gestimmt haben meinte ich die die das am Anfang des Tages getan haben. Da was nach Smigels "outing" passiert ist rechne ich da mal nicht mit. Ich habe ja schon geschrieben wen ich für den zweiten Inq halte.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1382654) Verfasst am: 26.10.2009, 20:09 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: |
Diejenigen die zu Beginn für Smigel gestimmt haben sind für mich als Inqs unverdächtig.(Was nicht heisst das es Katholen sein können)
Demzufolge scheiden Alpha und Aesa als verdächtige aus. Ein Inq würde niemals einen Kollegen als potentielles Lynchopfer aufbauen.
Bleiben noch Han-Bot, Nani, BP, Mo. und AdmiralT |
Und du?
Du willst dich wohl aus der Schussbahn bringen? |
Ganz ehrlich? Ja!!! Ich stand schon auf der Abschussliste weil ich Smigel die vierte Stimme gegeben habe, wenn mich das nicht aus der Schussbahn bringt, was dann.
Wie gesagt das trifft alles auf Inqs zu. Mit den Katholen hat das nichts zu tun. Für diese Rolle hat sich noch niemand von den noch lebenden als nicht Kath verifiziert. Auch ich nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382655) Verfasst am: 26.10.2009, 20:11 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: |
Diejenigen die zu Beginn für Smigel gestimmt haben sind für mich als Inqs unverdächtig.(Was nicht heisst das es Katholen sein können)
Demzufolge scheiden Alpha und Aesa als verdächtige aus. Ein Inq würde niemals einen Kollegen als potentielles Lynchopfer aufbauen.
Bleiben noch Han-Bot, Nani, BP, Mo. und AdmiralT |
Ich mags nicht so dicht mit denjenigen in einen Topf geworfen zu haben, die für NICHT für Smigel gestimmt haben.
Daher eine neue Auflistung (der Vollständigkeit auch mit mir)
Spät für Smigel gestimmt haben: Han-Bot und Moecks
Nicht für Smigel gestimmt haben: Nani, Bravopunk, Mo. und AdmiralT
Ich vermute den verbleibenden Inquisitor und den Katholiken derzeit eher unter denen, die überhaupt nicht für Smigel gestimmt haben. |
Prinzipiell geben Inquis ja schonmal eine erste (uU auch zweite) Stimme für einander ab, um sich unverdächtig zu machen. Da die erste Stimme für Smigel aber jetzt offensichtlich von einer Atheistin kam und die zweite von Aesa, der zu diesem Zeitpunkt selbst zwei Stimmen hatte (seh ich doch richtig, oder?), scheidet dieses Szenario diesmal wohl aus.
Aesa ist also auch mir unverdächtig.
Kommt das andere, immer wiederkehrende Szenario: Für seinen Inqu-Kollegen stimmen, wenn der Lynch unausweichlich scheint. Vielleicht kann Han-Bot mir erklären, warum er dieses Szenario ausschließt?
@Nani
Ich glaube, ich erwähnte es schon und auch, wenn es wie eine Ausrede klingt: Ich schwächle, bin neben der Spur (hätte vielleicht besser eine Runde ausgesetzt, freute mich aber, dass du und esme wieder dabei ward und hab mich deshalb auch angemeldet).
Aber ich bemühe mich, es auf die Reihe zu kriegen und hoffe derweil, dass meine Talsohle als Atheist nicht gar so sehr ins Gewicht fällt, wie es das zweifelsohne als Inqu täte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382658) Verfasst am: 26.10.2009, 20:19 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Es gab aber auch schon Runden, in denen die Inquisitoren zu Beginn gegeneinander gestimmt
und so den Mitverschwörer mit als Kandidat aufgebaut haben
um genau nach diesen Überlegungen als unverdächtig zu gelten.
Und Aesahaettr als Inquisitor würde ich eine solche Taktik
-sich deutlich gegen den/die Mitinquisitoren zu stellen- durchaus zutrauen. |
Auch in Anbetracht dessen, dass er zu diesem Zeitpunkt selbst zwei Stimmen hatte und es genug andere mit einer Stimme gab?
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1382660) Verfasst am: 26.10.2009, 20:21 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Han-Bot hat folgendes geschrieben: |
Ich mags nicht so dicht mit denjenigen in einen Topf geworfen zu haben, die für NICHT für Smigel gestimmt haben.
Daher eine neue Auflistung (der Vollständigkeit auch mit mir)
Spät für Smigel gestimmt haben: Han-Bot und Moecks
Nicht für Smigel gestimmt haben: Nani, Bravopunk, Mo. und AdmiralT
Ich vermute den verbleibenden Inquisitor und den Katholiken derzeit eher unter denen, die überhaupt nicht für Smigel gestimmt haben. |
Prinzipiell geben Inquis ja schonmal eine erste (uU auch zweite) Stimme für einander ab, um sich unverdächtig zu machen. Da die erste Stimme für Smigel aber jetzt offensichtlich von einer Atheistin kam und die zweite von Aesa, der zu diesem Zeitpunkt selbst zwei Stimmen hatte (seh ich doch richtig, oder?), scheidet dieses Szenario diesmal wohl aus.
Aesa ist also auch mir unverdächtig.
Kommt das andere, immer wiederkehrende Szenario: Für seinen Inqu-Kollegen stimmen, wenn der Lynch unausweichlich scheint. Vielleicht kann Han-Bot mir erklären, warum er dieses Szenario ausschließt?
|
Es kommt vielleicht nicht so deutlich rüber, aber ich schließe nicht aus, das der Inquisitor bzw der Katholik am Schluß für Smigel gestimmt hat. Aus diesem Grund hatte ich sowohl "vermute" als auch "eher" in meinen Satz eingebaut. Und das kommt daher, da ich es für wahrscheinlicher halte das der (vermutlich) letzte Inquisitor nicht für Smigel gestimmt hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382663) Verfasst am: 26.10.2009, 20:25 Titel: |
|
|
| Okay, wobei ich den Katholiken aus der Diskussion erstmal raushalten würde. Über dessen Abstimmverhalten kann man noch schwerer Vermutungen anstellen, der weiß ja selber nix.
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1382664) Verfasst am: 26.10.2009, 20:31 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Okay, wobei ich den Katholiken aus der Diskussion erstmal raushalten würde. Über dessen Abstimmverhalten kann man noch schwerer Vermutungen anstellen, der weiß ja selber nix. |
Wobei ich gerade weil der Katholik noch weniger weiß als der Inquisitor bei diesem noch stärker vermute, das sich der K. unter den Nicht-Smigel-Stimmern befindet. Wer das allerdings sein könnte, da hab ich keine Ahnung
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382667) Verfasst am: 26.10.2009, 20:38 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Okay, wobei ich den Katholiken aus der Diskussion erstmal raushalten würde. Über dessen Abstimmverhalten kann man noch schwerer Vermutungen anstellen, der weiß ja selber nix. |
Wobei ich gerade weil der Katholik noch weniger weiß als der Inquisitor bei diesem noch stärker vermute, das sich der K. unter den Nicht-Smigel-Stimmern befindet. Wer das allerdings sein könnte, da hab ich keine Ahnung |
Da ist was dran. Der K eher unter den Nicht-Smigel-Stimmern, der Inqu evtl. unter den späten Smigel-Stimmern. Wer wäre das eigentlich? Passt das überhaupt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1382668) Verfasst am: 26.10.2009, 20:39 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Es gab aber auch schon Runden, in denen die Inquisitoren zu Beginn gegeneinander gestimmt
und so den Mitverschwörer mit als Kandidat aufgebaut haben
um genau nach diesen Überlegungen als unverdächtig zu gelten.
Und Aesahaettr als Inquisitor würde ich eine solche Taktik
-sich deutlich gegen den/die Mitinquisitoren zu stellen- durchaus zutrauen. |
Auch in Anbetracht dessen, dass er zu diesem Zeitpunkt selbst zwei Stimmen hatte und es genug andere mit einer Stimme gab? |
Eher unwahrscheinlich.
Ich hatte die Situation vor seiner Stimme nicht mehr im Kopf.
Also ist Aesahaettr erst mal unverdächtig.
Konnten sich die Inquisitoren am oder vor dem ersten Tag absprechen?
| Mo. hat folgendes geschrieben: | @Nani
[...] |
Mach's mir doch nicht so schwer, gegen dich zu stimmen. 
Eigentlich verhältst du dich zu passiv für einen Inquisitor oder du probierst eine neue Taktik aus.
Meine Stimme für dich habe ich überstürzt abgegeben,
vor allem, weil ich dachte, dass die Deadline weitergilt.
Da wir nun wieder etwas Zeit haben, schaue ich mir den Tag bisher noch einmal genauer an
und überdenke meine Stimme.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1382671) Verfasst am: 26.10.2009, 20:41 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Wobei ich gerade weil der Katholik noch weniger weiß als der Inquisitor bei diesem noch stärker vermute, das sich der K. unter den Nicht-Smigel-Stimmern befindet. Wer das allerdings sein könnte, da hab ich keine Ahnung |
Der Katholik wird eventuell zu den Zögerern gehören,
aber warum sollte er nicht für Smigel gestimmt haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1382673) Verfasst am: 26.10.2009, 20:43 Titel: |
|
|
Uiuiui, hier ist ja was los.
Bin erst wieder zuhause.
Hab grad mal alles nachgelesen und bin mir grad unschlüssig ob es doch eher sinnvoll wäre für NoLynch zu stimmen.
Wenn wir jetzt einen Atheisten lyncehn und heute Nacht noch einer stirbt, dann steht es schon 4 zu 2.
Wobei das auf der anderen Seite auch noch zu verkraften wäre...
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1382674) Verfasst am: 26.10.2009, 20:46 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Es gab aber auch schon Runden, in denen die Inquisitoren zu Beginn gegeneinander gestimmt
und so den Mitverschwörer mit als Kandidat aufgebaut haben
um genau nach diesen Überlegungen als unverdächtig zu gelten.
Und Aesahaettr als Inquisitor würde ich eine solche Taktik
-sich deutlich gegen den/die Mitinquisitoren zu stellen- durchaus zutrauen. |
Auch in Anbetracht dessen, dass er zu diesem Zeitpunkt selbst zwei Stimmen hatte und es genug andere mit einer Stimme gab? |
Eher unwahrscheinlich.
Ich hatte die Situation vor seiner Stimme nicht mehr im Kopf.
Also ist Aesahaettr erst mal unverdächtig.
Konnten sich die Inquisitoren am oder vor dem ersten Tag absprechen?
|
In den letzten Runden konnten sich die Inqs eigentlich immer am gesamten ersten Tag absprechen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382677) Verfasst am: 26.10.2009, 20:47 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Wobei ich gerade weil der Katholik noch weniger weiß als der Inquisitor bei diesem noch stärker vermute, das sich der K. unter den Nicht-Smigel-Stimmern befindet. Wer das allerdings sein könnte, da hab ich keine Ahnung |
Der Katholik wird eventuell zu den Zögerern gehören,
aber warum sollte er nicht für Smigel gestimmt haben? |
Dann müsste er aber überzeugt gewesen sein, dass Smigel GT ist, oder?
Oder meinst du vor Smigels Outing?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1382678) Verfasst am: 26.10.2009, 20:48 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Und das kommt daher, da ich es für wahrscheinlicher halte das der (vermutlich) letzte Inquisitor nicht für Smigel gestimmt hat. |
Ich verstehe deine Überlegungen nicht. 
Der Inquisitor wusste, dass Smigel Glaubenseiferer ist,
er wusste außerdem, dass er sich nach esmes Outing in die Luft sprengen konnte
und damit eine Sonderrolle mit in den Tod reißt.
Schöner ist es natürlich, keinen Inquisitor zu verlieren,
aber eine Stimme für den ohnehin totgeweihten Glaubenseiferer
(Smigel stand den ganzen Tag über auf der Abnschussliste)
um sich selbst unverdächtig zu machen
und dazu noch einen tote Sonderrolle scheint mir nicht unwahrscheinlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382682) Verfasst am: 26.10.2009, 20:51 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Uiuiui, hier ist ja was los.
Bin erst wieder zuhause.
Hab grad mal alles nachgelesen und bin mir grad unschlüssig ob es doch eher sinnvoll wäre für NoLynch zu stimmen.
Wenn wir jetzt einen Atheisten lyncehn und heute Nacht noch einer stirbt, dann steht es schon 4 zu 2.
Wobei das auf der anderen Seite auch noch zu verkraften wäre... |
Und die 2 kennen sich nicht. Womöglich killt der Inqu den K, dann stehts 5:1
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1382684) Verfasst am: 26.10.2009, 20:53 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Wobei ich gerade weil der Katholik noch weniger weiß als der Inquisitor bei diesem noch stärker vermute, das sich der K. unter den Nicht-Smigel-Stimmern befindet. Wer das allerdings sein könnte, da hab ich keine Ahnung |
Der Katholik wird eventuell zu den Zögerern gehören,
aber warum sollte er nicht für Smigel gestimmt haben? |
Der Katholik kann sich ja nicht mit den Inquisitoren abstimmen, da er beide nicht kennt. Von daher konnte er am Anfang nicht wissen, welcher der beiden Gentechniker der echte ist. Eine Stimmabgabe hätte dafür sorgen können, das eben Smigel nicht mehr dazu kommt sich zu sprengen. Damit wäre das falsche Outing vollkommen für den Arsch gewesen.
Für den zweiten Inquisitor ist diese Gefahr nicht so groß, da er a) weiß das Smigel gelogen hat und er b) sich kurz vor der Stimmabgabe nochmal mit Smigel absprechen kann, so das Smigel sehr sicher noch zum sprengen kommt.
(Ich gehe übrigens davon aus, das sich die Inquisition zumindest am ersten Tag ständig per PN absprechen konnte (Smigel ist ja tot  ))
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1382686) Verfasst am: 26.10.2009, 20:54 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Und das kommt daher, da ich es für wahrscheinlicher halte das der (vermutlich) letzte Inquisitor nicht für Smigel gestimmt hat. |
Ich verstehe deine Überlegungen nicht.
Der Inquisitor wusste, dass Smigel Glaubenseiferer ist,
er wusste außerdem, dass er sich nach esmes Outing in die Luft sprengen konnte
und damit eine Sonderrolle mit in den Tod reißt.
Schöner ist es natürlich, keinen Inquisitor zu verlieren,
aber eine Stimme für den ohnehin totgeweihten Glaubenseiferer
(Smigel stand den ganzen Tag über auf der Abnschussliste)
um sich selbst unverdächtig zu machen
und dazu noch einen tote Sonderrolle scheint mir nicht unwahrscheinlich. |
Der Glaubenseiferer kann sich aber nur am Tag in die Luft sprengen.
Sobald ein Spieler eine absolute Mehrheit an Stimmen hat, ist allerdings bereits Nacht.
Von daher wäre es zumindest denkbar, dass der zweite Inq nicht unter denen zu suchen ist, die die letzten 2 Stimmen abgegeben haben.
Mir wäre es als Inq zumindest zu risikohaft gewesen, dass ich dem Glaubenseiferer seine Fähigkeit noch versaue.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1382688) Verfasst am: 26.10.2009, 20:55 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Uiuiui, hier ist ja was los.
Bin erst wieder zuhause.
Hab grad mal alles nachgelesen und bin mir grad unschlüssig ob es doch eher sinnvoll wäre für NoLynch zu stimmen.
Wenn wir jetzt einen Atheisten lyncehn und heute Nacht noch einer stirbt, dann steht es schon 4 zu 2.
Wobei das auf der anderen Seite auch noch zu verkraften wäre... |
Und die 2 kennen sich nicht. Womöglich killt der Inqu den K, dann stehts 5:1 |
Wir können ja dafür beten, dass es so kommt 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382692) Verfasst am: 26.10.2009, 20:58 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Uiuiui, hier ist ja was los.
Bin erst wieder zuhause.
Hab grad mal alles nachgelesen und bin mir grad unschlüssig ob es doch eher sinnvoll wäre für NoLynch zu stimmen.
Wenn wir jetzt einen Atheisten lyncehn und heute Nacht noch einer stirbt, dann steht es schon 4 zu 2.
Wobei das auf der anderen Seite auch noch zu verkraften wäre... |
Und die 2 kennen sich nicht. Womöglich killt der Inqu den K, dann stehts 5:1 |
Wir können ja dafür beten, dass es so kommt |
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1382698) Verfasst am: 26.10.2009, 21:03 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Der Katholik wird eventuell zu den Zögerern gehören,
aber warum sollte er nicht für Smigel gestimmt haben? |
Dann müsste er aber überzeugt gewesen sein, dass Smigel GT ist, oder?
Oder meinst du vor Smigels Outing? |
Ich meinte vor dem Outing, wobei Alphatierchen und moecks
ihre Stimme ja nach esmes Outing erneuerten.
Ich muss doch direkt nochmal nachlesen, meine Gedanken sind gerade etwas wirr.
Von den verbliebenen 8 Spielern haben 4 für Smigel gestimmt und 4 nicht.
Dem Inquisitor traue ich jede Stimme zu, beim Katholiken bin ich unsicher,
da er zu Beginn gestimmt haben könnte und,
nach esmes Outing wäre es auffällig gewesen die Stimme für Smigel nicht zu erneuern bzw. zu halten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1382699) Verfasst am: 26.10.2009, 21:06 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Der Glaubenseiferer kann sich aber nur am Tag in die Luft sprengen.
Sobald ein Spieler eine absolute Mehrheit an Stimmen hat, ist allerdings bereits Nacht.
Von daher wäre es zumindest denkbar, dass der zweite Inq nicht unter denen zu suchen ist, die die letzten 2 Stimmen abgegeben haben.
Mir wäre es als Inq zumindest zu risikohaft gewesen, dass ich dem Glaubenseiferer seine Fähigkeit noch versaue. |
Deswegen die Frage, ob sie sich absprechen konnten,
dann wäre es nämlich risikolos gewesen,
solange Smigel online war.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1382700) Verfasst am: 26.10.2009, 21:12 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Der Glaubenseiferer kann sich aber nur am Tag in die Luft sprengen.
Sobald ein Spieler eine absolute Mehrheit an Stimmen hat, ist allerdings bereits Nacht.
Von daher wäre es zumindest denkbar, dass der zweite Inq nicht unter denen zu suchen ist, die die letzten 2 Stimmen abgegeben haben.
Mir wäre es als Inq zumindest zu risikohaft gewesen, dass ich dem Glaubenseiferer seine Fähigkeit noch versaue. |
Deswegen die Frage, ob sie sich absprechen konnten,
dann wäre es nämlich risikolos gewesen,
solange Smigel online war. |
Wie gesagt, davon ist auszugehen, dass sie sich absprechen konnten.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1382709) Verfasst am: 26.10.2009, 21:23 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Der Glaubenseiferer kann sich aber nur am Tag in die Luft sprengen.
Sobald ein Spieler eine absolute Mehrheit an Stimmen hat, ist allerdings bereits Nacht.
Von daher wäre es zumindest denkbar, dass der zweite Inq nicht unter denen zu suchen ist, die die letzten 2 Stimmen abgegeben haben.
Mir wäre es als Inq zumindest zu risikohaft gewesen, dass ich dem Glaubenseiferer seine Fähigkeit noch versaue. |
Deswegen die Frage, ob sie sich absprechen konnten,
dann wäre es nämlich risikolos gewesen,
solange Smigel online war. |
Je mehr du schreibst desto mehr bin ich davon überzeugt das du Inq bist. Was soll das ablenken auf die die für Smigel gestimmt haben? Immer wenn es darum geht das du der Inq sein könntest, versuchst du das Thema zu wechseln. Was ich über Aesa und Alpha geschrieben habe in Bezug auf ihr Abstimmungsverhalten vor Smigels "outing" ist klar wie Klosbrühe. Als Inq Anwährter sind die beiden raus, im Prinzip wie ich auch. Es ist dabei die Situation wie sie ihre Stimmen gegen Smigel gegeben haben, so würde kein Inq handeln. Aber sobald das angesprochen wird wechselt du schnell das Thema. Dieser Stil erinnert mich an einen User hier und diese "Ballanswer" Art zu schreiben hast du auch gerade.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1382720) Verfasst am: 26.10.2009, 21:36 Titel: |
|
|
Was solls, angesichts der Deadlineverlängerung bis Mittwoch, stimme ich vorläufig mal für den Admiral. Der hat sich auch noch nicht den Mund fusselig geredet.
Stimme: AdmiralT
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1382725) Verfasst am: 26.10.2009, 21:55 Titel: |
|
|
Bei em was moecks schreibt schanke ich mitlerweile zwischen moecks und Nani.
Ich hoff bis morgen weiß ich wen ich nehme.
Bis dahin lese ich noch mal alles durch
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
